Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]

Цитата:

от:Alexander46
На прошлой неделе в очередной раз вышел с д200 на небольшую вечернюю прогулку. На улице было около -2 и, увы, чуда не случилось. Прошёл от остановки всего ничего, сделал буквально пару кадров, зашёл на ёлочный базар в здании ЦУМа, выхожу, делаю кадр, а зеркало зависает в верхнем положении... И дело 100% не в батарее. Подумываю уже купить какую-нибудь камеру чисто для зимы, т.к. надежды на Двухсотку никакой.

Подробнее

99% в батарее.

Цитата:

от:santeam
Толкатель диафрагмы довольно мощный энергопотребитель.
Я пока не стал бы грешить на объектив, и попробовал 2 вещи:
снимать только на открытой диафрагме (не проявится ли этот НОЛЬ),
и одолжить на пару дней нормальный аккумулятор).
В своё время я предпочел д80 д200 в т.ч. по причине особенной прожорливости д200...

Подробнее

Да... Д200 жрет заряд моментом)))
Сегодня переставил объектив на новый Д3500 с хорошим аккумуоятором. 200 снимков на холоде за 1,5 часа. Постоянно специально включал и выключал камеру. Объектив все время определялся. Нулевой диафрагмы не было. Продолжу наблюдения на Д3500, потом снова поставлю на Д200. Что интересно. Другие объективы на Д200 так себя не вели.

Цитата:

от: prioritet
99% в батарее.

Сомневаюсь что-то. Прошлой зимой вставлял тёплую батарею, которую держал с кармане куртки, пару кадров успевал сделать, а потом снова ловил глюк. Хотя, эту теорию можно проверить, найдя в городе человека, у которого есть такой же аккум. Надо будет заняться этим...

на личном опыте сам ловил такие глюки. у Д200 и Д700 есть такие проблемы с подуставшими батарейками. особенно если снимать сериями. там какой то электромагнит или что то подобное. типа ампер не хватает.

На днях прикупил д80 для баловства. Раньше снимал на Д200 лет 15 назад, родной 17-55/2.8 пробовал. 
 
Съемки, скорее для условной ностальгии ССД с ее цветом:  природы, пейзажей, немного людей.
Есть Tamron 28-105/2.8 для "снимков с размытием", к нему нужно что-то поширше, чтобы сгодилось и для пейзажей.
Макро 60/2.8 есть.

Есть варианты. 

Tokina 16-50/2.8 (24 мм ЭФР весьма востребоваано)
Sigma 17-50/2.8 OS (мыльная в углах)
Tamron 17-50/2.8 VC писали, что он мыльнее чем без VC, но в том был резиновый пассик для АФ.
Sigma 17-70/2.8-4 OS Contemporary. Удобен еще и диапазоном.

Из темных вариантов типа 18-140 VR, 16-85 VR  пока не хочется выбирать. 16-85-м поснимал, так то он был хорош. 

Цитата:

от:Mike_P


Есть варианты. 

Tokina 16-50/2.8 (24 мм ЭФР весьма востребоваано)
Sigma 17-50/2.8 OS (мыльная в углах)
Tamron 17-50/2.8 VC писали, что он мыльнее чем без VC, но в том был резиновый пассик для АФ.
Sigma 17-70/2.8-4 OS Contemporary. Удобен еще и диапазоном.

Из темных вариантов типа 18-140 VR, 16-85 VR  пока не хочется выбирать. 16-85-м поснимал, так то он был хорош. 

Подробнее

Тоже пару лет как взял для "баловства",(не люблю это слово),D40 и сразу сменил кит на  Tamron 17-50/2.8 VC ,доволен ,хорошее стекло,можно рекомендовать. Сейчас снимаю на эту связку,правда редко ,но результат хороший.
До этого была  Sigma 17-50/2.8 OS ещё на D7100 вообще охренительное стекло на каждый день и ни хрена не мыльное,проверено.
 Была тогда у меня ещё   Tokina 124/4,замечательнейший ширик по пейзажам,трудно найти лучше.

Цитата:

от:Vlad-Us
Тоже пару лет как взял для "баловства",(не люблю это слово),D40 и сразу сменил кит на  Tamron 17-50/2.8 VC ,доволен ,хорошее стекло,можно рекомендовать. Сейчас снимаю на эту связку,правда редко ,но результат хороший.
До этого была  Sigma 17-50/2.8 OS ещё на D7100 вообще охренительное стекло на каждый день и ни хрена не мыльное,проверено.
 Была тогда у меня ещё   Tokina 124/4,замечательнейший ширик по пейзажам,трудно найти лучше.

Подробнее

Вчера думал взять Nikkor 10-24, но его купили на Авито. 

Цитата:

от: Mike_P
Sigma 17-50/2.8 OS (мыльная в углах)
Tamron 17-50/2.8 VC писали, что он мыльнее чем без VC, но в том был резиновый пассик для АФ.

Надо оценивать конкретный экземпляр. Я примерил и не купил Тамрон, А Сигму 17-50 со второй попытки полюбил. Первая (с барахолки) мазала АФ. Позже еще 1 экземпляр покупал племяннице, тоже всё ОК. К углам можно придраться только на открытой, см в ЛС

Цитата:

от:santeam
Надо оценивать конкретный экземпляр. Я примерил и не купил Тамрон, А Сигму 17-50 со второй попытки полюбил. Первая (с барахолки) мазала АФ. Позже еще 1 экземпляр покупал племяннице, тоже всё ОК. К углам можно придраться только на открытой, см в ЛС

Подробнее

В своё время когда ещё только вышла Сигма 17-50 сколько страшилок про неё было!,и такая и сякая и надо выбирать чуть ли не из десятка и с Д7100 она не работает и какую только хрень не гнали ,всё это от диванных экспертов.
Первую попавшую взял и всё было ОК,жалею что продал когда-то,но кто знал что снова на ССД Никон потянет.))
Насчёт Тамрона 17-50 это вы зря у меня когда-то первый был ещё без стаба,сейчас со стабом и оба хорошие стёкла,для старушки Никон Д40 лучше и не надо.

Цитата:

от:santeam
Надо оценивать конкретный экземпляр. Я примерил и не купил Тамрон, А Сигму 17-50 со второй попытки полюбил. Первая (с барахолки) мазала АФ. Позже еще 1 экземпляр покупал племяннице, тоже всё ОК. К углам можно придраться только на открытой, см в ЛС

Подробнее

проблема в том, что пощупать будет сложно перед покупкой. Ну да ладно, поживем, увидим.

Цитата:

от: Vlad-Us
Насчёт Тамрона 17-50 это вы зря

Согласен! Просто мне не повезло с первым попавшимся экземпляром. При поиске на дне рынка это не удивительно. Так что с Сигмой у них на моем поле было 1:1 после первого тайма). Вторую Сигму покупал новой у официалов. Кофр у неё шикарный, по сравнению с мешочками Никкоров...
А у Сигмы еще есть минус против Тамрона - зум крутится не по никоновски - в другую сторону)

Цитата:

от:santeam
Согласен! Просто мне не повезло с первым попавшимся экземпляром. При поиске на дне рынка это не удивительно. Так что с Сигмой у них на моем поле было 1:1 после первого тайма). Вторую Сигму покупал новой у официалов. Кофр у неё шикарный, по сравнению с мешочками Никкоров...
А у Сигмы еще есть минус против Тамрона - зум крутится не по никоновски - в другую сторону)

Подробнее

Да,на Сигме комплектация богатая,кофр под ремень хорош,но куда его применить?)) Как забросил так и до продажи не вынемал из коробки. После пары лет эксплуатации на моей перестала защёлкиваться бленда,такая проблемка была не только у меня,а так объектив на кроп пожалуй самый замечательный по оценке цена-качество,ну и брат Тамрон конечно.

У меня была Токина 12-24 (II), отлично на д80, неплохо на 24мп, для краев кадра надо поджимать до f/6.3-8.
Были мысли, но я так и не попробовал Токину 11-16/2,8. Говорят, она на 16 кроет ФФ.
Почитайте обзоры и на менее популярные продолжения линейки от Токины: 11-20, 12-28 radojuva (ком) /photo-review/#tokina

Цитата:

от:Евгений
 Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX Aspherical хорошее стекло, с 18 мм на ФФ. Единственное, нет мотора, поэтому при переходе на бзк не будет аф, но если снимать пейзажи, то не так страшно

Подробнее

Спасибо за ответ на счёт мотора я знаю,можно обойтись.

Цитата:

от:santeam
У меня была Токина 12-24 (II), отлично на д80, неплохо на 24мп, для краев кадра надо поджимать до f/6.3-8.
Были мысли, но я так и не попробовал Токину 11-16/2,8. Говорят, она на 16 кроет ФФ.
Почитайте обзоры и на менее популярные продолжения линейки от Токины: 11-20, 12-28 radojuva (ком) /photo-review/#tokina

Подробнее

Спасибо обязательно почитаю.

Евгений, эти снимки на кропе? Красиво! Хотя считается, что эта Токина сильна на широком конце, тут узкий?
Но читал, что БЗК Никон через FTZ определяют кропнутость объектива, и не дают снимать во весь кадр. Был бы рад ошибаться... Останется только мануалить через тупой переходник на другую систему (я и сам ставил Токину 50-135/2.8 DX на L-mount - черные углы на всех фокусных(

это снято на D810, края обрезаны в фотошопе, на бзк пока не пробовал, нужно докупить FTZ, поговаривают что никон готовит моторный адаптер, подожду до лета. Если снимать в RAW, то камера сама не режет края