от: adam-leviafun
За резкостью - это к фиксам.
Хм. Вообще-то, я предполагала, что, применительно к пейзажу и архитектуре, речь пойдет, скорее, о широкоугольниках. Или в их среде резких не наблюдается??
Nikon D5300 - вопросы, ответы, фотографии, обсуждение.
Всего 1653 сообщ.
|
Показаны 1561 - 1580
Re[adam-leviafun]:
Хм. Вообще-то, я предполагала, что, применительно к пейзажу и архитектуре, речь пойдет, скорее, о широкоугольниках. Или в их среде резких не наблюдается??
Re[Учусь_фотографировать]:
Если речь о шириках, то хороших резких мало и они дорогие, это проблема многих напрягает.
Из недорогих зумов следующий идет Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX но на некоторых фокусных он даже хуже, можно посмотреть в сторону сторонних брендов но там могут возникнуть проблемы с совместимостью.
Если есть деньги можно и на такой посмотреть Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR, только не думайте что он намного резче.
Опять же при покупке надо быть внимательным есть разброс качества до явного брака.
Еще момент если у 18-140 не ставить самое крайнее фокусное 18 а чуть повернуть, края становятся лучше и самая резкая дифрагма у него 5.6-8.
Из недорогих зумов следующий идет Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX но на некоторых фокусных он даже хуже, можно посмотреть в сторону сторонних брендов но там могут возникнуть проблемы с совместимостью.
Если есть деньги можно и на такой посмотреть Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR, только не думайте что он намного резче.
Опять же при покупке надо быть внимательным есть разброс качества до явного брака.
Еще момент если у 18-140 не ставить самое крайнее фокусное 18 а чуть повернуть, края становятся лучше и самая резкая дифрагма у него 5.6-8.
Re[Учусь_фотографировать]:
от:Учусь_фотографировать
Добрый день! Посоветуйте мне, пожалуйста, объектив на никон Д5300. Желательно умеренно дорогой, если это возможно, но очень бы хотелось увидеть резкую картинку. Фотографирую природу и архитекртуру. Сейчас пользуюсь 18-140, очень недовольна резкостью, вот примеры моих фотографий:
https://yadi.sk/i/9IZTF2D63DsvhA
https://yadi.sk/i/BOKzOa1O3DswDX
https://yadi.sk/i/onBVUypq3DswJp
https://yadi.sk/i/jPdXd0aU3DswPy
https://yadi.sk/i/DRR_gp6L3DswUk
Фотографии специально выкладываю "как есть", без всякой обработки.Подробнее
резкость и в самом деле не ахти, посоветовать могу вот что - попробуйте навестись на резкость с помощью лайфвью и обязательно с хорошим увеличением. А потом с нормальным автофокусом на тот же объект, и желательно все это сделать со штатива. Сравните результаты, и если с лайфвью будет резче, значит косячит у вас автофокус.
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
резкость и в самом деле не ахти, посоветовать могу вот что - попробуйте навестись на резкость с помощью лайфвью и обязательно с хорошим увеличением. А потом с нормальным автофокусом на тот же объект, и желательно все это сделать со штатива. Сравните результаты, и если с лайфвью будет резче, значит косячит у вас автофокус.Подробнее
Провела эксперимент, правда, без штатива, результаты тут.
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/733364
Re[Alexikz]:
от:Alexikz
Если речь о шириках, то хороших резких мало и они дорогие, это проблема многих напрягает.
Из недорогих зумов следующий идет Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX но на некоторых фокусных он даже хуже, можно посмотреть в сторону сторонних брендов но там могут возникнуть проблемы с совместимостью.
Если есть деньги можно и на такой посмотреть Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR, только не думайте что он намного резче.
Опять же при покупке надо быть внимательным есть разброс качества до явного брака.
Еще момент если у 18-140 не ставить самое крайнее фокусное 18 а чуть повернуть, края становятся лучше и самая резкая дифрагма у него 5.6-8.Подробнее
Я читала отзывы по Nikon 16-85mm и многие, действительно, говорят, что он не супер. Если уж менять объектив - то на что-то стоящее, знать бы только, на что. А если объектив, как Вы пишете, не намного резче, так и смысла деньги тратить нет.
Re[Учусь_фотографировать]:
Качественные зумы стоят довольно дорого и они будут тяжелей и некоторые даже больше 18-140, решать вам.
Я бы насоветовал сигму у неё есть качественные зумы, но вопрос совместимости очень острый, у них банально может плохо или вообще не работать автофокус.
Я бы насоветовал сигму у неё есть качественные зумы, но вопрос совместимости очень острый, у них банально может плохо или вообще не работать автофокус.
Re[Учусь_фотографировать]:
Если цена и вес не пугают можно этот посмотреть но обязательно проверять на совместимость. Это реально другой уровень объектива.
https://foto.ru/forums/topics/713747&page=1#listStart
Сейчас глянул у никона полно широких более качественных чем 18-140 зумов.
Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
https://foto.ru/forums/topics/713747&page=1#listStart
Сейчас глянул у никона полно широких более качественных чем 18-140 зумов.
Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Re[Учусь_фотографировать]:
от:Учусь_фотографировать
Я читала отзывы по Nikon 16-85mm и многие, действительно, говорят, что он не супер. Если уж менять объектив - то на что-то стоящее, знать бы только, на что. А если объектив, как Вы пишете, не намного резче, так и смысла деньги тратить нет.Подробнее
Как же было хорошо...7 лет назад... не читал интернета.. и вот уже 7 лет пользуюсь 16-85... на 2х никонах.. Но если вам Интернет интересней..то попробуйте снимать ИМ,,!))))
:P К слову., нет такого производителя объективов "СУПЕР" :P .. Кажется вы ошиблись с ..никон не ваша религия..)))
Re[Учусь_фотографировать]:
от: Учусь_фотографировать
Провела эксперимент, правда, без штатива, результаты тут.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/733364[/quote]
нужно все же со штатива. И еще - все, что вы тут выкладывали, снято на широком конце, все, что в примерах по последней ссылке - на длинном. На разных фокусных резкость будет отличаться, незначительно, но будет. Вы из какой местности вообще? Я бы вам посоветовал не мучить клавиатуру на форумах, а найти живого опытного фотографа в своей местности и проконсультироваться у него.
Re[Alexikz]:
от: Alexikz
Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor
Подтверждаю...!охририненно офффигенный объектив
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
нужно все же со штатива. И еще - все, что вы тут выкладывали, снято на широком конце, все, что в примерах по последней ссылке - на длинном. На разных фокусных резкость будет отличаться, незначительно, но будет. Вы из какой местности вообще? Я бы вам посоветовал не мучить клавиатуру на форумах, а найти живого опытного фотографа в своей местности и проконсультироваться у него.Подробнее
Это я уже давно хотела сделать, но вряд ли получится, уже искала в интернете и разговаривала с народом, расценки - примерно 100 евро час, при этом на 1-2 часа никто не соглашается, соответственно, рассчитывать приходится примерно на 1000 за день. Если с группой до 8 человек, цена 250 евро с участника, тоже на целый день, но это тематические курсы, соответственно, разбирать подробно мои проблемы там никто не будет, так что пока без вариантов.
Re[Учусь_фотографировать]:
Если не спешите, то можно и самому до всего дойти читать учебники и форумы и много снимать.
Re[шурик.н]:
Родной конвертер
Re[шурик.н]:
Сложные условия
Re[шурик.н]:
Re[Alexikz]:
от:AlexikzПодробнее
Что ж так.. геометрию..)? и..справа.. лишних
Re[my-ilich]:
Чай не на выставку, купишь? поправлю. :D
Re[Alexikz]:
от: Alexikz
Чай не на выставку, купишь? поправлю. :D
Да и сам таких могу понаделать..1,5 часа ходу..))
Re[my-ilich]:
Везет. :) Просто тему поднимаю.
Re[шурик.н]:
