Nikon D850 против 35 мм пленки

Цитата:

от: Vallerii
Хаха)) А с цифры вытащить на снимке запросто. И почему это должнно быть отмазкой для пленки?...
...

Потому. Линейный размер мелкого пикселя на матрице аппарата примерно в сто раз меньше чем на обычном мониторе. Цифровое увеличение будет "пиксель в пиксель". А чтобы адекватно увеличить размер пикселей в кавычках на пленке (по сути наименьший разрешаемый пленкой размер между двумя точками) нужно иметь соответсвующую аппаратуру, химикаты, прямые руки, холодную голову и горячее сердце т.д.)

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
....Вы разрешение пленки с разрешением изображения, с детализацией и артефактами не путайте.
...

Ничего не путаю. Речь веду именно о разрешении пленки - детализации изображения, полученном на пленке. Больше ни о чем в этой теме (наверное)). А оно (разрешение) будь здоров, даже на ширпотребовской чб пленке по советскому ГОСТ.

Цитата:

от:eropegoff
нисколько не вдаваясь в суть дискуссии (заодно и оратора попинать можно будет) >>>>>>>>>>

Подробнее

А каким непростым, на самом деле, оказался этот джентельмен. С удовольствием прослушал одну из его практически, лекций : https://www.youtube.com/watch?v=H7P-vhwRaSE
Но там еще непаханое поле, на канале...

Цитата:

от:avges
Потому. Линейный размер мелкого пикселя на матрице аппарата примерно в сто раз меньше чем на обычном мониторе. Цифровое увеличение будет "пиксель в пиксель". А чтобы адекватно увеличить размер пикселей в кавычках на пленке (по сути наименьший разрешаемый пленкой размер между двумя точками) нужно иметь соответсвующую аппаратуру, химикаты, прямые руки, холодную голову и горячее сердце т.д.)

Подробнее

Если бы у бабушки были яйца....)))
Удастся мне когда-нибудь УВИДЕТЬ, а не только слышать об этом?))

Валера, я понимаю, что это конечно выше человеческих сил, но, тем не менее, попытайся, например, сопоставить размер стоп-сигналов автомобилей, да и сами автомобили, в правом нижнем углу кропа с Мамии, с общим размером кадра. Обрати внимание, насколько хорошо передан цвет баннеров, светофора, общая детализация. Прикинь примерное расстояние от места сьёмки до обьекта...Если тебе удастся успешно проделать эти нехитрые операции, сравни это с кашей, снятой с 20 метров, которую, в качестве примера, выдал твой товарищ, и ответь мне на один незамысловатый вопрос, какого хрена тебе ещё надо?! Ты реально такой профан, что не видишь очевидной для всех, кроме тебя(и сотоварищи) разницы?!

Ну, справедливости ради, нужно отдать дань уважения и телефонам - до чего же нынче они хороши в фотосъемке))

Цитата:

от:avges
Ничего не путаю. Речь веду именно о разрешении пленки - детализации изображения, полученном на пленке. Больше ни о чем в этой теме (наверное)). А оно (разрешение) будь здоров, даже на ширпотребовской чб пленке по советскому ГОСТ.

Подробнее

Это уже изучили и обсудили на примерах лет 10 назад и про пленку забыли. А вы где были в это время? Откуда опять эта беспредметная мифология?

Цитата:

от:eugene_vlasov
Валера, я понимаю, что это конечно выше человеческих сил, но, тем не менее, попытайся, например, сопоставить размер стоп-сигналов автомобилей, да и сами автомобили, в правом нижнем углу кропа с Мамии, с общим размером кадра. Обрати внимание, насколько хорошо передан цвет баннеров, светофора, общая детализация. Прикинь примерное расстояние от места сьёмки до обьекта...Если тебе удастся успешно проделать эти нехитрые операции, сравни это с кашей, снятой с 20 метров, которую, в качестве примера, выдал твой товарищ, и ответь мне на один незамысловатый вопрос, какого хрена тебе ещё надо?! Ты реально такой профан, что не видишь очевидной для всех, кроме тебя(и сотоварищи) разницы?!

Подробнее

Я так понимаю, ты на мои вопросы уже ответил?
Я же просил. В следующем обращении ко мне будь добр ответь. А ты в своем амплуа. Могу повторить. Ссылку на первоисточник.
И это. Профан...давай не скатываться до обзываний.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Это уже изучили и обсудили на примерах лет 10 назад и про пленку забыли. А вы где были в это время?

Судя по теме никак не забудут. 10 лет назад был, например, на отдыхе, на море. А вы где были 10 лет назад?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Откуда опять эта беспредметная мифология?

Учите ГОСТы, любил повторять один наш преподаватель лет 37 назад

З.Ы. Вопрос: СВД - снайперская винтовка или нет?

Цитата:

от: avges
Учите ГОСТы, любил повторять один наш преподаватель лет 37 назад

З.Ы. Вопрос: СВД - снайперская винтовка или нет?

Не не не, постарайтесь уже мысль удержать и с темы не сливаться. :D Или уже осознали свои заблуждения?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Не не не, постарайтесь уже мысль удержать и с темы не сливаться. :D Или уже осознали свои заблуждения?

Это не сход с темы, а так, лакмусовая бумажка, на всякий случай. Но тема (и почему она возникает) мне понятна и прозрачна, и действительно заслуживает опять отправиться на покой.

Пленка в наших умах. Пленка в наших сердцах.
А на отпечатках?
Опять никто не прокомментировал мои слова:
Цитата:

от:Vallerii

В начале 2000-х я покупал журнал Фотомагазин. 4 года номер в номер, ежемесячно. Они и сейчас есть у меня. В то время как раз появлялись никон д100, кэнон д30, д60, 10д, 1д, 1дс и тэдэ. Так вот. Я прикуевал от качества фото с этих аппаратов. НИ В ОДНОМ журнале НИКОГДА я не видел подобной детализации и резкости, хотя журналы тоже печатали с СФ. Я говорю за журналы, потому что там, как правило, было наивысшее качество фото. .

Подробнее

Как будто и не писал ничего. На любой пук в ответ коммент. А вот на это видимо нечем ответить.

Цитата:

от: Vallerii
А вот на это видимо нечем ответить.

Дак это святая толстота, народ боится оскорбить "чувства верующих"

А так любой сам это может проверить, взяв
1) лупу
2а) оптический отпечаток 20*30
2б) журнал (можно хоть фотоивидео хоть фотомагазин)
2в) отпечаток с айфона (только реальный, а не то, что висит на рекламных щитах "снято на айфон х" с ЭФР в 200мм)))

Если Медвед или маркетологи эпл на глаз не наступили, конечно.
Вот с этим нынче будет сложно

Цитата:

от: Bobcat

2в) отпечаток с айфона

Все-таки айфон))
Весь срач начался с показа 2 снимков-со смартфона и с СФ, где явно было видно превосходство смартфона. Уцепились за бедный смартфон(да и я тоже). Блин, да имеет полное право смартфон проиграть СФ, потому что матрица у него, ВНИМАНИЕ: БЛА-БЛА)) во сто с лишним раз меньше по площади. В то время как пленкоадепты отдают превосходство пленке даже при одинаковых с цифроматрицей размерах.
Еще раз тем, кто в танке. Матрица смартфона В СТО С ЛИШНИМ раз меньше пленки СФ. Господа, будьте благоразумнее, плиз))
И-увижу я здесь полноразмер скана СФ?
Цитата:

от: Bobcat
"чувства верующих"

Эт еще смотря кто верующий :D

Цитата:

от: Vallerii

Любой светоприемник любит свет. Просто микропиксельность смартфона выдаст кашу при слабом свете

...гречневую.
У смартфона нет микропиксельности...у него есть микро-фото-модуль встроенный...
Не пойму ...чего вы дое...сь до смартфона ?

Сергей) Микропиксельность-это мойо слово, про микроскопические пиксели :D
Модуль же из чего-то состоит.

Цитата:

от: Vallerii

И это. Профан...давай не скатываться до обзываний.

Профан, это не обзывательсьтво...
Цитата:

от: Vallerii
...Могу повторить. Ссылку на первоисточник...

А тебе зачем?

Цитата:

от: eugene_vlasov
Профан, это не обзывательсьтво

Хорошо. Без оценочных суждений.
Цитата:

от: eugene_vlasov
А тебе зачем?

Вот начинается.
Всем спасибо, снято :cannabis:

Чем, говорю, тебе снимок не угодил, кроме того, что разорвал в клочья шаблон, а заодно с ним и ваше, с коллегой, прогрессивное цифромыло? И я сейчас не только об айфонах.

Цитата:

от:Bobcat
Дак это святая толстота, народ боится оскорбить "чувства верующих"

А так любой сам это может проверить, взяв
1) лупу
2а) оптический отпечаток 20*30
2б) журнал (можно хоть фотоивидео хоть фотомагазин)
2в) отпечаток с айфона (только реальный, а не то, что висит на рекламных щитах "снято на айфон х" с ЭФР в 200мм)))

Если Медвед или маркетологи эпл на глаз не наступили, конечно.
Вот с этим нынче будет сложно

Подробнее

Да не вопрос. Берите лупу, полноразмерные снимки с ифона ниже

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1283735.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1254458.jpg
А здесь иголочки особенно удались. :D
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1306929.jpg

Желаете распечатать и посмотреть - печатайте и смотрите. Да, тот фрагмент, который наблюдаете на масштабе 100% своего монитора, является фрагментом изображения размером А0 (примерно 4 монитора нужно чтобы отобразить кадр целиком). Т.е. вы можете распечатать этот кадр в размер А0 и будете наблюдать ту же детализацию, что и фрагмент на мониторе.

Скажу вам по секрету, все телефоны примерно одинаково снимают, ибо размер матриц примерно одинаковый, а что на корпусе написано - абсолютно не важно. :D Единственное условие - съемка в RAW.

А это пейзажи на 35 ММ пленку: :D

https://www.flickr.com/photos/147072287@N04/48586081291/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/147072287@N04/48586078801/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/147072287@N04/48590245617/sizes/o/

Посмотрите на детализацию при 100% разрешении монитора. На отпечатке А0 детализация будет выглядеть так же, как на мониторе. И выводы какие?

Для получения уровня микроконтраста (резкости) и видимой детализации примерно равное ифоновскому, нужно уменьшить размер раза в 4, а то и больше. Соответственно, снимок с пленочного СФ примерно равен по разрешению и детализации.... телефонным, +-. Ибо были и есть телефоны и с 40 МП матрицами, а сейчас и того больше.