Нужны ли "мыльницы"?

Цитата:

от: sergo55
А вы про тень никогда не слышали,которая падает когда на предметы светит слишком яркое освещение и особенно когда предметы прикасаются друг с другом. :)

:D Это не задавленные ХА, а примитивный USM шарпинг.

Цитата:

от: 6-40
:D Это не задавленные ХА, а примитивный USM шарпинг.

Вы о чём...
Хде я про задавленные ХА упомянул ;)
Про ТЕНЬ я вам ведал и только :)
Ответье себе самому...
А почему на других листиках этого НЕТ :!:

При вашем шарпинге все бы листики пестрели этим. :)

Цитата:

от:Dima I
Да, старые, конечно сливают, но и мобилки разные есть. Хотя, мобилка всегда с собой и множество функций имеет, поэтому их и продается в разы больше. :) Ресайзы с той Нокии мне тоже нравятся, когда днем и в хорошую погоду, детализация есть и даже какой-то цвет имеется. Но вечером совсем печально выглядит, слепая она, как и большинство мобилок.

Подробнее

Это да. Цвет с мобил "поверхностный", хотя по разрешению они обогнали компакты.

Цитата:

от: sergo55
Вы о чём...
Хде я про задавленные ХА упомянул ;)
Про ТЕНЬ я вам ведал и только :)

На вашем примере не тень, это же очевидно.

Цитата:

от: 6-40
На вашем примере не тень, это же очевидно.

Читайте мой пост выше,добавил
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11552172
вот кроп с панаса-28

прекрасно видно тень от шали на занавеске,которая находится в 0,5-1 метр ,поэтому тень толстая ,а если приблизиться ближе,то тень будет тоньше .При накладывании друг на друга предметов,тень будет линией.

Цитата:

от: 6-40
хотя по разрешению они обогнали компакты.

Что-то я на ваших мобилках этого не узрел ;)
Оптика даёт разрешение,а оптика у вас на мобиле простите...фигня

Светосильный фикс это не фигня). Тоже считаю что хороший смартфон заменяет мыльницу как минимум для пейзажа

Цитата:

от: 6-40
сливают ваши мыльницы мобилкам.

Я не готов пользоваться своей мобилой - как фотоаппаратом. Моя мобила (Philips Xenium V387, 8 млн пикс., 3264x2448, светодиодная вспышка, автофокус, видео 1920x1080 30 кадров/с) - сливает моей мыльнице Fuji X10 (мыльница стоит в шкафу, не используется, ибо есть еще беззеркалка с блинозумом)).

Что происходит в мире и в России?
Китайцы наделали смартфонов (более миллиарда за год) - с фотомодулями. Пипл - хавает...
По России наиболее покупаются смартфоны ценового диапазона до 10тыр... Народ у нас так зарабатывает. Брендовые смартфоны стоят на витринах и берутся только в столицах (за 30-60-80тыр))...

А что такое фотомодуль в смартфоне за 10тыр СЕЙЧАС?
Я интересуюсь рынком смартфонов, работающих продолжительно (с батареями от 4000 мАч). Вот читаю, - распоследняя модель долгоживущего китайца -
http://smartpuls.ru/ulefone/power/ulefone-power.htm - 13-мегапиксельная тыловая камера с автофокусом и вспышкой, производитель отдельно и особо отмечает, что в качестве сенсора применена матрица SONY IMX214. Смарт продается за 14тыр на Ali express. Распоследний модуль Sony Exmor RS с фиксом 1.8. Один из лучших по тестам и обзорам... И какие там примеры снимков?
Явный брак... В производстве фотомодуль и смартфон (как фотоаппарат) - не проверяется... Оптика у этой камеры запредельно кривая (в прямом смысле)! При этом больше всего подозрения падает на кривизну переднего плоского окошка камеры. Линзы объектива делаются на прецизионном оборудовании из хорошего оптического пластика (иногда бывают и стеклянные, но это - дорого и редко).

Вывод :
Если Вам нужен смартфон - как фотоаппарат - переплачивайте за бренд (Sony, Samsung, Apple) - где заложена в цену проверка качества комплектующих и культуры производства...
Платите 30-40-60тыр...
И пользуйтесь этой мыльницей :!:

Цитата:

от: Shrot
Светосильный фикс это не фигня). Тоже считаю что хороший смартфон заменяет мыльницу как минимум для пейзажа

2.2 против 2.8 разницы особой не вижу,а вот шумы на ИСО100 в солнечный день на мобилке с такой оптикой прут из всех щелей.
Что в этом хорошего,это БЕДА :!:

Цитата:

от: 6-40

Вот и я о чем, сливают ваши мыльницы мобилкам.

Вы просто не видите за что sergo ценит эти старые мылки. У вас это не в приоритетах. И вот эта вот рекордная детализация трёх-четырёх моделей смартфонов при совершенно отвратительном характере самой структуры изображения, ничего не способна изменить в оценке тех, кому нравится красивая картинка.
Другое дело вот в том, что современные мыльницы слишком многое перенимают у мобил, и это не идёт на пользу картинке - это да.

Не 2.2 а 1.9 а теперь и 1.7 есть. Приличная разница. Шума не больше тех же мыльниц. Под мыльницами я не имею в виду топовые компакты с крупными матрицами а обычный ширпотреб за 10-12 тысяч. Кроме того сейчас многие топ смарты с упором на фото позволяют сохранять raw файлы и можно выжать из снимков намного больше.
http://cs3-4.4pda.to/7632028/IMG_20150712_181307.jpg?00175bc78047b22f56ec38bc00000000a99268adb858c1a6db3456ee62c04d19

Цитата:

от: Shrot
топ смарты с упором на фото

Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но они разбудили Герцена, а Герцен начал революцию

Цитата:

от: Shibayev
Вы просто не видите за что sergo ценит эти старые мылки.

Да,я ценю свои мыльницы. :)
Если я беру в карман мыльницу,я уверен ,что даже в мороз ниже -20 град, я могу ей снимать.
Снял и больше делать ничего не надо,только ресайз для загрузки .
привожу обычные прогулочные снимки с 7Мп и 8Мп мыльниц (Канон и Олимпус) как в ясную ,так и в серую унылую погоду
Канон








Олимпус


раскрывается


Цвета есть и нет шума. :!:

Цитата:

от:Shrot
Не 2.2 а 1.9 а теперь и 1.7 есть. Приличная разница. Шума не больше тех же мыльниц. Под мыльницами я не имею в виду топовые компакты с крупными матрицами а обычный ширпотреб за 10-12 тысяч. Кроме того сейчас многие топ смарты с упором на фото позволяют сохранять raw файлы и можно выжать из снимков намного больше.
http://cs3-4.4pda.to/7632028/IMG_20150712_181307.jpg?00175bc78047b22f56ec38bc00000000a99268adb858c1a6db3456ee62c04d19

Подробнее

И что вам это даёт..
Вижу только акварель на вашем снимке,не фото ,а картина маслом.
Я вам показываю только джипег с мыльниц,хотя есть возможность и в РАВ снимать.
Так мои ,с которых я показал снимки ,сейчас стоят..один 1000 рубчиков,а второй 800 деревянных .Они в те года были топовые,а сейчас всем подавай МНОГОПУКСЕЛЬНЫЕ.
Эти же считают уже отстоем.

Цитата:

от: sergo55

Вижу только акварель на вашем снимке,не фото ,а картина маслом.

Видяй сломицу в оке ближнего, не зрит в своём ниже бруса.

Цитата:

от: sergo55
Что-то я на ваших мобилках этого не узрел ;)
Оптика даёт разрешение,а оптика у вас на мобиле простите...фигня

Сможете повторить с мыльницы в таком размере и разрешении?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1112003.jpg

Детали толщиной в 1 пиксель видите?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1112002.jpg

Цитата:

от: id440330
Видяй сломицу в оке ближнего, не зрит в своём ниже бруса.

Сейчас там уже ничего не узреть,даже не только мне ;)
Удалил автор снимок ,пошёл видимо другой искать. :)

Цитата:

от:6-40
Сможете повторить с мыльницы в таком размере и разрешении?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1112003.jpg

Детали толщиной в 1 пиксель видите?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1112002.jpg

Подробнее

Нет не вижу ,а вижу офигительный шум на небе,на четырёх снимках ;)

Уже показывал ,смотрите
Оригинал мыльница 6Мп,размер 2848х2136 ,вес 2.86Мб
https://i.yapx.ru/1a3.jpg

полный размер 20,1Мп,размер 5184х3888 ,вес 11.6Мб
https://i.yapx.ru/1a1.jpg

100% кроп с 20,1Мп


оригинал мыльница 6Мп,размер 3024х2016 ,вес 2.86Мб
https://i.yapx.ru/1a7.jpg
полный размер 20Мп,размер 5504х3670 ,вес 17.0Мб
https://i.yapx.ru/1ac.jpg

100% кроп с 20Мп


Деталей вижу у себя больше ;)
А теперь скажите ..для чего вам ЭТО ТАКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НУЖНО . :)

Цитата:

от:sergo55
И что вам это даёт..
Вижу только акварель на вашем снимке,не фото ,а картина маслом.
Я вам показываю только джипег с мыльниц,хотя есть возможность и в РАВ снимать.
Так мои ,с которых я показал снимки ,сейчас стоят..один 1000 рубчиков,а второй 800 деревянных .Они в те года были топовые,а сейчас всем подавай МНОГОПУКСЕЛЬНЫЕ.
Эти же считают уже отстоем.

Подробнее

У вас нет ни одного снимка в полноразмере с близким к мобиле разрешением и детализацией. А насыщенность накрутить не сложно...

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126108.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126109.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126110.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126111.jpg

Телефон выдает снимок сразу 2-х размеров, 5 МП + полноразмерный RAW или jpeg по выбору.

А у вас выбора нет...

Цитата:

от: 6-40
У вас нет ни одного снимка в полноразмере с близким к мобиле разрешением и детализацией. А насыщенность накрутить не сложно...

Я уже насмотрелся на вашу детализацию,вы видно её с ШУМОМ перепутали. :)
Вы даже не можете понять РАЗНИЦУ между ЦВЕТОМ и НАСЫЩЕННОСТЬЮ,если так говорите.
Ну,а разрешение ,как я вас уже говорил я могу сделать любое ,для начала смотрите 55МП,которое я сделал из 6МП.

беру 6МП снимок (полный размер 3008х2008,вес всего 3,97Мб) и конвертирую его в 55,4МП (полный размер 9162х6048,вес файла 26,8Мб)с 90%качеством(чтобы он был не слишком увесистым) ,то не получаю такого гемороя.Текстура ткани хороша видна.
6Мп полный размер(оригинал) 3008х2008, 3,97Мб
http://j-p-g.net/if/2016/03/16/0806479001458136595.jpg

55,4Мп полный размер(полученый из оригинала 6Мп) 9162х6048 ,26,8Мб
ни один фотохостинг не смог проглотить такой вес и размер,нашёл только до 20Мб,пришлось ещё качество до 80% урезать до 17,8Мб
раскрывает полностью снимок
http://image.nofansclub.ru/img/2016-03/16/tqwgxuahxyxtd51c7yadtkxs0.jpg
показывает величину размера снимка 9162х6048
http://image.nofansclub.ru/?v=2016-03-16_tqwgxuahxyxtd51c7yadtkxs0.jpg
Но всё равно структура ткани хорошо заметна.
На всё остальное прошу не смотреть,я ещё снимок не доделал до конца :)