Нужны ли "мыльницы"?

Цитата:

от:sergo55
Нет не вижу ,а вижу офигительный шум на небе,на четырёх снимках ;)

Уже показывал ,смотрите
Оригинал мыльница 6Мп,размер 2848х2136 ,вес 2.86Мб
https://i.yapx.ru/1a3.jpg

полный размер 20,1Мп,размер 5184х3888 ,вес 11.6Мб
https://i.yapx.ru/1a1.jpg

Деталей вижу у себя больше ;)
А теперь скажите ..для чего вам ЭТО ТАКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НУЖНО . :)

Подробнее

А как же вы с таким зрением беретесь за разрешение рассуждать? :D

Мыло перешарпленное на ваших снимках, деталей тоньше 4-х пикселей нет.

Текст будем снимать или купюры, или сразу к готовым тестовым снимкам перейдем?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1093704.jpg

Цитата:

от:sergo55
Я уже насмотрелся на вашу детализацию,вы видно её с ШУМОМ перепутали. :)
Вы даже не можете понять РАЗНИЦУ между ЦВЕТОМ и НАСЫЩЕННОСТЬЮ,если так говорите.
Ну,а разрешение ,как я вас уже говорил я могу сделать любое ,для начала смотрите 55МП,которое я сделал из 6МП.

беру 6МП снимок (полный размер 3008х2008,вес всего 3,97Мб) и конвертирую его в 55,4МП (полный размер 9162х6048,вес файла 26,8Мб)с 90%качеством(чтобы он был не слишком увесистым) ,то не получаю такого гемороя.Текстура ткани хороша видна.
6Мп полный размер(оригинал) 3008х2008, 3,97Мб
http://j-p-g.net/if/2016/03/16/0806479001458136595.jpg

55,4Мп полный размер(полученый из оригинала 6Мп) 9162х6048 ,26,8Мб
ни один фотохостинг не смог проглотить такой вес и размер,нашёл только до 20Мб,пришлось ещё качество до 80% урезать до 17,8Мб
раскрывает полностью снимок
http://image.nofansclub.ru/img/2016-03/16/tqwgxuahxyxtd51c7yadtkxs0.jpg
показывает величину размера снимка 9162х6048
http://image.nofansclub.ru/?v=2016-03-16_tqwgxuahxyxtd51c7yadtkxs0.jpg
Но всё равно структура ткани хорошо заметна.
На всё остальное прошу не смотреть,я ещё снимок не доделал до конца :)

Подробнее

Вы на ростовом портрете реснички у человека на мылку свою 6 МП-ную покажите и не путайте больше размер с разрешением. У вас уже на грудном портрете "брови сливаются" в кашу. :D

Цитата:

от:6-40
А как же вы с таким зрением беретесь за разрешение рассуждать? :D

Мыло перешарпленное на ваших снимках, деталей тоньше 4-х пикселей нет.

Текст будем снимать или купюры, или сразу к готовым тетсовым снимкам перейдем?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1093704.jpg

Подробнее

Мне смешно вести дискуссию с человеком,который вообще не только снимать не умеет,но и в фототерминах не понимает(цвета путает с насыщенностью,детали с шумом). :)
Вы что считаете,что показали свою травинку,которая обладает у вас резкостью. ;)
А на счёт купюр ,я уже это на мылке Олике проходил 7 лет назад
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3817699
Жаль ,что радикал много снимков удалил.могли бы ещё многое увидеть.
Вам ваше ОГРОМНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ МАТРИЦЫ В ЭТОМ на мобильниках не поможет. :)

Цитата:

от:sergo55
Мне смешно вести дискуссию с человеком,который вообще не только снимать не умеет,но и в фототерминах не понимает(цвета путает с насыщенностью,детали с шумом). :)
Вы что считаете,что показали свою травинку,которая обладает у вас резкостью. ;)
А на счёт купюр ,я уже это на мылке Олике проходил 7 лет назад
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3817699
Жаль ,что радикал много снимков удалил.могли бы ещё многое увидеть.
Вам ваше ОГРОМНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ МАТРИЦЫ В ЭТОМ на мобильниках не поможет. :)

Подробнее

Раз на персоналии начали переходить, задело значит, а аргументов у вас нет, т.е. в правильном направлении движемся. Завтра будем купюры снимать?

Ну вам-то такую травинку на 6 МП не снять.
На радикале снимки обычно не размещают, ибо это помойка рекламная.

Да что там телефон, плншеты даже лучше снимают, чем компакты.

Цитата:

от:6-40
Раз на персоналии начали переходить, задело значит, а аргументов у вас нет, т.е. в правильном направлении движемся. Завтра будем купюры снимать?

Ну вам-то такую травинку на 6 МП не снять.
На радикале снимки обычно не размещают, ибо это помойка рекламная.

Да что там телефон, плншеты даже лучше снимают, чем компакты.

Подробнее

Был Нокиа 808, с большим сенсором чем 1020. Покажите снимки на высоких ИСО, с зумом, репортажного плана - тогда всё встанет на свои места.

Цитата:

от:6-40
Раз на персоналии начали переходить, задело значит, а аргументов у вас нет, т.е. в правильном направлении движемся. Завтра будем купюры снимать?

Ну вам-то такую травинку на 6 МП не снять.
На радикале снимки обычно не размещают, ибо это помойка рекламная.

Да что там телефон, плншеты даже лучше снимают, чем компакты.

Подробнее

Как вы всё выворачиваете,я цепляюсь ТОЛЬКО К СЛОВАМ,которые произносят.
7 лет назад у нас не было столько фотохостингов,которые загружают фото,только радикал .
Снимать просто траву мне в облом ,снимаю только то,что нравится.
6Мп мыльница ,трава есть
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3470642.jpg

Насчёт ресничек с мыльниц...я уже здесь в ветке показывал ,смотрите ранее ,уже устал показывать по нескольку раз ,только у меня они на ЭФР более 200 мм ,я думаю вы понимаете что это.

Вы уже показали как снимают ваши мобилки,с ними всё ясно ,теперь давайте с планшетов,посмотрим.

Насчёт съёмки мобилой защиты купюр,флаг фам в руки,дерзайте ! :)

20160305_172830 by Сергей, on Flickr

Цитата:

от:sergo55
Как вы всё выворачиваете,я цепляюсь ТОЛЬКО К СЛОВАМ,которые произносят.
7 лет назад у нас не было столько фотохостингов,которые загружают фото,только радикал .
Снимать просто траву мне в облом ,снимаю только то,что нравится.
6Мп мыльница ,трава есть
)

Подробнее

Вот вот, я вам кроп из 40 МП кадра, а вы мне в ответ ресайз с 6 МП до 0,8 МП в монохромном практически варианте.

Растяните по длинной стороне до 7100 пикселей, увеличьте 800%, а затем посмотрим, будут ли детали шириной в 1 пиксель, после чего и сделаем выводы о разрешении.

у нокии 808 по углам кадра колоршифт. тут бы пиксель и пожирнее сделать, но в центре кадра объектив-то разрешает лучше

В углах кадра проблемы из-за сверхкомпактного объектива. По-другому уже там не будет, МП не при чем. Да, и не кропит никто с мобилки углы кадра, не для этого она. Вот то, что при малейшем ухудшении освещения там ужас с картинкой, это проблема. И зума нет совсем, не говоря уже о 10х зумах на компактах (теперь и 1"), так что полностью компакты мобилка еще не скоро заменит. Но с видео в фотоаппаратах половина производителей окончательно отстали, только Сони что-то пытается улучшать и немного Панас, но он застрял на уровне кропа из центра кадра. Что хорошо для теле, но для ШУ и лоулайта совсем печально. Видеокамеры бытовые уже умерли, скоро такое и с любыми аппаратами случится. Если не поймут, что за 700+ у.е. надо внедрять все функции и одновременно (и зум, и полное чтение матрицы, и звонки, и интернет, да, и зарядка от USB на ходу). Компромиссов за такие деньги быть не может. Или уже б/з со сменной оптикой, или компакт "все в одном", иначе его место займет мобилка.

Цитата:

от:6-40
Вот вот, я вам кроп из 40 МП кадра, а вы мне в ответ ресайз с 6 МП до 0,8 МП в монохромном практически варианте.
увеличьте 800%, а затем посмотрим, будут ли детали шириной в 1 пиксель, после чего и сделаем выводы о разрешении.

Подробнее

А для чего это,не пойму,да и кроп ваш 5Мп весом более 6Мб(не очень ли много весит файл ;) ) ,а деталей на цветочке и на листве никаких НЕТ.
На моих,как вы выразились мелких в Мп и детали есть и вес файла мал.
Насчёт одного пикселя и 800% смотрите ,как раз травинка,что вы просили,в аккурат ровненько укладывается

раскрывается

а можете парочку RAW-ов пейзажных выложить? интересно покрутить

PS: я что-то не пойму, а разрешение картинки теперь по умолчанию приравнивается к ее, картинки, качеству? не, я не в порядке наезда или издевательства, вот смотрю на фликре группы по нокии 1020 и много чего там нравится.

Господа дуэлянты... я не следил за вашей пикировкой, ибо оч часто на форумах слепой спорит с глухим... не умаляя художественных достоинств и цветов ССD матриц... но если речь в споре идет о травинках шириною в пиксель... пиксели то у вас - разные (41Мп на Nokia 1020 и 7Мп (или сколько ?) на маломегапиксельной мыльнице, и + по центру объектива)...
Как раньше проверяли резкость объективов фотографы - пленочники... Брали газету "Правда". Вешали ее на стену и снимали (на определенных параметрах)... Далее смотрели отпечаток мелкоубористых буквочек ПО КРАЯМ КАДРА. Насколько буквочки замыливаются по краям - относительно центра...
Что ваши травинки, что те буквочки - на них можно увидеть пиксели "лесенкой" (если объектив резкий, а пикселей мало) или заценить прорисовку мелких деталей.
Я это к чему... Снимать одну и ту же денежную купюру - это ближе к макро... Нежизненно... Объект покрупнее (одна и та же газета) с буквочками одного размера (можно линейку рядом стандартную) - то что надо для сравнения аппаратов...
Один и тот же объект (имеющий одни и те же мелкие детали по краям кадра), снятый ЗУМОМ старой мыльницы и ФИКСОМ нового смартфона позволит сравнить зум и фикс (что тоже прикольно) старого и нового "фотика для широких масс"...
В тест приглашаются все, имеющие ЛИЧНО тот или другой аппарат (а не теоретическую Nokia 41Мп , не купленную по причине $$))).

ISO-шумы оценивать не будем (ВСЕ на минимальном ISO ) ибо для ISO крупноматричники есть (что никто не оспаривает). Устроим соревнование мыльниц - старого и нового (типа смартфон) образца...

Цитата:

от: Александр Бейч
снимки на высоких ИСО, с зумом, репортажного плана - тогда всё встанет на свои места.

Здесь все маломатричники сливают крупноматричникам... Это и будет ниша устройств типа "фотоаппарат", в т ч компактных крупноматричников, сохранившихся на рынке в конкуренции с смартфонами...

какой репортаж на 24мм и ИСО 100? Это я про то, когда смартфон за 700 Евро лучше мыльницы за 200.

Цитата:

от:Shrot
Не 2.2 а 1.9 а теперь и 1.7 есть. Приличная разница. Шума не больше тех же мыльниц. Под мыльницами я не имею в виду топовые компакты с крупными матрицами а обычный ширпотреб за 10-12 тысяч. Кроме того сейчас многие топ смарты с упором на фото позволяют сохранять raw файлы и можно выжать из снимков намного больше.
http://cs3-4.4pda.to/7632028/IMG_20150712_181307.jpg?00175bc78047b22f56ec38bc00000000a99268adb858c1a6db3456ee62c04d19

Подробнее

Я что вижу на снимке,про то и говорю
взгляните экзив где чёрным по-белому прописана диафрагма 2.2 на ИСО100 при выдержке

короче 1/1000c .Взгляните какой шум на ИСО100 в солнечный день.
Так что вам как диафрагма 1.9,так и 1.7 не помогут ,дорогостоящая игрушка всё равно будет

шуметь из-за мелкого пикселя.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126002.jpg

Для чего это вы удалили свой снимок с мобилы,он же вам очень нравится ;)

А теперь давайте разберём КАКИМ ОБРАЗОМ ваши мобилки ЗАМЕНЯТ ДАЖЕ УБОГИЙ
ширпотреб за 10-12 тыр.,у которых есть худо бедно но ОПТИЧЕСКИЙ ЗУМ,а не цифровой как у мобилы.

Я люблю забавные моменты снимать,с мобилой уже почти легла ,а с зумом на КОНЕ. :)
раскрывается


Вот ИСТИННАЯ СУДЬБА мобилок ,только съёмка с близкого расстояния ,предметы может и вытерпят искажения оптики мобилки,но части конечностей людей будут искажены.
Вы скажите ПЕЙЗАЖ можно снять ,но какая у вас будет детализация дальних объектов я и другие думаю успели узреть на вашем снимке ,который вы удалили.
Но я вам напомню -это была акварель, картина маслом.
Теперь давайте возьмём другое,а именно ,съёмку дальних объектов .
Приведу пример со своего Панаса-28 ,у которого мелкая матрица 1/2.33 и он стоит меньше 10 000 .
Он может снимать до ЭФР=866 (зум 32,1х при 3 Мп 2048х1536 )
До объекта съёмки более 500 метров.Упирался в набережную ,использовал стаб .
ЭФР-27мм(зум 1х) и макс ЭФР-866 мм (зум 32,1х при 3 Мп 2048х1536 )
Что получилось , смотрите сами ...
расстояние


зум 1х,смотрим где деревья


на максимуме 32,1х,оригинал как снял
раскрывается

на максимуме 32,1х,сделал скульптуру из льда виднее в проге
раскрывается


А теперь скажите ...могут ли ваши мобилки заменить такое .
Ответ однозначен..роль мобилок в качестве фотоаппарата ОГРАНИЧЕН,они не могу всего,что может компакт с зумом.

Есть одно правило, тестировать нужно на том, что предполагается снимать. Это либо пейзаж, либо портрет. Что даст снимок купюры, если всё, что от 10 м. будет без деталей? Что даст ИСО 100, если снимать предполагается всё подряд в том числе на высоких ИСО?Могу снять на 12 мп компакт и 12 мп смартфон со средненькой камерой ы одних условиях, вот это будет тест. Иначе от лукавого.

Цитата:

от:Ustoff
Здесь все маломатричники сливают крупноматричникам... Это и будет ниша устройств типа "фотоаппарат", в т ч компактных крупноматричников, сохранившихся на рынке в конкуренции с смартфонами...

Подробнее

Серьёзно? А возьмите 1" и 2,8 против АПС и 5,6 (чтобы сравнить комплект поставки так сказать), тк.к. большинство берёт кит, и им и снимает.

Более того, производитель может сделать смартфоны с хорошим фото, допустим Панасоник СМ1 с небольшим светлым зумом было бы самое оно (или просто с 35мм фокусного).

Цитата:

от:Александр Бейч
Что даст снимок купюры, если всё, что от 10 м. будет без деталей?
Что даст ИСО 100, если снимать предполагается всё подряд в том числе на высоких ИСО?
Могу снять на 12 мп компакт и 12 мп смартфон со средненькой камерой ы одних условиях, вот это будет тест. Иначе от лукавого.

Подробнее

Потому и предложил газету. Расстояние до нее будет ближе к реальным кадрам.

ISO100 т к требуется одни и те же условия для разных аппаратов (на улице летом (как для мелкоматричника) прокатит, здесь они рулят))

Именно этого и добиваюсь от спорщиков, иначе спор беспредметен...