Нужны ли "мыльницы"?

Цитата:

от:Ustoff
Господа дуэлянты... я не следил за вашей пикировкой, ибо оч часто на форумах слепой спорит с глухим... не умаляя художественных достоинств и цветов ССD матриц... но если речь в споре идет о травинках шириною в пиксель... пиксели то у вас - разные (41Мп на Nokia 1020 и 7Мп (или сколько ?) на маломегапиксельной мыльнице, и + по центру объектива)...

Подробнее

Меня что попросили ,я и сделал. :)
Только задал вопрос...ЗАЧЕМ ЭТО НАДО ?
Меня умиляет то,что чел выкладывает СНИМОК не АХТИ какой ,а затем начинает оправдывать его,что он всего лишь кроп .
Меня и других это мало волнует кроп это или нет,если решил показать,то изволь,чтобы всё было нормально.
Пиксель он и есть пиксель,что на матрице 41Мп ,что на 6Мп.
Какая дуэль,я только привожу свои тестовые снимки с мыльниц,которые были выполнены в джипеге весом файлов всего 1.4-3Мб ,но есть возможность и РАВ 10-13Мб,которые я не выкладываю по той причине,что не все это имеют .
А мне тут тычут убогим из РАВ и говорят как это классно снять на широком угле,а затем вырезать посредственный кроп и запостить его здесь.
Не проще сразу скомпоновать кадр ,а затем снять и не нужно потом ничего вырезать.

Цитата:

от:Ustoff
Потому и предложил газету. Расстояние до нее будет ближе к реальным кадрам.
ISO100 т к требуется одни и те же условия для разных аппаратов (на улице летом (как для мелкоматричника) прокатит, здесь они рулят))
Именно этого и добиваюсь от спорщиков, иначе спор беспредметен...

Подробнее

Фокусные у мобилок и компактов разные . ;)
Мобилка уже с 2 метров съёмки сольёт компакту.

Цитата:

от: Александр Бейч
Серьёзно? А возьмите 1" и 2,8 против АПС и 5,6.

думаю будет сопоставимо))
кроп 1.5 лучше раскроется на другой (следующей) оптике (фиксах).

Цитата:

от:Ustoff
Потому и предложил газету. Расстояние до нее будет ближе к реальным кадрам.

ISO100 т к требуется одни и те же условия для разных аппаратов (на улице летом (как для мелкоматричника) прокатит, здесь они рулят))

Именно этого и добиваюсь от спорщиков, иначе спор беспредметен...

Подробнее

Поэтому тестер должен быть один.

Цитата:

от: Ustoff
думаю будет сопоставимо))
кроп 1.5 лучше раскроется на другой (следующей) оптике (фиксах).

Всё в это и упирается. Преимущество откроется на другой оптике, и кит беззеркалка - это только начало трат.

Цитата:

от: Александр Бейч
Более того, производитель может сделать смартфоны с хорошим фото, допустим Панасоник СМ1 с небольшим светлым зумом было бы самое оно (или просто с 35мм фокусного).

Док, сколько лет он всё делает и всё сделать не может :)

Я очень много хожу на различные общественные мероприятия,которые сейчас модно вконтакте размещать.
Люди снимают мобилками,а затем выкладывают снимки.
Так эти снимки ,сделанные даже с близкого расстояния смотреть вообще нельзя,а тем более говорить о каком либо качестве.
Мыловарня одна.
А если снимаемое находится на расстоянии более 20 метров,то только фотофактом и назвать такие снимки возможно.
Без оптического зума мобилка по нынешним меркам не фотоаппарат.

Цитата:

от: sergo55
Фокусные у мобилок и компактов разные . ;)

ШУ экв 28 есть на зуме мыльницы, хотя это край диапазона, в середине зума (экв 50 ) получше должно быть... Я б посмотрел на один и тот же крупный с мелкими деталями объект, снятый с достаточного расстояния (не макро) мыльницей на экв 50 и смартом на (сколько там у него есть))).
Оптимально один и тот же человек фотографирует (ибо один и тот же объект)))

Цитата:

от:sergo55
Вот ИСТИННАЯ СУДЬБА мобилок ,только съёмка с близкого расстояния
А теперь скажите ...могут ли ваши мобилки заменить такое .
роль мобилок в качестве фотоаппарата ОГРАНИЧЕН,они не могу всего,что может компакт с зумом.

Подробнее

+1
нет
роль фотоаппарата как отдельного девайса также ограничена ибо он НЕ ПОСТОЯННОГО НОШЕНИЯ.
Если нужен зум или портрет или репортаж (хоть бытовой-семейный) - берется отдельный фотоаппарат.
Если снимать спонтанно то к чему сам подошел ножками... а в кармане ничего кроме смартфона

Цитата:

от: Ustoff
+1
Если снимать спонтанно то к чему сам подошел ножками... а в кармане ничего кроме смартфона

Тогда мобилой будете иметь либо мыловарню,либо жесть
любуйтесь мыловарня
http://cs633621.vk.me/v633621358/16335/YPRrLcTxntU.jpg
http://cs633621.vk.me/v633621358/1632c/iK2nI7FZACY.jpg
http://cs633621.vk.me/v633621358/16323/cmRAVQ0Xo74.jpg
http://cs633621.vk.me/v633621358/1631a/bmufE7UH1Io.jpg
http://cs633621.vk.me/v633621358/16311/zD3U-oE2gKw.jpg

жесть.. солдатик головка маленькая,туловище короткое,ноги длинные
http://cs629520.vk.me/v629520051/407df/ccNO3FLEkpE.jpg

Вот прелесть оптики мобилок с малым фокусным расстоянием ;)

А так снял мой старый Панас-28 с мелкой матрицей 1/2.33
на ИСО400,ЭФР где-то 60мм(экзиф есть)движущийся танк
раскрывается


Разница налицо.

Это серость типа "видеорегистратор", типа "я там был"... Себе такое не оставлю...
Однако встречаются ситуации, когда результат с мобилы радует...
Представьте у меня такое было.
- Надо было снять ребенка, которого не видели скоко-там лет, а в кармане только мобила ... Света хватало... Получилось цветастенько и даже вставили в рамочку)))))))
- Туристический вид города летний от фотомодуля смарта Samsung - вполне себе насыщенный по цветам и достаточного качества (как для Вконтакте - шыдевр) был...

Цитата:

от: Ustoff
Это серость типа "видеорегистратор", типа "я там был"... Себе такое не оставлю...

Но факт то ,что снято мобилой .

Цитата:

от: sergo55
Но факт то ,что снято мобилой .

Эта техника (дешевый ШУ фикс на мелкоматрице) сейчас прогрессирует... Со временем снимать будет таки получше... И она в кармане у каждого
Не спрячешься :D

Цитата:

от: Ustoff
Эта техника (дешевый ШУ фикс на мелкоматрице) сейчас прогрессирует... Со временем снимать будет таки получше... И она в кармане у каждого
Не спрячешься :D

И со 100 метров достанет :)

Панас-28
Снимок были сделан на ИСО400(шёл снег) на максимальном ЭФР=486мм с расстояния 100-105 метров (смотрел по спутнику)
раскрывается


на ЭФР порядка 70мм,метров с 10-12
раскрывается

Цитата:

от:Ustoff

Я это к чему... Снимать одну и ту же денежную купюру - это ближе к макро... Нежизненно... Объект покрупнее (одна и та же газета) с буквочками одного размера (можно линейку рядом стандартную) - то что надо для сравнения аппаратов...
Один и тот же объект (имеющий одни и те же мелкие детали по краям кадра), снятый ЗУМОМ старой мыльницы и ФИКСОМ нового смартфона позволит сравнить зум и фикс (что тоже прикольно) старого и нового "фотика для широких масс"...

Подробнее

Ну нельзя же так троллить, поведутся и облепят тут всё газетами. Давайте лучше сиськи. Покрупнее. Хоть интересно будет. Может быть.

Цитата:

от: Shibayev
Давайте лучше сиськи. Покрупнее.

Они не подходят для оценки резкости.
На больших приближениях - поры кожи и волоски... Портят все впечатление.

Это - к сравнению объективов-портретников...

Цитата:

от: Ustoff
Они не подходят для оценки резкости.
На больших приближениях - поры кожи и волоски... Портят все впечатление.

Для оценки детализации, а не резкости. Вот-вот. Поры и волоски. Любители высочайшей детализации будут ползать по полно восьмикратно увеличенным полноразмерам, замеряя диаметр волосков на сиськах. А кто обещал, что будет легко? Попутно предметно можно будет поговорить о том, всегда ли нужна высокая резкость и детализация.
Вот, помню, надо было очень срочно сделать портреты нескольких человек, и сразу в jpg, а под рукой ничего, кроме Macro-Elmarit 45/2,8 не оказалось. Та ещё засада.

Цитата:

от: sergo55
И со 100 метров достанет :)

Панас-28
Снимок были сделан на ИСО400(шёл снег) на максимальном ЭФР=486мм с расстояния 100-105 метров (смотрел по спутнику)
раскрывается

Вы показываете снимки в разрешении, годном для печати в размере меньше спичечного коробка (2 х 3 см) и пытаетесь рассуждать о разрешении при этом.

Наглядный пример кропа и ресайза (под ваш размер) центральной части кадра по сравнению с вашей мыловарней.

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126143.jpg

Цитата:

от:6-40
Вы показываете снимки в разрешении, годном для печати в размере меньше спичечного коробка (2 х 3 см) и пытаетесь рассуждать о разрешении при этом.
Наглядный пример кропа и ресайза (под ваш размер) центральной части кадра по сравнению с вашей мыловарней.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1126143.jpg

Подробнее

Я не только могу рассуждать,но и делать своими руками то,что нет ни у кого.
Вы хотя бы знаете какой размер нужен для печати самых ходовых фотокарточек 15х10 см без потери чёткости,поинтересуйтесь,а затем говорите про 2х3 см.
Вы чудак-человек.
У вас какое расстояние до снимаемых,разве 100 метров.
Отойдите на 100 метров и снимите своей мобилой,а затем сравнивайте.
Я уже в какой раз говорю ,что чем ближе снимаешь объект,тем больше на нём видно мелких предметов.Вы мне что показываете,разве со 100 метров ,максимум с 10-15.
Человеческий глаз самый совершенный оптический прибор ,он имеет одно фокусное .
Так если глазом рассматривать предмет с 1-го метра ,например,человека,то видно мелкие детали,ушли на 10 метров ,мелких деталей уже не увидите,а на 100 метров ,вы только контуры человека будете видать.
Так и в вашей мобилке с одним фокусным,которое только можно использовать на малых расстояниях для получения приемлемых результатов.
А вы сравниваете людей ,которые снимались на ИСО400 с расстояния 100 метров с идущим снегом, со своим ,выполненным с близкого расстояния в солнечный день.
Очень правильное выходит у вас сравнение,дождитесь пасмурной погоды ,отойдите на 100 метров и снимите на ИСО400,а затем показывайте напротив моего снимка в сравнении.
Но то,что я увидел сейчас и о чём раньше говорил,шум у вас даже в солнечный день выше крыши на снимке.

Цитата:

от:Ustoff
+1
нет
роль фотоаппарата как отдельного девайса также ограничена ибо он НЕ ПОСТОЯННОГО НОШЕНИЯ.
Если нужен зум или портрет или репортаж (хоть бытовой-семейный) - берется отдельный фотоаппарат.
Если снимать спонтанно то к чему сам подошел ножками... а в кармане ничего кроме смартфона

Подробнее

Если нужно снимать, а в кармане только камера? Если не нужно звонить, зачем девайс носить, который и в карман не поместится (современный смартфон раза в 2 больше фотоаппарата с аналогичными характеристиками).