Нужны ли "мыльницы"?

Цитата:

от: sergo55
мой старый Панас-28 с мелкой матрицей 1/2.33

Сравнивают несравнимое ...
Народ с компактных мылок пересаживается на смартфоны.
Предлагаю сравнивать: то, что раньше предназначалось для компактного ношения и есть у людей на руках (Например тот же Canon 6x0 или 5х0) - с нетоповым "народным же" смартфоном (бюджета до 15тыр например). Оборудование одного предназначения...
Совершенно понятно что у смартфона (за исчезающе редким исключением) зума нет. И ТАК снимать он не может.
Также прозрачно что Ваш агрегат http://www.3dnews.ru/568950 не предназначен для кармана (хотя бы куртки)))

Цитата:

от: Александр Бейч
в кармане только камера?

Хожу с смартфоном 5" (внутренний карман куртки). Как-то ужился, хотя 4" в кобуре на ремне было удобнее
Два девайса ("звонилка" и "снималка") в двух карманах для меня перебор. "Снималка" в сумке прописалась. Носится не постоянно...

Топовые (мобилы и "мобилографы" (фотографы мобил)) - здесь - http://mainfun.ru/news/2016-02-15-39744#cut

Вы что то путаете. Я ничего не удалял. МОЙ снимок как и раньше доступен по ссылке
http://cs3-4.4pda.to/7632028/IMG_20150712_181307.jpg?00175bc78047b22f56ec38bc00000000a99268adb858c1a6db3456ee62c04d19
При этом в exif написано f1.9, iso50.
Где вы там шум увидели? И не забывайте что у моего снимка разрешение 16мп. Если сделать ресайз до размеров почтовых марок, которые вы так любите выкладывать то никакого шума тем более не будет )
Кому нужен зум тому конечно смартфоны не подойдут. А для пейзажа в самый раз. И детали дальнего плана будут не хуже а скорее лучше большинства мыльниц.

Цитата:

от: Dima I
В углах кадра проблемы из-за сверхкомпактного объектива. По-другому уже там не будет, МП не при чем.

очень даже при чём. на камерах со сменной оптикой колоршифт зависит от матрицы.

Цитата:

от:Ustoff
Сравнивают несравнимое ...
Народ с компактных мылок пересаживается на смартфоны.
Предлагаю сравнивать: то, что раньше предназначалось для компактного ношения и есть у людей на руках (Например тот же Canon 6x0 или 5х0) - с нетоповым "народным же" смартфоном (бюджета до 15тыр например). Оборудование одного предназначения...
Совершенно понятно что у смартфона (за исчезающе редким исключением) зума нет. И ТАК снимать он не может.
Также прозрачно что Ваш агрегат http://www.3dnews.ru/568950 не предназначен для кармана (хотя бы куртки)))

Подробнее

У меня как раз есть такая пара, оба ервыми стоят около 250 Евро, рамер сопоставим.

Цитата:

от: Ustoff

Также прозрачно что Ваш агрегат http://www.3dnews.ru/568950 не предназначен для кармана (хотя бы куртки)))

Габариты 115х75мм Панаса-28 вы считаете большими , у смартофона размер ещё больше,более 120 мм, Nokia Lumia 1020 так вообще 130.4 x 71.4 мм.
Я свой Панас-28 свободно в карман куртки убираю.
Но старым Панасом я могу снять как с близкого расстояния,так и даже с 500 метров.
Смартофону это не по зубам.

Цитата:

от:Shrot
Вы что то путаете. Я ничего не удалял. МОЙ снимок как и раньше доступен по ссылке
http://cs3-4.4pda.to/7632028/IMG_20150712_181307.jpg?00175bc78047b22f56ec38bc00000000a99268adb858c1a6db3456ee62c04d19
При этом в exif написано f1.9, iso50.
Где вы там шум увидели? И не забывайте что у моего снимка разрешение 16мп. Если сделать ресайз до размеров почтовых марок, которые вы так любите выкладывать то никакого шума тем более не будет )

Подробнее

Вы так внимательно мои посты читаете,что даже не удосужились обратить внимание, кому я адресую слова по части шума.
Вам же я говорил только насчёт акварели и картины маслом,снимок который как вы утверждаете сначала был и есть,а сейчас по ссылке такое ;)

раскрывается


Вы уже на своём снимке показали детали на дальнем плане ,одна каша и акварель.

Цитата:

от: Ustoff
(Например тот же Canon 6x0 или 5х0) - с нетоповым "народным же" смартфоном (бюджета до 15тыр например).

а эти кэноны с матрицей 1/1.7" разве "народные"? Я как-то видел в метро панасоник LX за тысячу, хотел купить, но... стал спрашивать -- нету крышки от объектива и зарядки для аккума, продавец пообещал добавить "лягушку" для зарядки, но я решил, что камера ворованная и покупать как-то расхотелось...

Я про ваш объектив не совсем это хотел узнать. Линзы вы взяли готовые (из какого-нибудь проекционника)?

Цитата:

от: Jamster
Я про ваш объектив не совсем это хотел узнать. Линзы вы взяли готовые (из какого-нибудь проекционника)?

Про какой 22 мм или 350мм ?

У меня открывается. Перезалил:
https://yadi.sk/i/-HuXd6dDqK3JR
Насчет деталей заднего плана, там фокус на ветках. Вы же знаете что такое ГРИП?)
Вот еще:
https://yadi.sk/i/-YUTULtgqK3Zo

Цитата:

от: Shrot
У меня открывается. Перезалил:
https://yadi.sk/i/-HuXd6dDqK3JR
Насчет деталей заднего плана, там фокус на ветках. Вы же знаете что такое ГРИП?)

Знаю,но для вашей мелкой матрицы он не относится,объясню почему ...

Сначала давайте посмотрим вашу акварель ,которая слева и не так далеко

раскрывается


вы ошибаетесь ,говоря про ГРИП на 16Мп мелкой матрицы ,даже при диафрагме 1.9 на фокусном 4мм грип будет от 2 метров до бесконечности,если вы наведёте фокус на 10метров,а у вас дерево ,которое вы снимали и находится на таком расстоянии
раскрывается

Цитата:

от: Jamster
а эти кэноны с матрицей 1/1.7" разве "народные"? ...

Топкомпакты тогдашние... В моем окружении (по моей наводке))) 3 человека 6х0 купили (один - б/у). Да, 5х0 и 7х0 серии Canon более ширпотребны были... 5х0 - 7х0 еще человек у пяти (коллег по работе) тогда было...

Смарт (и компактные мыльницы) - узкий и пролезает в карман как блокнот. Критична толщина с объективом... До 36мм толщины считаю карманными (Здесь топ - Sony RX100 ). Все что толще - в кобуру (до 50мм) или в чехольчик (до 70мм) или в отдельную сумку (свыше)... Как то так...
Такие как Ваш Panas - из кармана куртки "топорщатся" инородно...

Цитата:

от:sergo55
Я не только могу рассуждать,но и делать своими руками то,что нет ни у кого.
Вы хотя бы знаете какой размер нужен для печати самых ходовых фотокарточек 15х10 см без потери чёткости,поинтересуйтесь,а затем говорите про 2х3 см.
Вы чудак-человек.
У вас какое расстояние до снимаемых,разве 100 метров.
Отойдите на 100 метров и снимите своей мобилой,а затем сравнивайте.
Я уже в какой раз говорю ,что чем ближе снимаешь объект,тем больше на нём видно мелких предметов.Вы мне что показываете,разве со 100 метров ,максимум с 10-15.
Человеческий глаз самый совершенный оптический прибор ,он имеет одно фокусное .
Так если глазом рассматривать предмет с 1-го метра ,например,человека,то видно мелкие детали,ушли на 10 метров ,мелких деталей уже не увидите,а на 100 метров ,вы только контуры человека будете видать.
Так и в вашей мобилке с одним фокусным,которое только можно использовать на малых расстояниях для получения приемлемых результатов.
А вы сравниваете людей ,которые снимались на ИСО400 с расстояния 100 метров с идущим снегом, со своим ,выполненным с близкого расстояния в солнечный день.
Очень правильное выходит у вас сравнение,дождитесь пасмурной погоды ,отойдите на 100 метров и снимите на ИСО400,а затем показывайте напротив моего снимка в сравнении.
Но то,что я увидел сейчас и о чём раньше говорил,шум у вас даже в солнечный день выше крыши на снимке.

Подробнее

Не вижу смысла снимать на светлый ширик на расстоянии 100 метров с целью получения заведомо мыльного снимка низкого разрешения. Мне "стрельба по воробьям" уже не интересна.

А для другого ваше "ружжо" не подходит. Для другого вполне телефона достаточно, а мелкоматричные мыльницы вымрут постепенно, поскольку сейчас экономичнее поставить в камеру несколько фото-модулей с объективами с разными ФР. И светлые будут и резкие и быстрые.

Цитата:

от:sergo55
Знаю,но для вашей мелкой матрицы он не относится,объясню почему ...

Сначала давайте посмотрим вашу акварель ,которая слева и не так далеко

вы ошибаетесь ,говоря про ГРИП на 16Мп мелкой матрицы ,даже при диафрагме 1.9 на фокусном 4мм грип будет от 2 метров до бесконечности,если вы наведёте фокус на 10метров,а у вас дерево ,которое вы снимали и находится на таком расстоянии

Подробнее

А здесь почему-то ваша ваша теория не сработала... правда первые метров 6 размыты. С чего бы это, сможете объяснить?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1125822.jpg

Цитата:

от: 6-40
сейчас экономичнее поставить в камеру несколько фото-модулей с объективами с разными ФР. И светлые будут и резкие и быстрые.

А еще экономичнее - экономить на оптике смартфона (мыльный пластик), на ее настройке и проверке (пример бракованного топового фотомодуля Sony, криво присоединенного китайскими производителями 2-го эшелона - я ссылку приводил).
Светлые резкие и быстрые - будут новые отдельные девайсы, ориентированные на фотосъемку и верхушка айсберга смартфонов...

Цитата:

от:Ustoff
А еще экономичнее - экономить на оптике смартфона (мыльный пластик), на ее настройке и проверке (пример бракованного топового фотомодуля Sony, криво присоединенного китайскими производителями 2-го эшелона - я ссылку приводил).
Светлые резкие и быстрые - будут новые отдельные девайсы, ориентированные на фотосъемку и верхушка айсберга смартфонов...

Подробнее

Да, оптика будет пластиковой, она уже сейчас превосходит стекло. По поводу долговечности не стоит переживать, смартфоны живут не долго.

Цитата:

от: 6-40
А здесь почему-то ваша ваша теория не сработала... правда первые метров 6 размыты. С чего бы это, сможете объяснить?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1125822.jpg

Потому ,что вы фокусировались на бесконечность для объектива,а чтобы ГРИП была на таком объективе ,нужно объект снимать,например, фокус на 1 метр.

ГРИП всего 0.85м
раскрывается