Объектив к canon r8 новичку

Из дешевых 50 1.8 Остальное мусор.
Дорогие смотрел мимоходом...
Хочешь снимать на кенон- ставь сцену.
С вертухи резултат 1:10..1:15

Цитата:

от: Gantenbein
Это ваши портреты с красивым светом и красивой композицией можно снять телефоном. Подойти и ткнуть телефоном модели в рожу. Она будет довольна. Она позирует.
А эти портреты - нельзя.

Так снимите, кто же вам мешает?
В показанных вами фото есть хоть что-то только в фото таксиста - эмоция. С девушкой - вообще не цепляет, рандомный стрит.
Для ваших фотографий лучше всего подойдёт какой нить гиперзум типа nikon p1000 (24-3000 фокусного). Если уж на техническую составляющую положен болт.
Можно снимать портреты людей из соседнего города, не выходя из дома, точно ни кому не помешаете)

ещё c полтинника

R8 + RF 50 1.8

ОМ1 марк 2, темный зум 12-100/4 на 38 мм, 1/40 сек, исо 5000



17/1,2, 1/25, исо 200

В студии со светом так на F8 снимают. Я чесгря нИпонИл еще суть спора, но влез с фотками )

Древний олик, дважды кроп, еще и откропленный.

Мораль, снимайте на то, что есть.

Цитата:

от: dedline Григорий
Древний олик, дважды кроп, еще и откропленный.
Мораль, снимайте на то, что есть.

только вы лукаво умолчали что объектив стоит 100 тысяч

чтобы на кропе получить картинку портрета с объемным размытием нужны очень дорогие стекла с f1.4 или f1.2
на полном кадре объем дает любое стекло даже самое дешевое

Цитата:

от:modus2000
только вы лукаво умолчали что объектив стоит 100 тысяч

чтобы на кропе получить картинку портрета с объемным размытием нужны очень дорогие стекла с f1.4 или f1.2
на полном кадре объем дает любое стекло даже самое дешевое

Подробнее

Во-первых, на прикрытой, со светом в студии, будут только глаза резче. Однородному фону на моем примере вообще пофиг.
Посмотрите сколько стоят Leica 25/1,4 (первая версия, вторая с «погодой», Sigma 30/1,4, Sigma 56/1,4.
Для боке хватит и Олимпус 45/1,8 за 10 тр. Для портрета (не путать с боке) хватит телефона, только посади и освети модель. На Фф до F8 закрывать…

кому хватает телефона тот тут не сидит :-)

Цитата:

от: modus2000
кому хватает телефона тот тут не сидит :-)

Вообще я забыл твкой момент. Светосильный объектив, у него передняя линза большая, и он как правило чудовищно резок на F/5,6-8. Так что даже в студии со светом толк от такого будет. Лучше, чем темнозум дешевый, хотя… сейчас и зумы, да и телефоны - огого.

ну в этом я с вами согласен, если осветить хорошим светом кадр то кадр с телефона в студии трудно будет отличить от фотоаппарата

Цитата:

от: modus2000
если осветить хорошим светом кадр то кадр с телефона в студии трудно будет отличить от фотоаппарата

На ширик-то? На который камерой в студии мало что снимают, а на телефон - всё? И не отличить?

28-70 f2 конечно

...

Цитата:

от: MaMoHTuK
На ширик-то? На который камерой в студии мало что снимают, а на телефон - всё? И не отличить?

кто отличает берёт полный кадр
кто не отличает берёт кроп или вообще телефон 
:)

Цитата:

от: modus2000
кто отличает берёт полный кадр
кто не отличает берёт кроп или вообще телефон 
:)

Да как бы не в полном кадре дело. Просто телефон = ширик. А камера (любая, хоть 450Д с 18-55) - это нормальные фокусные и соотв. нормальная перспектива. Ну за исключением любителей фотосессий на 35мм. Этих да - от смартфона в студии не отличить.

дело в размере матрицы, на больших матрицах объективы дают другие углы и картинка выглядит по другому
рост человека и расстояние съёмки   - величины +/- одинаковые

поэтому чем мельче  матрица тем дороже требуется объектив  чтобы добыть  этот  эффект  объёма и красивое боке


про телефон - я имел ввиду что в студии с импульсным светом где есть фон - реже используют боке и чаще снимают на закрытых диафрагмах. Поэтому по сути отличий не будет от телефона, потому что телефон умеет снимать резко и красиво, по виду очень похоже на фотик с зажатой диафрагмой  если телефону дать освещение снимки будут бомба

 телефон не умеет давать объём как фотик с фиксами

для того как умеет снимать телефон достаточно полистать сайт эпл - там все снимки сделаны на телефон но с профессиональным светом, оччччень трудно отличить от фотоаппарата

Цитата:

от: modus2000
про телефон - я имел ввиду что в студии с импульсным светом где есть фон - реже используют боке и чаще снимают на закрытых диафрагмах. Поэтому по сути отличий не будет от телефон

В смысле отличий не будет? Я же написал два раза уже, в чем они будут. В перспективе эти отличия эти будут. Чем снимки со смартфона сразу и выдают себя. Будь они хоть трижды резкие, с нормальным цветом и без артефактов.

Цитата:

от:MaMoHTuK
В смысле отличий не будет? Я же написал два раза уже, в чем они будут. В перспективе эти отличия эти будут. Чем снимки со смартфона сразу и выдают себя. Будь они хоть трижды резкие, с нормальным цветом и без артефактов.

Подробнее

Я не знаком с современными фото-телефонами (у меня 14-й афоня), но в них есть же теле-камеры? Может быть и в моем есть, не копал.
Я имею в виду фокусные.  У эппла с какого-то номера появились 50 мм эфр, они эти 50 мм «теле» называли. Есть, наверное, и «подлиннее», сейчас ведь куча «зрачков» на спине телефона.

Цитата:

от:dedline Григорий
Я не знаком с современными фото-телефонами (у меня 14-й афоня), но в них есть же теле-камеры? Может быть и в моем есть, не копал.
Я имею в виду фокусные.  У эппла с какого-то номера появились 50 мм эфр, они эти 50 мм «теле» называли. Есть, наверное, и «подлиннее», сейчас ведь куча «зрачков» на спине телефона.

Подробнее

Разумеется, теле-камеры есть. Но "по картинке отличий от камеры не будет" можно сказать только про стандартную, 24мм.
Где будут отличия по перспективе. Ибо на камеру в студии всю сессию на 24мм не снимают)

Цитата:

от:MaMoHTuK
Разумеется, теле-камеры есть. Но "по картинке отличий от камеры не будет" можно сказать только про стандартную, 24мм.
Где будут отличия по перспективе. Ибо на камеру в студии всю сессию на 24мм не снимают)

Подробнее

То есть "теле" камеры в телефонах так себе? Извините, что я часто переспрашиваю. Для меня это открытие, думал все фокусные в таких телефонах  равноценного качества.