Цитата:от: Сергей
Спасибо за наводку )
Про затраты - определенно не стоит. Смартфоны не для этого. Но если не пользоваться камерой по умолчанию, можно получить сносные фотки. Для экрана и сети, конечно.
Ещё особо нужно отметить передний план, когда он находится в зоне стереоскопического зрения. Кажется, эту особенность никто всерьёз не принимает. Может в монографии это и есть, но я этого не заметил или забыл.
Речь о краях.
Представим себе на переднем плане столб на фоне того же цвета и той же структуры (даже ровное поле без структуры, на столбе тоже).
Столб освещён так, что его яркость относительно фона меняется от тёмного в центре столба ровно до яркости фона на границе столб/фон.
Что "увидит" условный смартфон? Он увидит плавный переход со светлого фона в тёмный, границы не увидит.
Что увидит зрение? Оно увидит столб! С еле видимой границей столб/фон.
Почему? Да потому что у него два глаза и они видят границу в разных местах столба, а там разная яркость! Даже в том частном случае, когда глаза случайно видят строго одинаковые по яркости границы, они обе уже не будут равны по яркости фону, потому что одинаковая яркость с фоном только в одной точке (линии границы, если рассуждать об объёме), наиболее яркой, всё остальное с фоном не сливается по определению.
Какое это имеет отношение к разнице в картинке от смартфона и от камеры покрупней?
Стереоскопией никакие камеры не страдают... Или страдают?!
Вспоминаем принцип действия фазовой фокусировки, это ведь чистая стереоскопия! То есть, объектив-таки видит столб под слегка разными углами разными краями своих линз... А теперь смотрим на размеры линз смартфона и хотя бы кропа... И до кучи - СФ.
Иначе говоря, чем крупнее линзы, тем больше они смягчают предметные границы, становясь ближе к свойствам зрения и тем лучше передаётся объём.
И что, все переходим на СФ?
И тут снова смотрим, конкретно весьма скромные объективы для кропа, 45/1,8 и 12/2, у первого передняя линза диаметром 22мм, у второго... 32мм!
Ну и какой объектив ближе по резкости конкретно предметных границ к зрению относительно вещественных границ, лежащих на одной поверхности?
(Не путать переднюю линзу с диафрагмой! Диафрагма у 12/2 диаметром всего 6мм, а у 45/1,8 - 25мм, даже больше, чем передняя линза.)
А теперь (Горбатый!) СФ.
Берём Хассель, ширик 21/4 передняя линза 38мм, по сравнению с шириком 12/2 д=32мм разница есть, но она не радикальная, 90/3,2 с его д=33мм в сравнении с аналогом от кропа 45/1,8 и д=22мм - разницу может и можно узреть, но не факт. Вот 90/1,9 при д=50мм уже должна быть разница видна.
Ещё раз: перекрывающиеся предметы, находящиеся на разных расстояниях, должны иметь не такую резкую границу между собой на картинке, как тёмная резкая полоса, проведённая на светлой поверхности. Если они одинаковы, тем более если граница между предметами резче, зрение не может отличить эти два вида границ и объём рассыпается.
С далью ровно то же, но по другим причинам, здесь всё портит искусственный шарп на смартфоне, который убивает объём везде, если его нельзя отключить.
