Обсуждаем фото. Без скидок.

Цитата:

от: mike1987

Кадр автоматически удалится через 24 часа.

Слава б-гу В авторском варианте картинка была куда лучше.

Цитата:

от:mike1987

Не фонтан, но хоть что-то. Можно перевести в чб с желтым фильтром (цвет у вас не очень) Кстати, на небе много белых точек - это что?
*
И да, не надо вываливать кучу кадров. Это указывает на то, что вы сами не чувствуете, что вы наснимали. Идете простым перебором в меру текущего понимания. Но это не вариант, спихивать на зрителей все подряд. Делайте выбор и постарайтесь осознать, почему вы так выбираете.
*
Кадр автоматически удалится через 24 часа.
*
У вас слишком много белых пятен, вы слишком многого не понимаете. Книжки хорошо бы почитать, например, Л.П. Дыко (это женщина), в сети они есть. Хоть "Основы композиции в фотографии".
Что-то можно почитать здесь, например:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/5/635072[/quote]


Белые точки на небе - на объективе пятна образовались, стереть не смог, они потом сами рассосались.

Белые пятна у меня - от неопытности. Эти, сами по себе, не рассосутся.

Спасибо за ссылку. :!:

Цитата:

от:Константин_Анатольевич


Горизонтальные варианты второго фото (3 и 4 одно фото в разной обработке):

Подробнее

На мой личный вкус...((
На первых пяти кадрах кусты слева (которые, возможно, в реале были красивыми) получились несколько неряшливо мусорной кучей...
И выбитое солнце уж очень режет глаз.



Цитата:

от:Константин_Анатольевич
Другие локации той же серии:

Подробнее

Понравилось первое фото... с более-менее ясной и определенной композицией, где, в принципе, нет лишнего... Хотя для равновесия слева от дерева явно не хватает пространства. С небом, конечно, вам повезло - очень красивое...

И - сошлюсь на слова замечательного фотографа (фото которого вы здесь еще наверняка увидите) - Михаила Романовского. Он всегда отмечает, что новички очень часто пытаются в кадр "впихнуть невпихуемое"...))) :D то есть, сразу много чего... А в этом кадре этого "невпихуемого" нет.


Цитата:

от:Константин_Анатольевич
Терра2.
Горизонталь 1 и 3 вертикального фото.
В будке Дед Мороз сидит, подарки готовит.

Подробнее

Горизонтальные варианты больше нравятся.))

Вот так мне уже нравится.

В общем, поменьше груд нестройных масс, лишних однообразных пространств, больше лаконичности..

Цитата:

от: totgog
если это вам очень важно, пусть будет "сравнение"

Сравнение не понравилось

Цитата:

от: gbooth
Сравнение не понравилось

оно не предназначено, чтобы нравиться, произвольные, фото, но разные, но если не нравится, как был вопрос: критерий, по которому не понравились , к примеру, для кого то, на дороге нет баб, а вам что не так?

Цитата:

от:totgog
оно не предназначено, чтобы нравиться, произвольные, фото, но разные, но если не нравится, как был вопрос: критерий, по которому не понравились , к примеру, для кого то, на дороге нет баб, а вам что не так?

Подробнее

Отсутствие содержательной идеи у автора. )

(Критерий зависит от информации.)

Цитата:

от:totgog
для обсуждения, какое интересней, критерий ?



естественно, резкость /одно резче чем другое, не обсуждается...

Подробнее

Вторая картинка приятна для глаз, а размытая листва сверху на переднем плане первого фото вызывает боль в глазах.

Цитата:

от: gbooth
Отсутствие содержательной идеи у автора. )

(Критерий зависит от информации.)

если сравнение, это не идея....
не менее интересно то, что ваш критерий на одно и то же / в данном случае пейзаж, меняется в зависимости от ...содержательной идеи у автора / Критерий зависит от информации
или то, что вы видите, это недостаточная информация для сравнения? тогда что еще надо для сравнения этих фото?

в принципе ваше отношение понятно, попробую упростить вопрос / задачу
в данном случае больше информации , и опять сравнение
https://mrleica.com/leica-thambar-90mm-review/
и даже автор высказался, а каков ваш ответ, рисунок с какого объектива интересней?

Цитата:

от: totgog
к примеру, для кого то, на дороге нет баб

ну если это все, что ты понял...

Цитата:

от: unreal
ну если это все, что ты понял...

или это не твое ...если бы вдали на дорожке была женщина с ребенком (для примера), то можно было бы о чем то говорить...
и что не так?

Цитата:

от:totgog
если сравнение, это не идея....
не менее интересно то, что ваш критерий на одно и то же / в данном случае пейзаж, меняется в зависимости от ...содержательной идеи у автора / Критерий зависит от информации или то, что вы видите, это недостаточная информация для сравнения? тогда что еще надо для сравнения этих фото?

Подробнее

нет, сравнение одного и того же объекта и сюжета — это не идея. Должна быть содержательная идея у автора, которую он пытается воплотить с помощью пейзажа как средства воплощения и передачи идей. И вот на основе содержательной идеи автора можно говорить о том, какое воплощение его идеи лучше по тем или другим критериям.

Для сравнения этих фото необходимо словесное описание той идеи, которую они пытаются передать. Если идеи нет — то и сравнения нет.

Цитата:

от:totgog
в принципе ваше отношение понятно, попробую упростить вопрос / задачу
в данном случае больше информации , и опять сравнение
https://mrleica.com/leica-thambar-90mm-review/
и даже автор высказался, а каков ваш ответ, рисунок с какого объектива интересней?

Подробнее

Вы сделали вопрос совсем не интересным для меня.

Цитата:

от: totgog
и что не так?

ты ничего не понял

Напоминаю:
Классики фото - это может и хорошо, но к данной теме не имеют никакого отношения.
Здесь обсуждаем фото, которые авторы сами сюда выложили.
Обсуждаем жёстко, это допустимо, в пух и прах, только без русско-матерного,
и без переходя на личность фотографа.
Иметь свои фотки критикам здесь НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Ровно как не обязательно быть поваром чтобы оценить обед.
Зрителем может быть каждый и соответственно мнения у всех весьма разные.
:!:

Цитата:

от: Константин_Анатольевич
По правилам темы можно не более трёх, а я позволю себе поболее, но сделаю их небольшого формата.

Прошу придерживатся правил.
Здесь, в этой теме, предполагается что автор ДУМАЛ перед нажатием кнопки,
а также в процессе фотообработки.
Это не ветка для новичков, и предназначена для довольно жёстких высказываний
о завершённых фотопроизведениях, какие бы они ни были.
:!:

Про общее...

Цитата:

от: wudjavr
что можно было бы сделать чтобы поинтересней было? условия съемки: день, можно сказать репортаж... переменная облачность...

Не в претензию, а для понимания...

снимать с другим светом, а сюжет сам появится :D



когда-то слушал :D мастер-класс Бабичуса, неспешная речь с сильными прибалтийским акцентом, кроме банального - снимайте светосильной на открытой, был один совет, который запомнился - ищите свет, не просто ищите, выбирайте точку съёмки так, чтобы был выгодный именно свет, пусть будет неудобно снимать, пусть будет казаться, что нет сюжета - главное хороший свет. Что толку от выгодного ракурса с плохим светом. Как-то так.

Цитата:

от:avs28

когда-то слушал :D мастер-класс Бабичуса, неспешная речь с сильными прибалтийским акцентом, кроме банального - снимайте светосильной на открытой, был один совет, который запомнился - ищите свет, не просто ищите, выбирайте точку съёмки так, чтобы был выгодный именно свет, пусть будет неудобно снимать, пусть будет казаться, что нет сюжета - главное хороший свет. Что толку от выгодного ракурса с плохим светом. Как-то так.

Подробнее

Это кажется очевидным)) ;)
Поэтому и просила Романовского открыть тему Светопись))
ЗЫ. Правда, многие понимают эту самую светопись... хм... странно...

Моя прелесть... (с)

Цитата:

от:Терра2


Моя прелесть... (с)

Подробнее

Светопись