Olympus E-P1 (-2, -PL1) vs Panasonic GF1 (GH1, G1, -2, -10).

Цитата:

от: Arphen
как это? :dry:

очень просто. у GF1 шумодав чуть чуть более агрессивен чем у EP1.

но опять же что это за измерения детализации и шумов во внутрикамерном жопеге.

Вот здесь можно посмотреть посравнивать снимки сделанные с одного места при разных ИСО следующими камерами:

Ricoh GRDIII, GRDII, Olympus E-P1, Panasonic GF-1, Sigma DP2 Fuji

F200EXR

http://ricoh-gx.blogspot.com/2009/09/gf1-high-iso-100-crops-inclusive-vs-e.html

Интересный тест. Сигма на высоких ИСО сливает как по шумам, так и по темным участкам. Пен и ЖФ1 в общем неплохо

Цитата:

от: DMario
Интересный тест. Сигма на высоких ИСО сливает как по шумам, так и по темным участкам. Пен и ЖФ1 в общем неплохо

Пен становится очень популярным. Вчера ездил в Фото,ру магазин смотреть белый вариант (он в начале был редок). Не знаю, не знаю, надо теперь посмотреть серебристый вариант.
Присмотрелся, кстати, к штативу для него, Benro A-150EX, где-то 2200 но хорошь.

Просьба участникам высказаться здесь http://club.foto.ru/forum/2/448517 о необходимости (или бессмысленности) нового форума

Вот какая вышла история. На ДиПиРевью поместили обзор Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH. И примеры с этим объективом привели сделанные исключительно на Olympus E-P1. На форумах (по тому же адресу) посыпались вопросы с подозрением, почему это так что ни одно фото не сделано на родном для этого объектива Panasonic GF1. Andy Westlake, автор этого обзора, или по крайней мере из группы объективов этого сайта, честно признался что причиной послужило то что саму камеру Panasonic GF1 которая сейчас проходит детальный обзор, просто не удалось заполучить в свои руки. Но так как подозрительные вопросы продолжались то недавно, как он сообщил, был добавлен сторой пул с примерами сделанными этим объективом на Panasonic GF1.
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page4.asp
Далее, я просмотрел обе группы снимков два раза. И оба раза мне фото сделанные Olympus E-P1 нравились больше, не все надо признаться, но большинство. И даже те которые были сделаны в RAW в обеих камерах и конвертированы одной программой.
Вопрос, у меня паранойя? Пора идти к врачу? Кто нибудь еще видит разницу в цветопередаче или мне это просто кажется?

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары

Извините что повторяю, чтобы вынести на поверхность последнее сообщение.

Вот какая вышла история. На ДиПиРевью поместили обзор Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH. И примеры с этим объективом привели сделанные исключительно на Olympus E-P1. На форумах (по тому же адресу) посыпались вопросы с подозрением, почему это так что ни одно фото не сделано на родном для этого объектива Panasonic GF1. Andy Westlake, автор этого обзора, или по крайней мере из группы объективов этого сайта, честно признался что причиной послужило то что саму камеру Panasonic GF1 которая сейчас проходит детальный обзор, просто не удалось заполучить в свои руки. Но так как подозрительные вопросы продолжались то недавно, как он сообщил, был добавлен сторой пул с примерами сделанными этим объективом на Panasonic GF1.
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page4.asp
Далее, я просмотрел обе группы снимков два раза. И оба раза мне фото сделанные Olympus E-P1 нравились больше, не все надо признаться, но большинство. И даже те которые были сделаны в RAW в обеих камерах и конвертированы одной программой.
Вопрос, у меня паранойя? Пора идти к врачу? Кто нибудь еще видит разницу в цветопередаче или мне это просто кажется? :( :)

Цитата:

от:Boris Moscow

Вопрос, у меня паранойя? Пора идти к врачу? Кто нибудь еще видит разницу в цветопередаче или мне это просто кажется? :( :)

Подробнее

may be

да нет не параноя. все отмечают что на пене панасониковые объективы лучше играют чем на панасе.
идеальный симбиоз : олимпус тушка + панас объектив.
тк. у панаса тушки похуже а у оли объективы гуано.
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=62,59&fullscreen=true&av=2.667,3&fl=20,17&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

Прочитал сегодня что разница в картинке между Олимпус и Панасоник при одинаковой матрице может обьяснятся разной обработкой процессора,
Олимпусовский TruePic V добавляет некоторую "изюминку" оставляя чуть больше цветового шума и подрезчивая чуточку побольше в местах с низким контрастом.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM

Написано при сравнении фото с Olympus E-P1 (ISO 1,600) и Panasonic GH1.

зато как хороша на малых исо

В пейзаже

"....Олимпусовский TruePic V добавляет некоторую "изюминку"...."

На форумах люмикс клуба народ тоже пишет про "изюминки".

Но про ГФ1.

Цитата:

от: alexa64
"....Олимпусовский TruePic V добавляет некоторую "изюминку"...."

На форумах люмикс клуба народ тоже пишет про "изюминки".

Но про ГФ1.

Александр Ваш пост задел меня за живое и я буду говорить с Вами как мужчина с мужчиной :).
У меня есть Panasonic LX3, пользуюсь им с весны и чем дальше тем больше этот аппарат нравится. Картинки с этой камеры действительно дают такое сочетание красок которое меня очень притягивает и заставляет долго рассматривать снимок, как сказал один владелец этой камеры из Люксембурга, она обладает чем то не объяснимым (" je ne sais quoi"). Теперт когда я сказал что против камер от Панасоник я не имею ничего против (и даже наоборот), а перехожу к тому что вижу на фотографиях из микро 4/3 аппаратов.
Когда появился G1 я его чуть было не купил, так понравился, держал в руках и все было на месте. Но вот фото которые я увидел в обзорах меня притормозили однако. Я говорю о ДжейПегах и о том как я лично их воспринимаю (понятно что Вы можете видеть по иному). Так вот ДжейПеги (то есть не RAW) из этой камеры, а также из появившихся позже GH1 и GF1, мне показались "темновато-коричневатыми" или как я говорю "как будто покрытыми темным загаром". Это по сравнению с фото из других камер и сейчас особенно по сравнению с Olympus E-P1. Последнее интересно потому что камеры имеют одну матрицу, и вообще же эту ветку я затеял чтобы помочь себе выбрать их этих двух и купить.
Видят ли другие люди этот "плотноватый загар" на снимках из микрочетвертаковых Панасоников? Особенно по сравнению с ДжеПегами из Олимпуса. Я это пытался выяснить и до сих пор пытаюсь на других форумах. Оказываются видят, но разные люди реагируют на это по разному. Одни говорят, да ДжейПег от Олимпуса поинтереснее, но я буду снимать только в Ро (RAW)-формате и поэтому для меня это не важно. Один сказал что такая цветопередача Панасоника ему видится как тонально более правильная чем у Олимпуса. Но большинство всетаки видят и признают преимущество Олимпусовского подхода к ДжейПегу.
Для меня лично (повторяю для меня лично) Олимпусовский подход к цветопередаче в камерном ДжейПеге нравися больше и играет большую роль при выборе из этих двух камер. Более того даже ДжейПег полученный из Ро-файла на комьютере мне лично нравится больше от Е-Р1 чем от GF1. Но это мое личное видение, может быть даже и с некоторыми фантазиями, и Вы можете видеть это по другому. Так поделитесь пожелуйста, а как Вы видите камерные ДжейПеги из микро Панасоников.
Надо добавить что все эти камеры от G1 до GH1 и GF1 получают в профессинальных обзорах великолепные оценки и рекомендации и личное видение особенностей цветопередачи в камерном ДжейПеге этому не угрожает.
Что скажете?

Появляются первые сравнения этих двух камер из одних рук:
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=10630.

Ага, первое что бросилось в глаза с микро панасоника, это коричневый налет на ВСЕХ картинках с него. Это просто караул. Вряд ли это чем-то лечится.
Почему так?????? Где были глаза создателей камеры?????

Вот, с филовского обзора

Цитата:

от:Radar
Ага, первое что бросилось в глаза с микро панасоника, это коричневый налет на ВСЕХ картинках с него. Это просто караул. Вряд ли это чем-то лечится.
Почему так?????? Где были глаза создателей камеры?????

Подробнее

Да нет там никакого налета. Чуть темнее картинка. Что до цвета, то его и изменить можно. Так годится?

Зато боке должно быть неплохое. Плюс 40мм практически классический портретник