Olympus E-PL1

Новый тест E-PL1
http://www.photoreview.com.au/Olympus/reviews/advanced/olympus-pen-epl1.aspx

Сравните оценки
http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/Olympus_EP1_review_Olympus_Pen_reviews_287310.html
http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/Canon_EOS_500d_review_reviews_285419.html

А вы ждали, что будет наоборот?!

Цитата:

от: Veres
Сравните оценки

в части качества картинки оценки очень даже сравнимы,
особенно интересна оценка по ББ и цветам:

Canon EOS 500D at a glance:
AWB/colour - 7/10
Noise/reduction - 27/30
Dynamic range - 8/10

Olympus E-P1 at a glance:
AWB/colour - 8/10
Noise/reduction - 27/30
Dynamic range - 8/10

:)

Ругаете олик, понимаю сигма кое где лучше, а S 90 компактней.
Но большинство берут пен не за корпус и металлоёмкость, а за возможность творчески снимать качественным фотоаппаратом с той оптикой которая нужна при конкретном сюжете и не таскать с собой чемодан объективов.

PS не ради спора, а дабы не отвыкнуть...

Я ругаю не систему с понятными достоинствами/недостатками, а ее конкретную реализацию, которая мне не нравится. Склоняюсь к покупке GF1, тем более, что в "правильном месте" цена интересующего меня комплекта мало отличается от E-PL1... ;)

http://www.amazon.com/Olympus-E-PL1-Interchangeable-Digital-Black/dp/B0035LBRJO/ref=sr_1_1/186-9505894-3907241?ie=UTF8&s=electronics&qid=1269885292&sr=8-1

http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-GF1-Four-Thirds-Interchangeable-Aspherical/dp/B002MUAEX4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1269885315&sr=8-1

http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-GF1-Four-Thirds-Interchangeable-Digital/dp/B002IKLJUK/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=electronics&qid=1269885315&sr=8-3

... выбирай на вкус!

Не забудет 9% налог.

Про пластмассовый корпус: Вы видно витриной ошиблись, приняли шероховатый алюминий панасоника за лейковскую кожу, а про олик бог весть что подумали...
Единственные недостатки это отсутствие калёсиков (привык на EOS) и 1/2000 выдержки (предположительно заблокировано программно)

PS Взял бы GF1, но китовую тушку всё равно на нормальную менять придётся...

Цитата:

от: А. Е.
Не забудет 9% налог

Это не совсем так, если продажи совершаются не в своем штате, то налог не платится, т.е. если магазины Амазона расположены в Калифорнии, то для всех жителей прочих штатов налог платить не нужно...

Зачем мне Amazon ? Я не в Америке. А покупать я собираюсь в Финляндии. Цена интересующих меня комплектов:
E-PL1 + 14-42 + 20/1.7 - 998 евро;
GF1 + 14-45 + 20/1.7 - 1078 евро.
Поскольку из этих цен еще вернут VAT (22%), то любой вариант - дешевле, чем в РФ. ;)

Цитата:

от: Aleph
Это не совсем так, если продажи совершаются не в своем штате, то налог не платится, т.е. если магазины Амазона расположены в Калифорнии, то для всех жителей прочих штатов налог платить не нужно...

... так значит с 9% меня обманули...я в глубогой шоке

Про РФ никто не говорит.

Цитата:

от: А. Е.
... так значит с 9% меня обманули...

может и не обманули... если вы покупаете в магазине или интернет-магазине своего штата - налог платить обязательно...

Ну, а Штаты здесь при чем? Это далеко, а Финляндия - вот она, и очередная годовая виза только что получена. А после возрата VAT и цены почти американские получаются... ;)

Это такая география - от питера ближе Финляндия, от Москва штаты...
Вы туда сами едите...
У меня друг по делам ездил...
Летом Франция ближе будет...

Они близки очень, но мануальная оптика на олике лучше. Если вы только тем комплектом (14-45 и 20/1.7) пользоваться будете, то это преимущество Вам не нужно.

PS ай, вкусный паноблинчек!

Цитата:

от:Veres
Сравните оценки
http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/Olympus_EP1_review_Olympus_Pen_reviews_287310.html
http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/Canon_EOS_500d_review_reviews_285419.html

Подробнее

Наиболее информативные по сэмплам обзоры на мой взгляд дает dcresource.com
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_pl1-review
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_gf1-review
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_gh1-review

Галереи сэмплов dcresource.com составлены из одних и тех же объектов съемки, снятых примерно в одних и тех же условиях.

E-PL1, 14-42 мм, Выдержка: 0.0125, Диафрагма: 4, ИСО 200
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/olympus-e-pl1-photo-gallery/P3190130.JPG

GF1, f1.7 20 мм, Выдержка: 0.0025, Диафрагма: 1.7, ИСО 100
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/panasonic-lumix-dmc-gf1-photo-gallery/P1000075.JPG

Сравните с другой матрицей с более широким ДД, GH1, 14-140 мм, Выдержка: 0.0125, Диафрагма: 4, ИСО 100
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/panasonic-lumix-dmc-gh1-photo-gallery/P1020087.JPG

А вот, в темном помещении, ИСО на камере 400 (хотя фактическое может быть разное, см. dxomark)

E-PL1, 14-42 мм, Выдержка: 0.2, Диафрагма: 3.8, ИСО 400
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/olympus-e-pl1-photo-gallery/P3080072.JPG

GF1, 14-45 мм, Выдержка: 0.25, Диафрагма: 3.9, ИСО 400
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/panasonic-lumix-dmc-gf1-photo-gallery/P1000012.JPG

GH1, 7-14 мм, Выдержка: 0.25, Диафрагма: 4, ИСО 400
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/panasonic-lumix-dmc-gh1-photo-gallery/P1020082.JPG

Эх, если бы не выбитые белые в первом снимке E-PL1...

dcresource не допускает прямые ссылки на фото. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
dcresource не допускает прямые ссылки на фото. ;)

Ну и зря.

Приехал ко мне адаптер на пентаксовую оптику, включая безапертурную. Добротненький такой, почерненный матовый внутри, грамотно. Не могу сказать, качество запредельно, однако для все металлическое и без сильной болтанки. Снимки некоторых линз в треде о мануальной оптике, здесь кладу изображение адептера:

А как диафрагмой управлять на DA? :?

Осмелюсь предположить что - никак. Или есть вариант?