Olympus E-PL1

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А как диафрагмой управлять на DA? :?

дело в том, что даже на DA прыгалка от диафрагмы никуда не делась. И вот то ребристое колесико позволяет эту прыгалку удерживать в нужном положении - так и происходит управление. Не могу сказать, что это очень удобно, значение выставляется "на глаз", но управлять и снимать можно вполне...

Слава богу, что у меня нет залежей таких объективов!

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Пошел полапать камеру, благо ее завезли в магазин прямо на моей улице. Ну, что сказать? Возможно, снимает она неплохо, но купить за свои кровные этот "пластик-фантастик"?!
Нет, мое эстетическое чувство против...

Подробнее

Это не "пластик-фантастик" - это алюминий. А за дизайн PL1 вообще премию получил - http://www.nomobile.ru/reviews/67797.html

о как
оказывается он алюминиевый, а я прочел где то что вроде пластиковый... А когда купил все удивлялся , вроде пластик, а на ощупь пластмассовости и хлипкости нет. :D
(кстати не факт что кореспондент прав надо проверить)

А пластик- фантастик.... я кажется понял о чем речь... Китовый объектив видимо имеется ввиду. Там да на ощупь не очень :?

E-P1 да металлический
а вот E-PL1 пластиковый

Цитата:

от: zubkoyurij
E-P1 да металлический
а вот E-PL1 пластиковый

Да вроде пластик... с металлической отделкой. :D

Цитата:

от: Autofocus
А за дизайн PL1 вообще премию получил - http://www.nomobile.ru/reviews/67797.html

Откуда эта "утка"?
За 2010 год премии еще не давали, за 2009-й список здесь:
http://en.red-dot.org/2790.html

Всем добрый вечер.

Я всю жизнь фотографировал компактными камерами, но последнее время как то мало стало и я заказал сегодня Olympus E-PL1 . До сих пор зеркалками и тому подобной сложной техникой не интересовался, поэтому возникли следующие вопросы:

Прочитал что многие хвалят Pancake 17 mm, только я как новичок не понимаю, почему он такой дорогой и какой в нем смысл, за исключением того что он компактный ?

Я себе заказал с объективом 14-42. Правильно ли я понимаю, что это трехкратный зум ? Стоит лимне братъ 40-150мм объектив. Какому зуму это будет соответствовать у компактной камеры ?

Заранее спасибо, понимаю, что вопросы мои совсем уж наивные, если есть у кого ссылка где подобные темы объяснются был бы благодарен.

Цитата:

от: Nikolay45

Я себе заказал с объективом 14-42. Правильно ли я понимаю, что это трехкратный зум ?

Правильно. 42:14=3
Цитата:

от: Nikolay45
Стоит лимне братъ 40-150мм объектив. Какому зуму это будет соответствовать у компактной камеры?

150:40= 3.75

Цитата:

от: Nikolay45
если есть у кого ссылка где подобные темы объяснются был бы благодарен.

Я так понял, Вам нужно разобраться, что такое зум вообще. Вот цитата из Википедии:
Цитата:

от:Википедия
Сама кратность зума говорит лишь о том, насколько крупнее можно получить картинку наибольшого приближения относительно наименьшего. Исходя из кратности зума невозможно судить о степени приближения или широте угла зрения фотоаппарата. Вместо кратности зума стоит руководствоваться эквивалентным фокусным расстоянием, указанным на объективе. Например: «28—85 мм». Первое число указывает на фокусное расстояние при наименьшем зуме, второе — при наибольшем. Чем меньше эквивалентное фокусное расстояние, тем больший угол обзора у фотоаппарата (хорошо для съёмок в помещении). Чем больше эквивалентное фокусное расстояние, тем крупнее можно снять удалённые объекты. Бывает, что на объективе указано не эквивалентное фокусное расстояние, а фокусное расстояние (например: 5.4-16.2 мм). Для сравненения разных моделей необходимо перевести фокусное расстояние в эквивалентное фокусное расстояние. Для этого необходимо каждое из чисел умножить на кроп-фактор данного фотоаппарата. Узнать кроп-фактор можно исходя из размера светочувствительной матрицы. См. таблицу в статье «кроп-фактор».

Подробнее

Цитата:

от: Nikolay45

Прочитал что многие хвалят Pancake 17 mm, только я как новичок не понимаю, почему он такой дорогой и какой в нем смысл, за исключением того что он компактный ?

Кроме олимпуса еи кто не хвалит. Смысла нет, а хвалят все 1:1,7 20mm панасоник.

Цитата:

от: Nikolay45
Я себе заказал с объективом 14-42. Правильно ли я понимаю, что это трехкратный зум ? Стоит лимне братъ 40-150мм объектив. Какому зуму это будет соответствовать у компактной камеры ?

У олика кроп 1:2 т е умнажаем на 2. Главное что Вы собираетесь снимать, и сколько денег Вы на это готовы потратить. Есть ведь и панасоник m4/3 и просто 4/3 через переходник и .... много всего.
И тестов предостаточно. Задайте себе вопрос: " Что Я хочу (буду) снимать. И поживите с новой камерой недельку, и потом Вам откроется что именно Вам не хватало, то и берите.

PS Разделяю Вашу радость, сам недавно бегал с горячей головой
А теперь думаю куда "лишнее стекло деть"

Цитата:

от: Nikolay45
Прочитал что многие хвалят Pancake 17 mm, почему он такой дорогой и какой в нем смысл, за исключением того что он компактный ?

он совсем не дорогой и довольно плохой, особенно хроматическими аберрациями... смысл его в компактности, рекомендую Вам Panasonic G Lumix 20/1.7, это хороший компактный объектив.

Цитата:

от: Nikolay45
Я себе заказал с объективом 14-42. Правильно ли я понимаю, что это трехкратный зум ? Стоит лимне братъ 40-150мм объектив. Какому зуму это будет соответствовать у компактной камеры ?

у "нормальных" камер нет понятия кратности, но если считать, что мыльницы начинаются с 30мм эквивалентного фокусного, то 14-42 - это примерно 2.8х, а 40-150 примерно - 10х...
где-то на форумах (может быть даже здесь) эта тема про кратность и соответствие уже была, поищите и разберитесь, если хотите...

PPS У зуркалок и вообще у "взрослой" технике не модно говорить (писать) о кратности оптики, а модно о фокусном расстоянии. Привыкайте раз подписались

что то я сегодня Торможу...

Цитата:

от: А. Е.
что то я сегодня Торможу...

но зато с большой буквы "Т"... :) :)

Я сегодня понял что беден ибо понял что я хочу
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Vario-Sonnar2.8_17-35mm_e/$File/Vario-Sonnar2.8_17-35mm_e.pdf

Цитата:

от: А. Е.
Я сегодня понял что беден ибо понял что я хочу

Вы смешали совершенно два разных вопроса и если в первом, я готов Вас поддержать, потому, что сам хочу примерно подобного, вот чего: http://www.teslamotors.com/design/gallery-body.php ,
то по части использования сухого, резкого как германская девственность Контакса, - это извращение, мне кажется... добро бы было, если бы этот Контакс был Яшикой в прошлой жизни, так ведь, наверное, нет...

Сегодня видел Sigma 14 с байонетом Canon EF-S так что про немца который в прошлой жизни был самураем это возможно.
ИещёВы не поверите, но сегодня видел такую машинку только синюю с брюнеткой в точно такого же синего цвета платье за рулём. Ехала (проплывала) по проспету 60 летия октября.
Ну может это лотус был...

Акакий, А. Е. , Aleph

всем спасибо за хорошие ответы, похоже я уже начинаю разбираться потихонечку.

Насколько я понимаю Pancake без зума, зачем он тогда вообще нужен. И по европейским ценам я смотрю например Olympus Zuiko Digital ED 14-42mm f3.5-5.6можно например за 119 евро взять, 40-150 за столько же, а Panasonic Lumix G 20mm f1.7 Pancake 374 евро. Почему ?

То естъ на первых порах мне 14-42мм хватит для повседневной жизни, это как мыльница с трехкратным зумом, правильно ?

А если я например отдаленные предметы снимать собираюсь, значит мне стоить 40-150 взятъ ?

То естъ спрошу опять по глупому, 14-42 это как зум 1-3, и 40-150 как зум 3-6, или 3-10 ?

Нужны ли еще какие нибудь объективы ? Меня интересует ландшафтная фотография, архитектура, и в меньшей степени концерты, и зверей я еще хочу издали фотографировать.

Кстати спасибо за статью из Википедии и наводку на статью о кратности.

Вам лучше учить НАШ язык, чем требовать ответа на СВОЁМ, извините..

Ответ "по простому": 17мм аццтой, 20 от панаса рулит!
14 - 42 Х3 40-150 Х10
7 дней принимат по30 - 40 фоток в жипег
потом придти на повторный приём.