Olympus E-PL5

Спасибо. По видео: 20/1.7 действительно более светосильный, чем 14-42. И порезче что-ли. Скорость автофокуса, чуток помедленнее, чем у 14-42. Шуршит немного по другому. Не хуже. В торговом центре слышно не будет.
Слышал что-то еще про настройки микрофона и постоянный фокус - буду разбираться.
И главное, теперь я точно знаю, что 20/1.7 точно пойдет на E-PL5)

Цитата:

от:Юрий Бурносов
Это камерные джипеги? А можно равы куда нибудь выложить и ссылку на них дать (можно в личку). Думаю, что олимпус вьювер будет равы открывать.
Я на ПЛ1 снимаю и очень доволен работой камеры, но иногда посещают мысли обновить тушку, отсюда и интерес.

Подробнее

Я тоже люблю свой E-PL1. Новый пока настраиваю. Непривычно, особенно цвета.
Вчерашние равы не сохранились, сегодняшний дневной на работе, могу дать только завтра. Сегодня опять пытаюсь настроить:

ORF, ISO1600, натурал, контраст= -2, резкость= -2, градации нормал,
шумодав отключен, ББ лампы накаливания А=0, G=+1

http://narod.ru/disk/64787082001.82b246d94ca9f9d2aa05138a1ced6801/PC240043.ORF.html

abonis, если будут советы или ИМХО по настройке E-PL5, большая просьба напишите.

Цитата:

от:russtoic

Специально для Amateur_pen:

...
PS2: Основная проблема теперь - научиться снимать (и обрабатывать) при плохом освещении.

Подробнее

Спасибо за виртуальное угощение! Надеюсь мне его не надо ассоциировать с чем то неприличным? ;)
Есть очень хороший способ обработки- ресайз и последующее увеличение резкости. Советую пользоваться почаще ;)
Могу сравнивать только с E-PL2 и по моим впечатлениям все очень хорошо!

Цитата:

от: abonis
ORF, ISO1600, натурал, контраст= -2, резкость= -2, градации нормал,
шумодав отключен, ББ лампы накаливания А=0, G=+1

А Вы знаете, что это настройки jpeg? Спасибо за равчик! Кидайте еще, любые!

Цитата:

от: Amateur_pen
Надеюсь мне его не надо ассоциировать с чем то неприличным?

Это глаза! Глаза! Специально вымеряли :)

Цитата:

от: Amateur_pen
Есть очень хороший способ обработки- ресайз и последующее увеличение резкости.

Ресайз до какого? И увеличение резкости насколько и чем? (Есть Photoshop CS3 и FastStone)

Первые сумбурные ощущения по сравнению с E-PL1 такие.

По массогабаритам: при меньшем размере весит почти столько же, поэтому кажется тяжелым. Может лучше брать E-PM2 ?

Складной экран выполнен не столь классно, как у Панасоников серии G и GH, как-то выпирает углом за пределы тушки. Цвета на эране не соответствуют цветам в компьютере: малиновят и вообще более насыщенные, чем потом в компьютере.

Думал не буду пользоваться сенсорным автофокусом, но оказалось очень удобно в паре с видоискателем (если включен видомчкатель, то экран соответственно не работает, когда переключаемся на экран - начинает работать тач-скрин).

По поводу цветов, они другие, но, конечно, нужно поснимать днем на улице.

Такое ощущение, что замер в темных условиях немного пересвечивает, а днем, наоборот, недосвечивает, но нужны еще эксперименты.

Шумы однозначно при больших ISO меньше, но ощущение такое, что это работает какой-то неотключаемый шумодав на уровне обвязки матрицы, который убивает с шумом и текстуры поверхностей. Именно это мне не нравилось в Nex.

ДД должен быть шире, это хорошо, а то стволы берез у меня часто выбивало на E-PL1:



но нужно смотреть как это реализовано, если просто за счет уменьшения уровня шума, то :(

Автофокус стал очень быстрым даже с объективом 20/1.7. Режим съемки очередью кадров просто фантастика, практически фильм получается.

Резюме на сегодня. Сегодня, все равно бы взял, только может быть E-PM2.

Цитата:

от: Amateur_pen
А Вы знаете, что это настройки jpeg? Спасибо за равчик! Кидайте еще, любые!

Во-первых не все.
Во-вторых, речь шла о просмотре в Olympus Viewer 2. Там все эти настройки сразу применяются к раву и главное, все настройки имеют названия и значения такие же как в камере.

У Е-РМ2 нет того самого поворотного экрана. Думаю он нужен.

Цитата:

от: russtoic
У Е-РМ2 нет того самого поворотного экрана. Думаю он нужен.

У меня есть Panasonic G1 и Panasonic GH1. Оба с поворотными экранами, но я этой фичей практически не пользуюсь. Это не говорит о том, что этим не пользуется никто, для кого-то это очень нужно.

Цитата:

от: russtoic
Это глаза! Глаза! Специально вымеряли Улыбка

Понятно! Еще раз спасибо

Цитата:

от: russtoic
Ресайз до какого? И увеличение резкости насколько и чем? (Есть Photoshop CS3 и FastStone)

Не вдаваясь в тонкости обработки raw, пока, и тем более не бежать сразу в магазин за светосильным объективом, просто уменьшите в два раза камерный jpeg и добавьте резкости в FastStone если покажется, что снимок стал мылить! И все! Главное сейчас определится в настройках jpeg и при съемке не допускать явных косяков(смазы,пересветы,ошибки экспозиции и сам не умею,композиции). И этого может вполне хватить с китовым объективом! А потом будет, потом! И фотошопы, и куча raw-конвертеров и статус любимого покупателя фотомагазина ;) Посоветую только снимать все raw+jpeg. Может через время в Вас откроется страсть и умение обработки и равы будут кстати!

Цитата:

от: abonis
Во-первых не все.
Во-вторых, речь шла о просмотре в Olympus Viewer 2. Там все эти настройки сразу применяются к раву и главное, все настройки имеют названия и значения такие же как в камере.

Я Вас просто не понял А какие настройки в камере влияют на raw? И буду с нетерпением ждать Ваших сравнений с E-PL1! Я думаю не только мне это будет очень интересно!

Цитата:

от: Amateur_pen
...А какие настройки в камере влияют на raw? И буду с нетерпением ждать Ваших сравнений с E-PL1! Я думаю не только мне это будет очень интересно!

Если просматривать в стороннем редакторе, то по моему только коррекция ББ.
Тоже был бы очень рад парным снимкам с ПЛ5 и ПЛ1. То, что цвет другой - очень печалит.

Цитата:

от:abonis
Я тоже люблю свой E-PL1. Новый пока настраиваю. Непривычно, особенно цвета.
Вчерашние равы не сохранились, сегодняшний дневной на работе, могу дать только завтра. Сегодня опять пытаюсь настроить:

ORF, ISO1600, натурал, контраст= -2, резкость= -2, градации нормал,
шумодав отключен, ББ лампы накаливания А=0, G=+1

http://narod.ru/disk/64787082001.82b246d94ca9f9d2aa05138a1ced6801/PC240043.ORF.html

Подробнее

Спасибо за равчик, вечером покручу. Я свой джипег так же настраивал. Конвертану во вьювере в тиф, а потом в АКР покручу.
Если будете еще кошку снимать, сохраните пару равок на высоких исо, очень интересно их посмотреть.

Еще дневной, как обещал:
PC240035.ORF.html

Цитата:

от: Amateur_pen
Я Вас просто не понял А какие настройки в камере влияют на raw? И буду с нетерпением ждать Ваших сравнений с E-PL1! Я думаю не только мне это будет очень интересно!

Из тех, что были перечислены: ИСО и ББ.

По поводу цветов - они такие же, как у е-м5, то есть яркие, живые, но менее "красноватые" чем у более ранних моделей. Хорошие цвета, короче.
(сорри за качество картинки - это были первые опыты, передержка, и резкость убавить нада было, но по цветам вроде понятно тут)

Цитата:

от:Андрей_ВВ
........................

Подробнее

Блин!!! И 12-35/2,8 на ШУ края и углы мылит? :(((.

Еще равы по клику на картинке
ISO 2000:

ISO 1250

ISO 1600

ISO 1250

Цитата:

от: Profi550
Блин!!! И 12-35/2,8 на ШУ края и углы мылит? :(((.

И ХА имеют место быть не слабые. Всё, завязываю с покупкой объективов.
А по цветам, видны сонивские уши, особенно, если на цвет неба посмотреть.

Да, небо лубочное. Я такое же в принципе с Е-М5 получаю только с накрученным в ФШ синим. Но с камеры автоматом такого нет. Вроде бы такое с камеры может дать цветовой режим i-Enhance. Он там круто цвета задирает. Я с ним не снимал, но несколько раз игрался с РАВами в ОВ.
Меня больше расстраивает, что я пока не видел на ШУ хороших углов и краев с микрооптики. У меня на ШУ 14/2,5, м9-18, м14-150 и 9-18(4/3) дают такую же хрень... ну, чуть лучше, чуть хуже. Из опробованного самим только 14-54(2) давал хорошие края и углы.