Olympus E-PL5

Добавлю еще 14-45 на ШУ тоже мылит по краям.

Спасибо Вам за равы! Блиииин мне нравится, а это ощень, ощень плохо для семейного бюджета ;) Надо солнышко ждать и попробовать контрастные сюжеты, а по шумам меня уже устраивает!

Да, там именно i-Enhance и стоял по умолчанию, а поскольку это были первые пробы, то ещё на разобрался..)...Сейчас сделал режим Натурал, выставил А-1, контраст и резкость -1, всё стало естественнее и мягче..) Так что на основе приведёного выше снимка выводы делать не стоит..))
И ещё заметил - со светосильными объективами экспокорекцию вводить приходится примерно -0.6 или даже -1.3, иначе сильно светлее, чем в реале.
Про тонкости касательно объектива я пока не копенгаген в этих вопросах, вот вам ещё картинка для разбирательств. Настройки там те же, неправильные, правда..)

Цитата:

от: Amateur_pen
Спасибо Вам за равы! Блиииин мне нравится, а это ощень, ощень плохо для семейного бюджета ;) Надо солнышко ждать и попробовать контрастные сюжеты, а по шумам меня уже устраивает!

Я тоже думал подожду, когда цена упадет, что-нибудь до лета. А тут смотрю, предновогодние скидки пошли. PM2 можно взять за 19тыр, а PL5 за 22. Ну думаю всё, надо брать, а то после Нового года цены вернутся и все будет тыщи на три дороже.

Спасибо за картинку. Интересно бы именно на 12 мм посмотреть, это ФР чаше всего в пейзаже требуется.

Поснимал тут детей немного в гостях на PM2 и 20/1.7. За особо активными детьми не всегда успеваешь, учитывая, что в помещении дневного света очень мало.
Фото пока выкладываю в этой теме, "моей" темы пока нет :), заводить ее из-за одного меня пока нет смысла.
Камерный JPG.

вот 12мм



мне кажется, резкость по краям на разных углах зависит от диафрагмы, как и у других объективов, в общем то..)

Место конечно очень красивое ... Откуда снимали?
Завалы зданий как-то программно правятся?

А еще там крутые машинки есть :)

Цитата:

от: Андрей_ВВ
............................

мне кажется, резкость по краям на разных углах зависит от диафрагмы, как и у других объективов, в общем то..)

Так то оно так, но вот на 4/3 это работает очень четко, а на микре никаким диафрагмированием не получается полностью выправить резкость в углах и на краях. Кстати, первый снимок у Вас снят на ф8. Куда уж еще закрывать, когда дифракционный предел у Е-М5 ф6,3?

Цитата:

от: BAVman
...в помещении дневного света очень мало.

Вот хороший пример проблемы, которая меня напрягает. Если мало света в помещении, что можно сделать, чтобы меньше шума на фотографиях было, как их обрабатывать или настройки какие порекомендуете для E-PL5. Т.е. что почитать?)

Для шумов очень критична экспозиция. Даже небольшое недоэкспонирование сильно ухудшает шумы. Поэтому всегда лучше прибавлять +0,3-0,7. Света из РАВов вытягиваются хорошо и шумов будет меньше.

Profi550 правильно говорит про экспокоррекцию. Получается, что если мы хотим уменьшить засветы, то уходим в "минус", при этом рискуем получить шумы на темных объектах. Если фотография равномерно темная, то наоборот уходим в "плюс". В общем, тоже учусь :) В моем примере она была установлена наоборот в -0.3.

Цитата:

от: Андрей_ВВ
...И ещё заметил - со светосильными объективами экспокорекцию вводить приходится примерно -0.6 или даже -1.3, иначе сильно светлее, чем в реале.

В камере можно сделать постоянную поправку экспозиции. В EP-L2 это в "Настройки"->"Сдвиг экспозиции". Учитывая консервативность Олимпуса, думаю в новой камере там же.

Цитата:

от: Amateur_pen
В камере можно сделать постоянную поправку экспозиции. В EP-L2 это в "Настройки"->"Сдвиг экспозиции". Учитывая консервативность Олимпуса, думаю в новой камере там же.

Это во всех олимпусах одинаково, что в "зеркале", что в БЗК. Я экспосдвиг настраивал во всех своих оликах начиная с Е-620. Вот в Е-М5 сейчас, кажется, без экспокоррекции обхожусь.

Цитата:

от:russtoic
Вот хороший пример проблемы, которая меня напрягает. Если мало света в помещении, что можно сделать, чтобы меньше шума на фотографиях было, как их обрабатывать или настройки какие порекомендуете для E-PL5. Т.е. что почитать?)

Подробнее

В общем из своего опыта. Определите значение ISO при котором уровень шума Вас устраивает. Выставьте это значение, как верхний порог авто ISO в настройках. Определите для себя значение минимальной выдержки для определенных сюжетов- статических, динамических, при условии фотографирования с рук или со штатива. Если условия съемки не попадают в Ваши критерии, используйте вспышку не стесняйтесь. Главное не забывать, что у вспышки то же есть ТТХ ;) Потом есть штатив, светосильная оптика и более мощные вспышки ;)
Что почитать? Да в эпоху интернета это не проблема-материала море ;) Хотя бы здесь
Про обработку я уже писал. Постобработка это очень важно на самом деле, но не каждому дано и многим лень. Если не хотите пока вдаваться в тонкости постобработки- фотографируйте в raw+jpeg с включенным в норм шумодавом. Контролируйте обязательно ББ, по экранчику пересветы и другие параметры, запоминайте и набирайтесь опыта для того, что бы фотка сразу "вылазила" с фотоаппарата с наименьшим кол-ом косяков. Я за год себя в этом еще чувствую лузером, но не сдаюсь. Raw пока на заначку. Не рассматривайте под лупой полноразмеры и не расстраивайтесь. Для демонстрации просто уменьшайте jpeg в 2-3 раза- самый лучший шумодав ;) При уменьшении может надо подшарпить(увеличить резкость). Я не пиарю FastStone, но эта программка действительно хороша для этих целей. Начните пока с этого, потом будет потом если зацепит.Всё имхо! Удачи!

Цитата:

от: Profi550
Для шумов очень критична экспозиция. Даже небольшое недоэкспонирование сильно ухудшает шумы. Поэтому всегда лучше прибавлять +0,3-0,7. Света из РАВов вытягиваются хорошо и шумов будет меньше.

Коррекция в плюс почти гарантированно дает "истинные пересветы", т.е. зашкал АЦП, неустранимые ни в каком РАВ. Если не хватает света для нормальной экспозиции, надо включать вспышку в потолок.

ЗЫ. Я как-то, почитав форум, попробовал поснимать на G2 c плюсовой экспокоррекцией - результаты не порадовали. Пересветы с искажением диаграммы.

Цитата:

от:russtoic
Вот хороший пример проблемы, которая меня напрягает. Если мало света в помещении, что можно сделать, чтобы меньше шума на фотографиях было, как их обрабатывать или настройки какие порекомендуете для E-PL5. Т.е. что почитать?)

Подробнее

Если мало света, надо его увеличить - расшторить окна, включить вспышку, снять со штатива с большей экспозицией и т.д.

Настройками тут ничего не сделаешь.

Не надо особенно бояться шума. Пока по нему не прошлись редактором, он не сильно портит картинку. Самое лучшее - просто сжать ее до допустимого размера (допустим до мониторных 3МП), шумы при этом уменьшатся.

Вот ещё, про объективы на широких углах - сфоткал на обеде ковёр на е-пл5 с 12-35/2.8 и 12/2.0 . Может кому интересно будет..)

12-35


12/2.0


С 12/2.0 картинка ожидаемо посветлее, резкость по краям у обоих стёкол вроде норм...)

Спасибо всем. Буду пробовать.
Пойду я... учить матчасть :)

C 20/1.7 камера редко задирает ISO. Я сейчас поставил верхнюю границу на 3200, но такого показателя камера мне сама еще не предлагала, 1600-2000 максимум, а эти показатели не страшны для данной матрицы. При этом съемка всегда с рук.
Надо попробовать с минимальным освещением, интересно, что получится. Раньше вообще не пользовался светосильными объективами. Вспоминаю никон D40 кит с его минимальным фокусным 3.5 - и там чревато было задирать ISO выше 800, шумы сразу были видны.