Olympus E-PL5

Т.к. пока ничего не смыслю, то делаю макс jpeg+RAW (4608×3456 LF+RAW). Но уже вижу, что часто, если освещение более-менее, то мне достаточно качества jpeg и почти без обработки.
Если задача по работе - там понятно - все снимать в максимуме, дабы потом вытащить.
Для личных целей скорее всего от RAW не откажешься, т.к. из 100 фотографий, если 5 получатся хорошие, то будет жаль не выжать из них все. Соответственно экономить место остается только за счет jpeg.
Jpeg по идее нужен только для экрана (уже даже бабушка фотки смотрит в основном на телеке). У большинства аппаратов 1920х1080, ну у iMac разрешение 2560 x 1440 пикселей. Т.е. Ваш вариант оптимален - 2560х1920 MN. Что скажут другие форумчане?
Единственно, не понимаю - чем качество LF (точный) отличается от LN (обычный)? F vs N? Разрешение одинаковое.

Цитата:

от: Amateur_pen
Лучше?

Лучше. Спасибо, попробовал, потренировался.
Только мне сдается Вы еще "Коррекцию освещенности" сделали. "Света" добавили?
Вот Дед Мороз :) 14-42. Камерный jpeg (RAW всегда тоже есть). Снималось вчера, так что без -1 на резкость. Т.к. свет был смешанный и лампы накаливания и дневной свет - поставил автоББ. В цвет примерно попал.

Уже вижу тень от носа. А вообще его красивее можно как-то сделать? Чем есть.

Цитата:

от: russtoic
Пока же возьму на веру и поставлю -1 :)

Я также сделал. Поскольку раньше олимпусами не пользовался, то мне осталось только довериться опытным. Ставлю резкость в -1 в режиме natural. Потом, если чувствую необходимость, то в lightroom делаю резкость повыше.

Цитата:

от: russtoic
................ вариант оптимален - 2560х1920 MN. ..................

Этот вариант выбран давно по рекомендациям на оурлайфе. На зеркалках этот размер был самым целесообразным для просмотра на дисплее. При увеличении больше х7 шла интерполяция, если даже запись была в джипеге лучшего качества. Сейчас дисплеи более пиксельные и может что-то поменялось, но я не проверял. Привык и вполне доволен этим размером.

Цитата:

от:russtoic
.................
Вот Дед Мороз :) 14-42. Камерный jpeg (RAW всегда тоже есть). Снималось вчера, так что без -1 на резкость. Т.к. свет был смешанный и лампы накаливания и дневной свет - поставил автоББ. В цвет примерно попал.

Уже вижу тень от носа. А вообще его красивее можно как-то сделать? Чем есть.

Подробнее

Шумодав не в Стандарте случайно? Уж больно жестоко он расправился с волосами и не только.

Цитата:

от: russtoic
Единственно, не понимаю - чем качество LF (точный) отличается от LN (обычный)? F vs N? Разрешение одинаковое.

Отличается степенью сжатия, при одинаковом разрешении размер файла отличается. Вы наверное не в курсе, но еще есть LSF. ;)

Цитата:

от: Profi550
Шумодав не в Стандарте случайно? Уж больно жестоко он расправился с волосами и не только.

В стандарте. К сожалению, не знаю где изменить его и ограничения по ISO. ISO автомат любит задирать часто до 1600.

Второй объектив - заглушка в дабл ките это жесть. Темный и мылит, особенно по краям. Как ни крутил в ОВ ничего удоваримого не выходит:

Цитата:

от: Chega
Отличается степенью сжатия, при одинаковом разрешении размер файла отличается. Вы наверное не в курсе, но еще есть LSF. ;)

Знаю. В инструкции ж написано. Но так как с RAW он не работает (или работает?), то не обращал внимания. Или зря? :)
А вот ЧТО теряется при сжатии - не знаю. А потому пока ставлю LF.

Если есть дубль в РАВ, то советую покрутить настройки в ОВ. Очень наглядна будет работа шумодава, резкости и пр.
Настройки: Две шестеренки-Е-ИСО автонастройки- Пределы
Две шестеренки-Е-G-Фильтр шума
А вообще почитайте мануал, там есть про это.

УЖОС стекляха

Цитата:

от:abonis
Второй объектив - заглушка в дабл ките это жесть. Темный и мылит, особенно по краям. Как ни крутил в ОВ ничего удоваримого не выходит:

Подробнее

Ему так стыдно за себя, что даже не прописывает ничего в EXIF о себе ;) Интересно, а где вообще ему найти применение? По ходу скоро появится на барахолках по дешевке. Как по мне не все так и совсем плохо ;) Им же фокусироваться не надо, достал и шлепай?

Цитата:

от: sergVRN
УЖОС стекляха

Стекляха класс! Специально для поучиться Я узнал, что такое MF и где включается; мне намекнули, что надо бы про экспопару почитать - уже 100500 страниц текста прочел.
А так в положении "далеко" снимает нормально, даже резко. Ощущение, что какой-то фильтр установил, а не объектив.
Даже получается что-то резкое снять на положении 0.3м :)
Обрезал только края (кроп?) - это из первых мучений.
В общем-то бесполезный пластик в нагрузку. Отдельно на него деньги тратить наверное не стоит. Хотя посмотрим, что будет когда скилл у меня будет +2. Я его пока отложил, т.к. на 14-42 скилл повышаю :)
(ред. 30мм изм. на 0.3м)

Цитата:

от:Amateur_pen
Ему так стыдно за себя, что даже не прописывает ничего в EXIF о себе ;) Интересно, а где вообще ему найти применение? По ходу скоро появится на барахолках по дешевке. Как по мне не все так и совсем плохо ;) Им же фокусироваться не надо, достал и шлепай?

Подробнее

Да, он чисто механический. Там три фиксированных положения: закрыт, открыт с фокусировкой на бесконечность и открыт с фокусировкой на близкое расстояние. Все это упрвляется рычажком, который может находиться и в нефиксированном положении между на бесконечность и на близкое расстояние.
И вот здесь при нажатии на кнопку увеличения на камере происходит чудо :P видно как он плавно фокусируется в зависимости от положения рычажка. Т.е. на относительно близких расстояниях (1 метр?) можно играть фокусом как в мануальных объективах.
В принципе, если снимать днем на улице, то откропленная середина кадра может оказаться годной для вэба.

Цитата:

от: russtoic

Даже получается что-то резкое снять на 30мм :)

30 сантиметров.

М-да... Славный путь прошел Олимпус от шикарных Топ-Про зумов со светосилой ф2 системы 4/3 до "мыльного дверного глазка" фикса с ф8 на м4/3.

Цитата:

от: Profi550
Настройки:
Две шестеренки-Е-ИСО автонастройки- Пределы
Две шестеренки-Е-G-Фильтр шума

Спасибо! Понял куда в камере лезть. Этот кусок инструкции я пока пролистывал - мозг отключался.
Сразу появились вопросы :) У кого какие рекомендации?
Предел ISO какой рекомендуется 1600-3200?
Фильтр шума - Слабо или Отключить вообще?

Еще чуть-чуть и думаю хоть пару снимков на Новый Год, но получится!

по аналогии с ем5 могу порекомендовать следующее:при съемке до 800 исо-лучше шумодав на офф,если исо выше-ставьте "слабо"...верхний порог на ваше усмотрение(я у себя 2000 поставил,но думается и 3200 можно)

Есть еще вопрос: в настройках камеры есть Фильтр шума, а есть Подавл.Шума.
Я правильно понимаю? Что, сделав стандартным ISO 2000, например, правильно поставить Фильтр шума в "Слабо", а Подавл.Шума - в откл.
Олик по автомату ISO предлагает 1600. Может им и ограничиться для верхней границы? И Фильтр шума в "Откл." и Подавл.Шума - в откл.?
Все эти настройки для съемки в варианте "увидел, прицелился,снял", т.к. еще подбирать настройки сложновато. RAW понятно будет включен всегда.

Подавление шума срабатывает, кажется, при выдержках от 4 сек и больше. Насчет ограничения ИСО, то тут не так все просто. Например днем я снимаю до ИСО 3200, а вечернее/ночное желательно ИСО 400, на крайняк 800. Так что надо учитывать ситуацию.