От чего зеркальщики такие злые?

Цитата:

от: Nazaroff88
А Вы какое издание читаете?

http://www.digital-photo.ru/
а что есть в РФ какое-то другое


[quot]Считаю, для DP, по крайней мере, для массового пользователя, весьма неплох! Публикуют и обзоры техники, и уроки по Photoshop, и информацию о прошедших/планирующихся фотовыставках - в общем, есть полезная информация. [/quot]

журнал для фотоонанистов и технофетешистов
про фотографию там ничего нет.

старые подшивки журнала Советское фото и то интересней читать

Цитата:

от: Yuriy-11
В этом форуме обсуждается фототехника, а не взаимоотношения между людьми.
Для этого есть другой форум.
Вот туда и пиши, мужычёг-добрячёг.

своё место указывайте своим детям, если они у вас есть...

(удалено)

Цитата:

от: phatograff
....Вот полистал я этот форум.....

А че вам не ясно?
Денег много потратили ... оттого и ЗЛЫЕ

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну так если не знаете, то может лучше промолчать.

Вот и объясните, как вы будете ту самую бутылку закрашивать? Прыщи убирать? И сравним что быстрее - классика или фотошоп.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках

ничего там заморочного нет.
я 36 кадров отпечатаю быстрее, чем вы эти 36 в ФШ обработаете, в ЧБ переведете. и попытаетесь на принтере отпечатать так, что бы было именно ЧБ.
хотя конечно на УПА это так быстро не получится. а вот на ФУ ценой дешевле обычного компа получится быстрее.
и лучше 100%

Подробнее

Быстрее вы их точно не отпечатаете, даже если не учитывать время на разведение проявителей-фиксажей, расстановку ванночек и баночек. За то время пока вы одно фото печатаете я успею его фотошопом ещё и обработать. Потом закачаю в лабораторию и пусть печатают. Черно-белое меня вообще не занимает, извините. Как курьёз разве что. Мне вообще фото в виде картинок которые перебирают руками обычно не нужны. А где они вообще нужны? Имеется в виду коммерческое использование, кроме свадеб и выставок.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

вот спасибо, не знал раньше. как только фотографии печатал без оцифровки.

См выше.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

Иногда такое ощущение, что до цифры люди не фотографировали. а мучались

Примерно так. Неспособность понять преимущества цифры - не достоинство. Есть может какие-то ниши, где классический процесс более уместен, но я лично их не знаю (кроме фото для выставок, да и то это просто традиция).

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

журнал для фотоонанистов и технофетешистов
про фотографию там ничего нет.
старые подшивки журнала Советское фото и то интересней читать

Журнал действительно дешевый, но мне кажется что вам просто лень учиться и всё, те вещи, которые вам лень учить вы записали в фотоонанизм и технофетешизм и счастливы. Это неразумно, ИМХО.

Цитата:

от: Sotik
своё место указывайте своим детям, если они у вас есть...

А ты дажэ злея, чем зеркалщеки.
Почту почаще читай, добрея будиж.

Цитата:

от:0x7777
Быстрее вы их точно не отпечатаете, даже если не учитывать время на разведение проявителей-фиксажей, расстановку ванночек и баночек. За то время пока вы одно фото печатаете я успею его фотошопом ещё и обработать. Потом закачаю в лабораторию и пусть печатают. Черно-белое меня вообще не занимает, извините. Как курьёз разве что. Мне вообще фото в виде картинок которые перебирают руками обычно не нужны. А где они вообще нужны? Имеется в виду коммерческое использование, кроме свадеб и выставок.

Подробнее

а так в лабу закачать еще надо.
ну тогда тут вообще все ясно пленка печатется в течение часа вся, вместе с проявкой да еще и качественно. и форматом 20*30

вы товарисч невнимательно читаете
я предложил сравнить скорость печати 36 кадров на нормальном ФУ со скоростью получения 36 кадров ЧБ с цифры через обработку в ФШ. и печатью на принтере. что будет быстрее?
могу дать фору. стоимость оборудования для печати мокрым процессом - 50% от стоимости компьютера с монитором, ФШ. и цветного принтера форматом 30*45.

и потом можно сравнить результат.
[quot]Вот и объясните, как вы будете ту самую бутылку закрашивать? Прыщи убирать? И сравним что быстрее - классика или фотошоп[/quot]

ну это пуская кто-нибудь другой снимает бутылки и прыщи.

а вот ретушируется довольно просто. если конечно это не лицо сифилитика


[quot]
Есть может какие-то ниши, где классический процесс более уместен, но я лично их не знаю (кроме фото для выставок, да и то это просто традиция). [/quot]

ну так если не понимаете лучше помолчите.
некоторые тоже думают, зачем классическая музыка.
попса же прикольней

кстати, на чем фото печатем с цифры в минилабе, не классическим ли процессом случайно?

Цитата:

от: kyrus
Вы ничем не лучше тех, кого сейчас так живописно описали. И вы точно им завидуете черной завистью, аж клаву грызете в ярости. Не надо так, это неправда, что вы тут понаписали

Ну ты ваще. Я от тибе просто балдю. Лучче бы почту почитал.

Прошу прощения, маленько ни в тему, ссылка для - Yuriy-11 или goga gogin

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%86%D0%B0%D0%BF

Перефразирую автора:
Но что делать если хочется ездить, а много денег нет? Неужели нужно обязательно копить на Жигули и т.п. ? Может все же лучше начать с велосипеда ? ;)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

кстати аффтар а ФШ денег стоит, да еще и не маленьких.

Да скажете тоже :)))
Фотошоп нынче стоит как один ролик хорошей плёнки без проявки и печати :))) При этом эту хорошую плёнку не везде ещё и купишь (разве что в приличном месте большого города) - в лучшем случае кодак или фуджи по примерно той же цене лежат. А к плёнке ещё и более-менее приличный фильм-сканер нужен - без него заниматься нынче плёнкой выходит дороже и геморройней любой цифры.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
вы это леечникам скажите.

Хто здесь?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
скажите.
нафиг знать ФШ если я например только ЧБ снимаю.

Скажу. Когда сидишь рядом Ужасом летящим на Merge Layers Человеком-FAQ форума "Цифровая обработка" Инквизитором Add Mask ЧКФР Krainov, то или ты ФШ знаешь (пусть и плохо), или тебе будет... Crop Image

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
настолько ленивый, что пленку в печать отдаю и мне там все прекрасно и качественно, без всякого ФШ печатают.

может и без ФШ, но со скандалами и вздрючиванием всех подряд.

Бугога в общем

А теперь по теме, полностью согласен с великим и наидобрейшим))) SergeSmArt, злые по причине потраченных больших денег. А ожидаемого результата не получившие ( результат прямо пропорционален цене фото комплекта) Ни однократно пытался разговориться на фото прогулках с владельцами дорогих камер, но всё безрезультатно эти (чёрные маги и колдуны) обычно что то буркали под нос и старались как можно быстрей удалиться из виду ( особенно девушки) как заметил с "марксистами" всё куда лучше обстоит, наверное они всегда прибывают в творческой нирване и им всё одно)))

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
http://www.digital-photo.ru/
а что есть в РФ какое-то другое


[quot]Считаю, для DP, по крайней мере, для массового пользователя, весьма неплох! Публикуют и обзоры техники, и уроки по Photoshop, и информацию о прошедших/планирующихся фотовыставках - в общем, есть полезная информация. [/quot]

журнал для фотоонанистов и технофетешистов
про фотографию там ничего нет.

старые подшивки журнала Советское фото и то интересней читать

Подробнее

Полностью согласен. Полжурнала-работа в Фотошоп. Остальное-сюриалистические картинки.. все остальное.. интерьвью с фотокорами и воспоминание советских мастеров
и так, каждый журнал косающейся фото

Цитата:

от:leto
Да скажете тоже :)))
Фотошоп нынче стоит как один ролик хорошей плёнки без проявки и печати :))) При этом эту хорошую плёнку не везде ещё и купишь (разве что в приличном месте большого города) - в лучшем случае кодак или фуджи по примерно той же цене лежат. А к плёнке ещё и более-менее приличный фильм-сканер нужен - без него заниматься нынче плёнкой выходит дороже и геморройней любой цифры.

Подробнее

нехорошо ворованным пользоваться
ну давайте не будем здесь опять флейм разводить. что к чему нужно
в одном случае принтер, комп приличный монитор хороший
в другом ФУ, который стоит столько же, а то и дешевле.

тема совсем о другом.
аффтар ныл, что тут все злые я привел в пример типичный диалог

если кажется, что марки и пяточки дорого.
то всегда можно купить пленочную камеру тоже класса, что и марк ну стандартные ответ- это все сложно, нудно, нужно много знать, уметь.
у меня есть и ФУ и сканер, принтера только нет.


и никто не говорил, что фотография это просто.

На вашей аватаре нужно нужно затереть минулту и написать "плёнко" или я не прав и можете показать пример фото отснятого на пленку, которое цыфрой бы никогда не получилось.

а по поводу злые или нет, вроде не злые, но пантоффффф.... :) хотя это повсмеместное явление, также эти пантовые фатограый столкнутся с чем нибудь в чем они не компетентны и перед ними будет какойто умник понты гнуть, типо лох ниче не знает...

И вообще, Nikkor AF-S 600mm f/4D II IF-ED на мыльницу не намажешь!
;)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а так в лабу закачать еще надо.

Так я же не ручной помпой качаю

Цитата:

от:Блуждающий в потемках

вы товарисч невнимательно читаете
я предложил сравнить скорость печати 36 кадров на нормальном ФУ со скоростью получения 36 кадров ЧБ с цифры через обработку в ФШ. и печатью на принтере. что будет быстрее?

Подробнее

Смотря в какой размер. 10x15 принтер намолотит с той же скоростью, что вы печатаете.
Цитата:

от: Блуждающий в потемках

могу дать фору. стоимость оборудования для печати мокрым процессом - 50% от стоимости компьютера с монитором, ФШ. и цветного принтера форматом 30*45.

Стоимость оборудования для меня лично не столь принципиальна. А время - дорого. Сколько времени надо потратить на подготовку к печати, уборку после неё и нужно ещё помещение. Хранить всё это барахло.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

ну это пуская кто-нибудь другой снимает бутылки и прыщи.

Вы живёте на острове, где нет мусора, заборов, проводов и пр. и все обитатели имеют идеальную кожу?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

ну так если не понимаете лучше помолчите.

Что значит не понимаю? Не знаю - это другое. Знаете - скажите.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

кстати, на чем фото печатем с цифры в минилабе, не классическим ли процессом случайно?

Да, но цифра перед этим проходит должную обработку. Повторяюсь - я не очень понимаю для чего вообще нужно "бумажное" фото - живу в другой эпохе, наверное. Так, одно из возможных применений, второстепенной важности. Зачем смотреть картинку в 10х15, если самый паршивый монитор раза в четыре больше и выигрывает по всем статьям типа динамического диапазона. Серьёзные профессионалы (имею в виду "серьёзные" с коммерческой точки зрения) снимают для того, что бы картинок 10х15 нашлёпать или же что бы фото пройдя через фотошоп появилось в каком-нибудь Плейбое?

Цитата:

от: CepreeBi4
На вашей аватаре нужно нужно затереть минулту и написать "плёнко" или я не прав и можете показать пример фото отснятого на пленку, которое цыфрой бы никогда не получилось.
...

где хоть слово о том, что можно на чем снять.
и где хоть одно слово, что пленка лучше.
тут нет даже сравнения

некоторые так и не могут понять, что и на пленку можно без проблем снимать. и что для получения хорошой фотографии ФШ не нужен
что с пленкой работать не сложнее, чем с цифрой