PANASONIC Lumix DMC-FZ38

Для сравнения - вот примерчики из RAW-а. Только СилкиПикс:
FZ50:




и LX2:

Цитата:

от: Nata Sh a
www user, хороши , особенно когда " горизонт уходит в даль".......
А вы сами такой теплый оттенок выбираете?

Да, конечно - специально настроил.

Кстати - это везде камерный джипег - точно как снято, без обработки.
Новые КМОП-матрицы зеркалок не позволяют, к сожалению, получить такие теплые тона.

Цитата:

от: Vixen_s
А мне понравилась пара туристов на скамейке - прям клевый кадр!

Спасибо!

Никон Д40 продолжает быть самой любимой моей камеры!

Можете выложить сравнение FZ38 и Д40?
У меня был FZ18 - он намного слабее FZ38.
Я как раз сейчас думаю купить FZ38, и было бы полезно увидеть такое сравнение, если у Вас оно есть.

К сожалению у меня нет FZ 38. По отношении к Панасоникам я застрял на FZ50 и LX2. Могу сделать сравнение между Д40 и FZ50 или LX2, но ничего больше.

Огромное спасибо!
Сохранил в ворд для последуещего изучения три урока, пока не читал (у меня из-за жары два винча из трёх гакнулись), но, по-моему, там нет о настройках в окошке, где выбор как это все рендерить, сохранять.
Спасибо хорошим, красивым людям....
ПС: Музыкантам (как я)?

Спасибо! К сожалению, я не музикант, только любител хорошей музыки. Для моих вкусов можно догадаться из аватара и из псевдоавтопортрета...
А о настройках в окошке Save as...я думал, что это мало малски ясно. Нет проблем, сейчась сделаем миниурок ;)
И так - нажимаем development - в окошко снова development и открывается окно Save as. В окошко Look in выбираем где записать конверченный снимок - например Local disc D:\Pictures\13.08.2010
В окошко File name можно изменить название файла.
В окошко File type можно выбрать JPEG или TIFF - developed image (*.jpg) или developed image (*.tif)
Слева снизу головного окна выбираем тип JPEG-a - можно оставить как есть - Exif-JPEG (YCC422) и качество картинки - самое лучшее качество -дать на ползунок 100 (самая низкая компресия JPEG)
В центре нижней части окна - инструмент Unsharp Mask - для дополнителного увеличения остроты УЖЕ конвертированного изображения - это лучше делать в Фотошопе в цветовом пространстве LAB, а здесь не трогать.
И в правой нижней части окна можно переоразмерять записываемое изображение - image size to save. Можно задать новые размеры по горизонтали (H) и по вертикали - (V). Но надо сохранять пропорции, в противном случае изображение деформируется. Лучше это делать, если надо, в Фотошопе - Image - Image Size и т.д.
И в центральной правой части окна - кнопка Save. Вуаля!
Мда. Сейчас заметил, что можно объяснить, как открывать файлы в СилкиПиксе. Над окна редактора есть горизонтальный ряд значков. Первый слева - папка (Open file) - для открывания единичного файла. Второй значок - снова папка (Ореn folder) - для открывания целой папки с снимками. И когда вы щелкаете и открываете папку, в окне редактора появляется первое изображение из папки. Для того, чтобы увидеть все изображения в папки в умаленном виде, надо щелкнут на значок четыре квадратики (thumbnail mode).
Так. Я думаю, что сейчас уже можно закончить урок о Сильки Пиксе. Успех!

Цитата:

от: Георгий Михайлов
К сожалению у меня нет FZ 38. По отношении к Панасоникам я застрял на FZ50 и LX2. Могу сделать сравнение между Д40 и FZ50 или LX2, но ничего больше.

Не думаете FZ100 взять?
Вот здесь его хвалят: http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz100_review/conclusion/

Ознакомился с этим обзором. Честно говоря, никак не нравится картинка. Какая-то мыльная и рыхлая, с артефактами как из Фуджика, ну скажем S6500, на ISO 800 или 1600, будто кто-то рисовал акварелью... Конечно, если разглядывать изображение в ПОЛНыЙ РАЗМЕР. Кроме того, примерние снимки, если не ошибаюсь - в JPEG. Конечно RAW будет несколько лучше, полагаю. Ну, не знаю. Если не париться и не разглядывать снимки на мониторе попиксельно и печатать до А4, может быть, камера не так уж и плохая. Ну и видео хорошее...Остыл я к ультразумам. Переболел уже. Для прогулок и экскурзий я вполне доволен из Никона Д40 плюс, скажем, 18-105 VR. Еще лучше будет плюс 18-200. Когда порами мне обхватывает "тоска" по ультразумам, я беру FZ50, выхожу, снимаю несколько десятков кадров, радуюсь ергономике и удобствам камеры, потом открываю РАВ-ы, занимаюсь обработкой, смотрю на результат, и..... снова остываю
Я вижу, сейчась у Вас "зуд" к ультразумам. Ничего плохого в этом нет. Надо переболеть. Но посколько я знаю, у Вас Никон Д40 и Д90. После этих чудесных камер, я думаю, Вас ждет разочарование.

Фото оригинал ФЗ 38

JPEG 3,49Mb


снимок РАВ 14,01 Mb. >>> скачать
------------------------------------------------------------------------------------------------
JPEG 2,62Mb


скачать РАВ 13,95 Mb. >>> скачать
------------------------------------------------------------------------------------------------

JPEG Кадрирование + немного добавлен "мягкий фокус"



JPEG Кадрирование + почти "ничего"



На обработку двух фото в JPEG ушло 3 мин.

Георгий Михайлов Может продемонстрируете на что способен РАВ? У меня, к сожалению комп не тянет...

С превеликим удовольствием, но только сегодня вечером. Здесь на работе, у меня есть только какая-то старенкая версия СилкиПикса, которая не понимает РАВ-ы из Панасоника FZ38 - она и не слыхала о РАВ-ов с разширением ***.RW2. :) Все РАВ-конверторы, которые универсальные, надо время от времени обновлять, так как они начинают не понимать РАВ-ов из новых моделей камер.
Все таки я нашел тут Фотошоп CS4 Portable. И состряпал в Адобовском конвертере во Фотошопе ( Adobe Camera RAW). Вот что выходит на скорую руку:


Я думаю, что результат - очень хороший. Позднее попробуем и СилкиПикс.

А вот так выглядит и вторая фотография после Фотошопского конвертера и немножко других операций:


Этот Панасоник начинает мне нравиться все больше и больше...
Относительно РАВ-ов и мощности компютера, к сожалении РАВ-ы требуют мощного компютера. Я полгода собирал элементы и в накануне Нового 2010 года собрал сам домашний компютер - зверь. Обрабатывает РАВ-ы так, как голодный тигр глотает котлеты, не жуя :D Но речь идет о процесоре Интел i7 920 - четыре ядра, работает как восьмиядерный, 6 Гигабайтов быстрой памяти, 3 диска, 2 из них - терабайтовые в RAID 0 масиве, мощная видеокарта - Radeon 5850, надеждная материнская плата из Асуса и т.д и т.д. Конечно, надо 64 битовая операционная система -Windows 7, и 64-битовые версии фотопрограмм. Фотошоп CS5 и Адоуб Лийтруум 3 просто летают. И для завершения всего этого, хорошо бы иметь и хороший монитор и калибратор. У меня 24 инчовый Хюлет Пакард HP 2475W

Ребята, подскажите. Вроде где-то проскакивала инфа, не могу найти. Что означают эти регалии в названии камеры:

FZ38EE-K

Что значат эти ЕЕ-К ?

Обработал Ваши РАВ-ы СилкиПиксом. Результаты:


Да, разница между результатов СилкиПикса, Фотошопа и камерного джипега есть. Несколько лучше - Сильки Пикс. И шума нет, и артефактов нет. Домой, на большом калиброванном мониторе, я увидел, что немного переборщил с насыщенностью цвета при обработке Фотошопом. Извиняюсь.;Несмотря на это, СилксиПикс лучше справился передачи фактуры цветочков и фона. Я не использовал никакого шумодава - только экспокорекцию, кривые, регулировки динамического диапазона, готового пресета для цвета - Memory Color2, совсем немного подшарпил. При конвертации Фотошопом вылезают шумы и артефакты - почти как при камерного джипега. На 17 дюймового служебного монитора это почти не было видно, но на домашнего 24 дюймового HP с IPS матрицей сразу показалось. Так что я продолжаю утверждать, что РАВ - лучше. Если Вы загрузите на файлообменнике пару-другой РАВ-ов при ISO 200 и 400, это будет очевидно еще лучше.

Михаел, последная буква К означает, что цвет данной камеры - черный ( из blacK).

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Ознакомился с этим обзором. Честно говоря, никак не нравится картинка. Какая-то мыльная и рыхлая, с артефактами как из Фуджика, ну скажем S6500, на ISO 800 или 1600, будто кто-то рисовал акварелью... Конечно, если разглядывать изображение в ПОЛНыЙ РАЗМЕР. Кроме того, примерние снимки, если не ошибаюсь - в JPEG. Конечно RAW будет несколько лучше, полагаю. Ну, не знаю. Если не париться и не разглядывать снимки на мониторе попиксельно и печатать до А4, может быть, камера не так уж и плохая. Ну и видео хорошее...Остыл я к ультразумам. Переболел уже. Для прогулок и экскурзий я вполне доволен из Никона Д40 плюс, скажем, 18-105 VR. Еще лучше будет плюс 18-200. Когда порами мне обхватывает "тоска" по ультразумам, я беру FZ50, выхожу, снимаю несколько десятков кадров, радуюсь ергономике и удобствам камеры, потом открываю РАВ-ы, занимаюсь обработкой, смотрю на результат, и..... снова остываю
Я вижу, сейчась у Вас "зуд" к ультразумам. Ничего плохого в этом нет. Надо переболеть. Но посколько я знаю, у Вас Никон Д40 и Д90. После этих чудесных камер, я думаю, Вас ждет разочарование.

Подробнее

Вы правы - спасибо Вам за пост!
Правда в том , что тот, кто "избалован" чистой картинкой зеркалки, уже
не сможет получать удовольствие от рыхлой и мыльной картинки компакта.

Разве что, самого топового компакта, навроде LX5, S90, G11.

Я бы их взял, но у меня уже есть Fuji F31fd.

Цитата:

от: Георгий Михайлов

Михаел, последная буква К означает, что цвет данной камеры - черный ( из blacK).

Спасибо. А ЕЕ ?

А для сравнения - цветочки из Никона Д40:



"Только" 6 мегапикселей!

А ЕЕ означает, что фотик сертифицирован для официальной продажи в России (у Панасов)

Понятно, спасибо.

Снимки конечно замечательные. Но как-то все зациклились на макро- и крупном плане.

Хотелось бы посмотреть как выглядят пейзажно-архитектурные сюжеты, особенно с достаточной разницей в диапазоне яркостей светлых и темных участков и достаточно протяженные по глубине.

Как, например обстоит дело с традиционным "провалом" неба при фокусе на более темных сюжетных местах пейзажа?