Поделитесь впечатлениями от Сони - опытные пользователей и не очень, отзовитесь!

Я работаю с а100 и а700. До этого был пленочный Кэнон, но через год поменял его на Минольту 7Д. По-началу был слегка разачарован - не было той газетно-репортерской четкости, как у Никона или того же Кэнона. Но это и понятно, ведь оптика Минольты всегда была "мягкорисующей". Именно в эту мягковырисовывающуюся картинку от минольты я и влюбился. Не сразу, но постепенно, с вдумчивостью и пониманием.
И тогда я стал наращивать оптическую систему.
Со временем набрал отличную линейку Минольтовской оптики используя пленочную минольту 7Д, и с завистью поглядывая на владельцев дигитальных зеркалок конкурирующих производителей, пока Сони не перекупили у Коника-Минольты все производство фотоаппаратов.
Но это всё ИМХО
А теперь о моем трехлетнем опыте с А100
Камера отвечает всем моим требованиям по различным режимам съемки. Цветопередача и баланс белого даже на автомате не имеет никаких нареканий. Автофокус всегда точен. Стабилизация содраганий встроена в камеру, не требует дополнительных затрат на специальну оптику и работает всегда, не завися, какой объектив ты используешь.
Для любителей "быстрого" зума появилась новая линейка объективов с встроенным ультрозвуковым двигателем. А для тех кто хочет "звенящую" четкость есть объективы от Карл Цейсс.
И наконец - полноформатная камера а900!
Так что Сони - это очень достойный выбор, неуступающий ни К ни Н!

дата регистрации для такого поста очень правильно отражает картину -человек просто не в теме :D

целом вы правильно написали что с данной камерой почувствовали себя лохом(сами так пишите) -это действительно так и камера вам дала это осознать

Почитайте немного литературы,форумы,посмотрите снимки и многое станет понятно -чувство что вы лох немного будет уходить

Цитата:

от:Димабилан

Я радостный пришёл домой с оранжевой коробочкой. Стал снимать, туда-сюда. Радостный такой. Потом пошёл на фотору почитать, чё люди пишут о моей SONY. Естественно, я читал отзывы от таких же счастливых обладателей двухсотки, а отзывы эти были, ну конечно, не объективными.

Зашёл к никонам и канонам. Посмотрел их фотографии. И тут во мне зашевелилось что-то. Братцы, бейте меня, режьте, я почувствовал себя лохом! Можно было себя убаюкивать, что китовый объектив потом сменю на цейсовский, но я видел, что никоновский кит - прекрасно снимает! Хотите верьте, хотите нет, я начал плохо спать. Смотрю на отзывы сониведов (то есть тогда моих сотоварищей) и удивляюсь! Им что на глаз медведь наступил? Божья роса может какая попала? Это ж ужас! Мыло!!! На китовом объективе резинка - великолепный пылесборник! Ну и самое главное, что не исправит Карл, шумы! Они имеют цифромыльную структуру! Противно!

Подробнее

Отличный отзыв, просто отличный. Вы совершенно правильно поступили, что поменяли А200 на китовый Д60. Что ещё нужно человеку, который сразу после покупки камеры не снимать пошел, а полез на форум фото.ру читать отзывы (где кстати, в основном тусят владельцы китовых Д60 с отвествующими отзывами).

Я всегда советую людям, которые хотят снимать на кит в камерный жпг в режиме "авто" и потом обсуждать это на форуме, камеру Д60.

не будет...
во-первых у человека тут три или больше ников. А, во-вторых - это провокация.
Типа: насмотревшись картинок в сети я захотел купить фотиг. меня сразу впечатлила оранжевая коробочка от сони. но пришедши домой я был очень разочарован! начать с того - что я не обнаружил кнопку "снять шедевр". Дальше больше! в инструкции слишком много букв! Я неосилил. Попробовав снимать китом в зеленом режиме ночью свою любимую кошку я не получил тех потрясающих снимков, которые выкладывают в сети владельцы никон/кенонов! Так соня испортила мне жизнь. Продав за бесценок камеру и добавив четыре зарплаты я осуществил свою мечту - купил потрясающую камеру Canon1000D ! Теперь у меня настоящий профессиональный бренд! Хоть фотографировать все равно не получается, но теперь я могу писать много коментов и разоблачать происки ненавистной Sony.

Товарищи! Ну послушайте вы себя, ей-богу. Хорошо, я взял не ту ноту. Исправлюсь. Надо было написать первый постинг в таком духе:


Дорогие фотографы! Уважаемые сонифилы. Здравствуйте, любимые. Ребята, я знаю что такое кномка "шедевр". Знаю. Я даже успел сделать (но уже сейчас) профессиональную - то есть мне заплатили - работу. Я знаю как фотографировать с рекамовским светом блюда в ресторане для меню. Я знаю как удачнее расставить свет, а когда воспользоваться оконным. Я даже кое-что соображаю в композиции. И между прочим понимаю в балансе белого. Фотографируя интерьер, я не пользуюсь карданной камерой, но исправляю вертикальную перспективу и дисторсию в Фотошопе. И мне заплатили за эту работу. И знаете, у меня даже есть штатив! И поляризационный фильтр, который я применял как в съёмке экстерьера, так и в съёмке интерьера, где они были нужны. И я даже умею сделать два снимка с балансоб белого для внутренней среды и для окон (улицы), чтобы потом собрать всё это в "шедевр" в фотошопе. Я знаю, что такое боке, фокусное растояние и даже что такое выдержка. И даже что такое длинный конец, простите, я тоже знаю. И вот о чём вы только что подумали, я, скорее всего, тоже имею представление. И не надо вешть на меня ярлыки. ОК?

Теперь к нашим баранам. Я вполне в своей работе мог бы обойтись Кэноном G9, который собственно и хотел купить, но для меня решили открыть мир зеркальной фотографии! Хватило у меня только на а200. Взял.

Далее. Когда начал фоткать, я удивился, что картинка, мягко говоря, не отличается от недорого компакта от Кэнон. И именно тут я полез почитать - чё эт я не то делаю??? Но оказалось, что это кит такой. Оказалось, что SONY продаёт свои альфы с расчётом на то, что кит надо выбрасывать на следующий день и покупать цейсовскую оптику. Однако я заметил, что компания Никон вовсе не настаивает на таком развитии событий. Никоровским китом можно поснимать какое-то время и сразу же получать картинку заметно лучше цем у цифромыльниц. Далее шумы. D60, естественно, шумит. Но шумит как дешёвая любительская зеркалка. А Сони а200 шумит как дешёвое цифромыло. Чувствуете разницу?

Короче, за 20 тыс. можно купить резкие фотографии, а можно купить нерезкие и шумящие. Вот и всё.

Я думаю, что проблема не в технике, а в руках, все-таки. Хотя честнос кажу, китом альфы я не фотографировал, только Цейссами и G.

О! такая нота заметно лучше. Ласкает слух так сказать. Она уже не фальшива до жути, а просто "авторское видение" так сказать... :D

Конечно для полновесного впечатления не хватает примеров. И, вспоминается - что матрицы в Nikon стоят Sony-евские. Ну, да ладно...



vs



Семплы:

Nikon



http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=871&perpage=30&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0

Sony



http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=860&perpage=30&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0

Кит у Nikon вроде получше. Не знаю что там продает Sony в ките... если объектив, который стоит 500 рублей, то это просто затычка от байонета.
Ценовую политику Sony здесь не кто не хвалит. Я бы, например, хотел что бы за эти деньги соня продавала цейсса 24-70..., но тут соня обломила соняфилов.

А, если потратить еще немного денег (на более качественный зум или фикс, которых и на барахолке полно).... получится что-то типа:



что уже совсем не плохо.

Вот такой мир зеркальной фотографии.

PS: и никакой нерезкости и шумов....

Цитата:

от:Димабилан
Товарищи!Я вполне в своей работе мог бы обойтись Кэноном G9, А Сони а200 шумит как дешёвое цифромыло.
Короче, за 20 тыс. можно купить резкие фотографии, а можно купить нерезкие и шумящие. Вот и всё.

Подробнее

Я тоже думаю, что некоторым людям компакт от Canon подойдет больше. Хотя с другой стороны - телефон от Sony тоже не плохой выбор.
;)

кстати:

[quot]Купил Nikon D40, прошла неделя и ... помогите его НЕ продать
Доброго всем дня.
Купил в семью хороший фотик. Предварительно начитался форума, посмотрел в магазинах, пощупал и купил. Модель Nikon D40 кит, стоило 510 у.е.
Фотки просто прелесть (после видеокамеры и мыльниц), жена, сын в восторге.
Основная задача - фото хорошего качества и развитие в себе фотохудожника. Самое главное, что хотим сделать галлерею семейных фоток формата А4, сабака, и остальные члены семью. ВОТ ТУТ ВСЕ и началось.
Фото в лучшем разрешении весит 6.1 М/пикс, в Фотошопе макс размер фотки в см прим. 17х25 см - 300 дпи. А нужно 20х30 см.
Читал в темах в этом форуме, что данной модели ЗА ГЛАЗА хватит на печать качественных фотографий формата А4 ( и не один раз), а тут такой облом.
Я так понимаю, что продавцы этой техники просто обманули в своих описаниях.
У меня вариант такой - обмен на Д60 (хотя все орут что шумов там больше и т.д., в том числе и сам продавец.) Вот и СТРАДАЮ, как правильно поступить?
МоЖет я не понял чего и можно сделать фотки формата А4 хорошего качества? Уже вторую ночь плохо сплю.
Помогите советом. [/quot] как же так?..

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/377644

Цитата:

от: Димабилан
Далее шумы. D60, естественно, шумит. Но шумит как дешёвая любительская зеркалка. А Сони а200 шумит как дешёвое цифромыло. Чувствуете разницу?.

Купите фирменный шумодав от Никон (сенсор там такой-же как в Сони) и получите такой-же результат.

Кому что, кому Nikon а кому Sony, У моего друга D60 и когда он смотрит мои фотографии с А100 он говорит что они гараздо лучше чем его ,он удивляется как так можно снимать что бы получить такую картинку???? Я считаю так если руки не из того места растут то D60 или А100 не спасет.

Димабилан

Совершенно неубедительно, с какой стороны не посмотри.

1) Тут вообще говоря не сонифилы собрались, а пользователи техники Сони. На "фила" это вы как раз смахиваете больше, судя по восторженным оценкам одной бюджетной камеры в сравнении с другой с точно такой же матрицей, между которым в реальности разница есть в обе стороны по разным аспектам и она мизерная.

2) Непонятно к чему была тирада про якобы знания, где встречались упоминания "рекамовского света" и пр., которые как раз говорят о том, что вы не понимаете о чем говорите.

3) Картинки от G9 и А200 ничем не похожи. Ну вообще ничем. Объективно. Поэтому вот даже одной фразы этой достаточно, чтобы вы попали в фильтр "человек не в теме", и дальше даже не читать.

Так что - не распинайтесь зазря. Все все про вас тут уже поняли, убедить в обратном невозможно, так как вы достаточно уже написали для полноценного мнения про ваши знания в фото.

Цитата:

от: Димабилан

Далее шумы. D60, естественно, шумит. Но шумит как дешёвая любительская зеркалка. А Сони а200 шумит как дешёвое цифромыло. Чувствуете разницу?

Я же писал "снимать на кит в камерный жпг в режиме "авто" и потом обсуждать это на форуме". А200 и Д60 шумят практически одинаково в РАВ. А в жпге да у никона активнее и лучше работает шумодав, так же как и у Г9. Ну нравится вам съеденная шумодавом картинка - пожалуйста.

Цитата:

от:RulerM

3) Картинки от G9 и А200 ничем не похожи. Ну вообще ничем. Объективно. Поэтому вот даже одной фразы этой достаточно, чтобы вы попали в фильтр "человек не в теме", и дальше даже не читать.

Подробнее

Это +1. У моего приятеля как раз Г9. Когда мы вышли вместе поснимать и потом посмотрели результаты - лицо товарища опечалилось, когда я сказал что Г9 и А200 идут почти в одну цену (на тот момент так и было).

Вот пример схожих снимков: http://ifolder.ru/9218081
Это не кит, но зеркалка она для того и существует чтобы объективы менять, для всего остального есть Соня 828 и Р-1. :)

Модератор так и сыпет ярлыками. Видимо, когда нет аргументов, приходица повышать голос. :-)

Итак-с. Автор топика задал вопрос, не пожалел ли кто о покупке Сони? Я ответил - пожалел. А меня в криворукие и невежды записали. Ггггг.

Я абсолютно не понимаю, что хотел сказать человек с фотографиями аппаратов. Что они доказывают? А следующие фотографии? Поцолнухи какие-то. О чём это? Ну, один поцолнух в фокусе, сфоткан на дыре поболее с размытым фоном. Что мы можем сказать здесь? Что мы можем сказать вообще, глядя на вебовскую фотку 640*480? Можно на любом цифромыле сфоткать поцолнух, подкрутить цвета и шарпнуть. А можно наоборот блурнуть. Это не научно, ребята.

Женщина сидит на лавочке. У кого децкая болезнь увеличения сатурэйшина? Это что - красиво? А трава с сединами от шарпа? Кому чё доказали тут?

Девочка с зубами ниже. Вот всегда я дивился подобным фотодрочерам (не моё выражение). Такой эффект делаеца в обычном фотошопе. Или гимпе. На слегка заблуреный слой полупрозрачно накладывается резкий слой, но предварительно зачищенный от шумов. Никакого объектива не надо.

По поводу "у Никон датчик от Сони". О чём это говорит? Ни о чём. Критерий истины - практика. У никона шумов меньше. Мне плевать, шумодав у него умнее или что, но фотоаппарат Никон снимает с менее противными шумами. Всё! У Никона датчик от Сони! Аргумент, блин.

Модератор (вот уж где надо искать ангажированный элемент) борется с ветряными мельницами. Не восторгаюсь я Д60! Перечитайте меня снова! Я лишь хочу сказать, что в сравнении с Д60, а200 - проигрывает. К чему тирада? Мне плевать, конечно, я просто ответил на не очень остроумные нападки, что дескать пришёл тут какой-то дятел жизни учить. Я фотолюбитель. Не такой чтобы покупать объективы 30-х годов "с неподражаемым рисунком", но увидить в а200 посредственный аппарат я могу. Кто-то здесь не разделяет политику Сони в отношении китовых "затычек". И я не разделяю - нам с кучей любителей - хочется купить сразу фотоаппарат, а не конструктор с последующим апгрейдом. Дорогой модератор, отсылать меня к человеку не в теме - не умно. И типа: закрыли тему. "Все все про вас тут уже поняли, убедить в обратном невозможно, так как вы достаточно уже написали для полноценного мнения про ваши знания в фото". Гениально, возьму на вооружение.

Литтл бу, вы привели аналогичную ситуацию. Только вместо G9 ставьте а200, а вместо соньки D60, который, повторюсь, я вовсе не пиарю, госпадитыбоже мой.

И совет. Прекрасный совет. Сходите к кэнонистам и расскажите про вашего друга с Джи9. И знаете что услышите?

"Все все про вас тут уже поняли, убедить в обратном невозможно, так как вы достаточно уже написали для полноценного мнения про ваши знания в фото".

Готов спорить на коньяк. DHL.

А Вам в палату коньяк то пропустят? Пейте уже что есть.

Для неневежд рассказываю: там по ссылкам есть полноразмеры - можно ознакомиться. Это типичные галереи с двух камер. Что они доказывают? А ничего. Можно просто посмотреть, а не читать Ваш беспремерный бред.

Как и какие эффекты делаются в фотошопе Вы то же не знаете. Потому что примеров своих Вы никаких не приводите, а 3.14**еть - не мешки ворочать. Я так понял - что вы шопом владеете так же как фотоаппаратом. Дык и рисуйте полносстью в шопе или гимпе. Думаю - разницы не будет. Зачем Вам вообще камера?

Вам (с кучей любителей) раз хочется купить сразу фотоаппарат - так не покупайте кит - купите тушку с любым объективом. Или мозг не позволяет верить в реальность такого варианта? Будет дороже чем кит? Дык идите работать. Или сдайте посуду что ли...
Не нравятся "объективы 30х годов" (не знаю что это) покупайте новьё. Не нравится А200, Покупайте Canon 1 Ds Mark III. Ноль проблем.

Можете мне в личку адресок кинуть. Я Вам лично бутылку коньяку доставлю. Заодно и побеседуем на предмет уважения.

Цитата:

от: Димабилан

Итак-с. Автор топика задал вопрос, не пожалел ли кто о покупке Сони? Я ответил - пожалел.

Уймись, тролль - аффтар ветки давно купила соню с некитовым объективом. Поздняк тут за никон агитировать.


Цитата:

от: Димабилан

"Все все про вас тут уже поняли, убедить в обратном невозможно, так как вы достаточно уже написали для полноценного мнения про ваши знания в фото".
Готов спорить на коньяк. DHL.

Покажь фодге!!!


[в сторону] ээээх, сейчас бы сюда Кошака Ромуальдыча для воспитания в молодежи общефотографических ценностей

Димабилан

Желтая карточка за флэйм и безосновательные утверждения.
За следующее сообщение БЕЗ приведения демонстрирующих указанное в нем ВАШИХ фотографий в полноразмерах, и желательно при этом с RAW, вы получите еще одну.
Либо приводите фотографии, либо не пишите утверждений, которые не сможете обосновать.

Возможно здесь шевеленка (вроде есть моушин), но у меня кит делал только такие фотки. Ну, хорошо-хорошо, пусть тушка сони великалепна, но объективы китовые - никакие. В любом случае, разочарование есть. И вообще политика сони здесь архинепродуманная. Они отталкивают от себя напрочь такими китами. Я понимаю. что китовый штатник не должен быть отличным, но и не должен быть фуфелом.

http://farm4.static.flickr.com/3061/2932136077_447b8be199_o.jpg - уроцтво даже и не с китовым.

http://farm4.static.flickr.com/3161/2624201856_91444459fb_o.jpg - на чём здесь фокус? видимо на подписи в нижнем правом углу.

Да, есть смаз. Да, на второй фокус непонятьгде. Да китовая оптика - фигня. Да, фотки никакие.

Да, политика сони восторга не вызывает.

Как и политика других брендов.

Кеноном можно снимать начиная с L оптики и 40й тушки. А, лучше пядваком или марковками. Никон имеет только Д300 достойный и пару последних зумов. Д700 был бы хорош если бы рядом не было конкурентов. Все остальное не вспоминаю ибо ниочем.

Есть два подхода к фотоаппаратам:
1. как к инструменту.
2. как к вещи.

Если кто-то покупает фотиг как вещь типа микроволновки или мобильника - ему нужна камера с хорошим зеленым режимом и достойным китом.

Кто покупает камеру как инструмент для фотографии - ему нужно думать о дальнейшем вложении денег в систему и о конечном результате.

Как вещь - соня имеет кроме самого дешового кита еще даблкит и кит с цейсом. Вполне нормально.

Как система Sony вполне сбалансирована для тех кто стремиться к бескомпромиссному изображению. Конечно с определенным (многимилюбимым) рисунком.

Ни на никоне ни на кеноне вы такой рисунок не получите на любой оптике и тушках.

Цитата:

от: Ally_a
Да, есть смаз.

Судя по тому, что на левой собаке смаз больше, чем на правой и направление смаза отличается от смаза на карабинах - выдержка 1/10-1/30. так что автор снимка идет учить матчасть.

Цитата:

от: Ally_a

Кто покупает камеру как инструмент для фотографии - ему нужно думать о дальнейшем вложении денег в систему и о конечном результате.

Я бы даже сказал - в первую очередь ему нужно думать о полном овладении инструментом, раскрытии всех возможностей уже имеющегося набора железа/софта.
И только когда "пинхолом" будет снят первый шедевр - тогда придет понимание - в чем существующий набор техники действительно ограничивает фотографа.