Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Ветку читать лень, поэтому просто наборошу на вентилятор.  Как известно, снимает не камера, а фотограф, так и с матрицами. Красиво снимает не технология матрицы, а конкретная реалицация в конкретной камере. Во времена засилья ццд-матриц вполне себе существовали фотоаппараты с кмоп-матрицами, дававшими цвет и картинку не хуже, а то и лучше. Тот же зеркальный Олимпус. Были камеры и у других производителей. Так что не о том спорите. 

Цитата:

от: kkk
Так что не о том спорите. 

Кто спорит? )) Разве что, некоторые упоротые товарищи, которых почему-то задевает, что люди снимают старьём. Все, кто в теме давно уже выяснили, что дело не в матрице, а в большей степени в алгоритмах оцифровки и внутрикамерной обработки и в меньшей в фильтрах перед матрицей.

 а я по совокупности тысяч кадров на CMOS vs CCD, имею ощущение, что CCD в цвете всё же слегка выигрывает. Хотя, конечно Pentax 645D совсем другой ценовой категории камера, против Nikon D600. В то же самое время, второй мой CCD Fuji S5Pro никак особо не впечатляет(разве что цветочки им снимать, да закаты, хз почему, но в этом он лучше) и остаётся на третьем месте в моём рейтинге. Но всё что я фоткаю, это сделано на исо100-300, на 3000 CMOS заруливает однозначно.

а на первом какой?

из 3х моих Pentax 645D, он ещё и СФ, так что всегда выиграет ФФ.

Пентакс К10D. Ростов Великий.
Большой размер