Примеры с35-мм перфорированной плёнки Тасма тип-42Л. Со 2-й страницы.

Всего 712 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[TYOTY]:
Цитата:
от: TYOTY
Подскажите , тип 42л 400@200 , экспонировал как исо 200 , в д76 сток , сколько время проявки ? Спасибо!

У вас же все есть: пленка, реактивы..
Что мешает получить свой ответ на свой вопрос?
Возьмите, и проявите кусочек на пробу.
Никогда не понимал таких людей. И не пойму.
Re[Илья Парамыгин]:
Проявить кусочек ? . .. .. Потом идти сканировать этот кусочек ? и ТОЛЬКО ПОТОМ ,я увижу что там полная жопа... Дикое зерно или дикий недопрояв (((Я не собираюсь играть в игры , там дорогие мне кадры!!!
Re[Корр]:
Наверно так и буду делать , к великому сожалению ((( ,
Re[Корр]:
Злые вы форумчане(((
Re[TYOTY]:
4-5 минут в стоке.
Re[TYOTY]:
Елки палки! Где-то одновременно с этой была тема про обработку Т-42Л в разных проявителях. Вот:https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=737223&page=1#listStart
Про разведение 1:3 была тема на Дальномере. А вообще не советую данный проявитель для этой плёнки. Его можно применять только свежим. До месяца.
Re[Корр]:
Всё равно вам без проб не обойтись. У всех плёнка разных партий, по разному хранилась, следовательно, реальная чувствительность может очень сильно быть разная.
Re[TYOTY]:
Цитата:

от:TYOTY
Проявить кусочек ? . .. .. Потом идти сканировать этот кусочек ? и ТОЛЬКО ПОТОМ ,я увижу что там полная жопа... Дикое зерно или дикий недопрояв (((Я не собираюсь играть в игры , там дорогие мне кадры!!!

Подробнее

Кадры, независимо от вашего к ним отношения, здесь совершенно ни при чем. Вам посоветовали провести стандартный тест к кусочком засвеченной пленки (к примеру отрежьте от "зарядного хвоста"). Как его проводить и что такое фактор Уоткинса посмотрите тут:https://club.foto.ru/forum/21/641504 к примеру.
p.s. Действительно 76-й не лучший выбор для этой пленки. Тут я с Корр-ом полностью согласен. И дело даже не в его "свежести". Просто не любят они друг-дружку. Работать конечно можно - но с дикими компромиссами. Либо сильно разбавленный - потеря тональности, либо сток - излишний контраст. При этом в обоих случаях выраженное зерно, что для 135-го формата как бы перебор. ИМХО, естественно.
Re[Корр]:
В этой же теме
При непрерывном перемешивании с примерами, где я зерна не вижу
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12421545
В теме о проявке стандартное ручное проявление в бачке.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12371423
Del
.
Re[AP]:
Так я и пишу, что "не советую"! В частности, вот поэтому, пост Макара:
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=737611&mode=l&page=13#listStart
А ведь это совсем не новичок пишет!
Re[AP]:
Цитата:

от:AP
В этой же теме
При непрерывном перемешивании с примерами, где я зерна не вижу
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12421545
В теме о проявке стандартное ручное проявление в бачке.
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12371423[/quote]

Спасибо , буду пробовать так , единственно у меня исо200 экспонировалось .
Re[TYOTY]:
Цитата:
от: TYOTY
, единственно у меня исо200 экспонировалось .

Поэтому я и предложил вместо 7'(300ISO) на вскидку, 4-5'.
Re[bnxvs]:
Цитата:

от:bnxvs
Кадры, независимо от вашего к ним отношения, здесь совершенно ни при чем. Вам посоветовали провести стандартный тест к кусочком засвеченной пленки (к примеру отрежьте от "зарядного хвоста"). Как его проводить и что такое фактор Уоткинса посмотрите тут:https://club.foto.ru/forum/21/641504 к примеру.
p.s. Действительно 76-й не лучший выбор для этой пленки. Тут я с Корр-ом полностью согласен. И дело даже не в его "свежести". Просто не любят они друг-дружку. Работать конечно можно - но с дикими компромиссами. Либо сильно разбавленный - потеря тональности, либо сток - излишний контраст. При этом в обоих случаях выраженное зерно, что для 135-го формата как бы перебор. ИМХО, естественно.

Подробнее

Посоветуйте , что с ним хорошо ?
Re[TYOTY]:
Цитата:
от: TYOTY
Посоветуйте , что с ним хорошо ?

Микрофен с ним не плохо дружит, хорошо выравнивает и света не пережигает.
Проявитель Фажа пробовал в двухрастворном проявлении, тоже хорошо.
Re[TYOTY]:
АКФФ отлично работает с этой плёнкой. А он, говорят, как бы, аналог Х-тол.
Re[Корр]:
ок , проявил , промывка...
Re[Корр]:
проявлял путём почернения кусочка плёнки )))
Re[TYOTY]:
Если изображение устроит, то вот вы и нашли искомое!
Re[TYOTY]:
Цитата:
от: TYOTY
Посоветуйте , что с ним хорошо ?

Ну на мой вкус - АКФФ, HC-110, Микратол-2
p.s. Вот и гут, что получилось )))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта