Рисунок объективов БОЛЬШОГО ФОРМАТА. Пластика и объемность картинки.

Цитата:

от: December_
скучная х-ня этот монокль.

интересно бы доводы послушать ;)

Привет, вопрос не ко мне, но соображение по поводу монокля в бф такие: бф силен деталями и фактурами, монокль все это съедает. По-моему, картинка на монокль что на бф, что на узкий. Выкладываю пример монокля на "ужос"!!! 5Д
http://club.foto.ru/gallery/photos/1354584/?&author_id=191953&sort=date&page=1&next_photo_id=1385433&prev_photo_id=1354582
"...Чем больше формат, и чем выше качество, тем меньше хороших в художественном отношении фоток..." Проблема в том, что я (не обобщая) не знаю, что такое художественно качественная фотография. Ни разу живьем не видел ни Адамса, ни Странда, ни Уэстона, ни Батчера и пр. :(( Но, что знаю совершенно точно, то что на форумах в топе по рейтингам - не художественная фотография ;) Тут бы, хотя бы до качественного отпечатка дотянуться, а уж о художественности пусть критики спорят :)

Цитата:

от: dimonpit
интересно бы доводы послушать ;)

ну в смысле БФ..я бы пожалел лист плёнки для моноклевого БФ
я наверно не понимаю этого(
а по сабжу монокль как ваша фотография была
мне нравится, так называемый "правильный монокль"..

убедили,наверное, вместе с Андреем :)

Цитата:

от: AndreyU
Привет, вопрос не ко мне, но соображение по поводу монокля в бф такие: бф силен деталями и фактурами, монокль все это съедает.

Просто вы их готовить не умеете.

хороший монокль, даёт достаточно резкую и детализованную картинку, но при этом акцентирует на форме уводя внимание от фактур - да технодрочерам приходится тяжело

да и вообще я бы посоветовал убить в себе фотографа смотря на картинки, оцнночные суждения внутреннего фотографа убоги.

Цитата:

от: December_
ну в смысле БФ..я бы пожалел лист плёнки для моноклевого БФ
я наверно не понимаю этого(
а по сабжу монокль как ваша фотография была
мне нравится, так называемый "правильный монокль"..

что такое "правильный монокль"

Цитата:

от: Attar

да и вообще я бы посоветовал убить в себе фотографа смотря на картинки, оцнночные суждения внутреннего фотографа убоги.

Хорошее высказывание.

Цитата:

от: Attar
что такое "правильный монокль"

это правильный монокль

Цитата:

от: December_
[Attar]что такое "правильный монокль"

это правильный монокль[/quote]Политика партии правильная, потому что она верная

если сформулировать трудно, то хотя бы примеры приведи plz :)

ps: мои питктореальные картинки живут здесь http://jattar.livejournal.com/tag/monokl

Цитата:

от:AndreyU
Привет, вопрос не ко мне, но соображение по поводу монокля в бф такие: бф силен деталями и фактурами, монокль все это съедает. По-моему, картинка на монокль что на бф, что на узкий. Выкладываю пример монокля на "ужос"!!! 5Д
http://club.foto.ru/gallery/photos/1354584/?&author_id=191953&sort=date&page=1&next_photo_id=1385433&prev_photo_id=1354582
"...Чем больше формат, и чем выше качество, тем меньше хороших в художественном отношении фоток..." Проблема в том, что я (не обобщая) не знаю, что такое художественно качественная фотография. Ни разу живьем не видел ни Адамса, ни Странда, ни Уэстона, ни Батчера и пр. :(( Но, что знаю совершенно точно, то что на форумах в топе по рейтингам - не художественная фотография ;) Тут бы, хотя бы до качественного отпечатка дотянуться, а уж о художественности пусть критики спорят :)

Подробнее

Ну тут ваш пЯтьДы непричем, у вас тут каша какая-то ... видимо косяк в создании монокля ;)

"...Я конечно помню порядок в котором снимал, но по картинкам не могу различить где кто..." - это Ваши слова про монокль и объектив :D Но, зачем тогда монокль? Без доп пояснений не разобраться, верно? :D

Aleksej75 писал: "...у вас тут каша какая-то ... видимо косяк в создании монокля ...". Точно, это во всех моноклях так, чем круче диафрагма, тем меньше каши. :D Но, зачем тогда монокль?
пс: на отпечатке 30\45 видны отдельные веточки и листочки, каша, к сожалению, на мониторе :( Монокль 35 мм, диафрагма 4.

Цитата:

от:AndreyU
"...Я конечно помню порядок в котором снимал, но по картинкам не могу различить где кто..." - это Ваши слова про монокль и объектив :D Но, зачем тогда монокль? Без доп пояснений не разобраться, верно? :D

Подробнее

вот про это http://jattar.livejournal.com/859065.html ? Объектив от монокля, отличается тем что обьективом можно снимать без оранжевого или зелёного фильтра, нет ХА, это то что можно было бы увидеть на картинках интернетного размера.

на среднем формате я сейчас снимаю моноклями 91/4, 125/4.5 и самодельным объективом 127/3.5 - для меня очевидна разница между этими линзами, а видна или нет она окружающим как-то не особо интересует, вообще окружающим не должно быть дела до "кухни"... картинка или нравится или нет.

Цитата:

от:AndreyU
Aleksej75 писал: "...у вас тут каша какая-то ... видимо косяк в создании монокля ...". Точно, это во всех моноклях так, чем круче диафрагма, тем меньше каши. :D Но, зачем тогда монокль?
пс: на отпечатке 30\45 видны отдельные веточки и листочки, каша, к сожалению, на мониторе :( Монокль 35 мм, диафрагма 4.

Подробнее

Этот народный ~35мм широкоугольный монокль отстой редкостный, imho конечно.

у меня большая часть картинок с монокля снята на /4 и такой каши в них нету - под монокль надо выбирать сюжет.

про монокль на формате:
при росте площади кадра (от узкой плёнки к формату) растёт детализация - 5 л/мм для узкой плёнки или для 4*5 две большие разницы :) но проблема в том что снимать надо вне зависимости от формата на диафрагмах f/4-5.6...

у широкоугольных монокленй, то есть тех для которых f/4 нормальная дырка, на формате есть две проблемы: дикая бочка и кривое поле

Это не проблемы. это фича.. если бы не кривое поле- снимать моноклем никто бы не стал.
Просто сюжет нужен действительно специфичным. и с подчеркиваемым центром.

Цитата:

от: apspositive
Это не проблемы. это фича.. если бы не кривое поле- снимать моноклем никто бы не стал.
Просто сюжет нужен действительно специфичным. и с подчеркиваемым центром.

фича конечно... только основная фича монокля это сферическая абберация, а кривое поле так... дополнительная... или вы не устранённую кому с кривым полем путаете?

есть такая камера POLAROID LAND CAMERA model 80A
вот её можно как то переделать под 4х5 использовать с 100с и ещё
просто снимать на катушки!

я вот не свое )) можно?
ужасно здоровская картинка! (большая только)



Date: circa 1905
Location: Somewhere in the American South
Source: 8x10 inch glass plate negative, Detroit Publishing Company
взято отсюда (с)

Attar
Пишу в ответ на вашу реплику, но адресуюсь всем. Монокль - это инструмент пикториального фотографа. Просто один из инструментов, а не догма фотографии. Далеко не всегда он (монокль) к месту.
А вообще, эта ветка про рисунок крупноформатных объективов. Это ведь не только монокли, да?
Вот, не обезсудьте, сайт... Там почти все с формата.
http://www.shorpy.com/node?page=107
Там вам и рисунок, и объем, и все остальное. ;)

Beck Rect. 13"

Petzval (no name)