Rodenstock HR Digital (Pol circular MC 2.5x) отзывы, обсуждение, примеры фото

Маленькие дети невероятно как хотят, что бы их любили родители. И когда им говорят: "Веди себя прилежно". Они из себя лезут, что бы угодить маме, папе, дедушке и бабушке, старшей сестрёнке. Но вот беда... Они не знают, как быть "прилежными" (нет в памяти знаний, образцов для подражания), а остановиться внутренний моторчик на даёт...

Так и большинство начинающих фотолюбителей: страсть как хотят снимать красиво и не стыдно показать другим, даже интриги хочется... вот и ведут себя как дети малые: тянут всё в рот, экспериментируют не впопад ... даже если повторяют поведение старшего брата или сестры, не всегда получается то, что ждут родители. Тогда от горькой обиды они садятся и плачут...

Не плачьте, дети малые, смотрите образцы, сделанные десять минут назад из кухонной форточки... (разумная обработка), nef D300 вышлю по запросу

голый Nikkor 28/2.8 с поляриком B+W S03M


серый градуал то же с поляриком


синий градуал то же с поляриком


рыжий градуал то же с поляриком

Выбирать вам, я только дал образцы для сравнения.

Обычно использую серый или синий градуал с поляриком. Учтите, что это Cokin. На слово поверьте, что на градуальных B+W всё выглядит куда лучше.

Так, Цитата:

от: AGM-life
Спасибо!

отработал.

Цитата:

от: AGM-life
На первое время что лучше 501 или 502?

Градиентный фильтр B+W Schneider 501 HP Gray Graduat

Серый, нейтральный, в поворотной оправе.
Градиентный - переменной плотности чернения по полю фильтра. Плотность меняется от 0 до 50% на участке максимального чернения, что соответствует сдерживанию лучей, проходящих через этот участок, на 1 стоп. Ширина границы перехода плотности 1/2 диаметра фильтра.
Фильтрующий участок снижает яркость и тем самым проявляет фактуру затенённой области, препятствует выбеливанию цветов.
Поворотная оправа позволяет настраивать область затенения (сверху, сбоку и т.п.) по сцене, не вращая фильтр по резьбе объектива.
Назначение: пейзажная фотография (эффективно насыщает и окрашивает небо), Коррекция ярких участков в кадре на переднем плане.
Жаргонное название: «чепчик».
Один из трёх основных градиентов пейзажной съёмки. Обычно применяется в сочетании с поляризационным фильтром, или нейтрально серым. В этих случаях он дополнительно затеняет небо.

Градиентный фильтр B+W Schneider 502 HP Gray Graduat отличается меньшей шириной зоны перехода, она примерно равна 1/2 радиуса фильтра. В полях он применяется чаще.

Синий градиент B+W 581 применяется едва ли не чаще чем оба серые когда в кадре нет людей. Но он особенно хорош с поляриком, а сверху Redhancer (осенью), Greenhancer для насыщенной зелени, но это реже.

Благодарю!!!

[quot]Если для пейзажей, то B+W 501 и 502, а также синий 581 и полярик обязательно. Фильтры стеклянные, вращаются в обоймах.[/quot]

На сайте SchneiderOPTICS написано "These filters are made of CR-39 acrylic", т.е. тот же оптический пластик, что и у Cokin.

В каталоге магазина B&H есть B+W 701 и 702, для которых указано "High Quality Optical Glass Construction" и "MRC Multi-Resistant Coating", чего нет у B+W 501 и 502.
На сайте производителя B+W 701 и 702 вообще не смог найти.

Цитата:

от:uamva
[quot]Если для пейзажей, то B+W 501 и 502, а также синий 581 и полярик обязательно. Фильтры стеклянные, вращаются в обоймах.[/quot]

На сайте SchneiderOPTICS написано "These filters are made of CR-39 acrylic", т.е. тот же оптический пластик, что и у Cokin.

В каталоге магазина B&H есть B+W 701 и 702, для которых указано "High Quality Optical Glass Construction" и "MRC Multi-Resistant Coating", чего нет у B+W 501 и 502.
На сайте производителя B+W 701 и 702 вообще не смог найти.

Подробнее

Фильтры 501, 502, 581 это бутерброд: акриловая градиентная плёнка зажата между двумя пластинами. 701 и 702 - то же самое, только MCR покрытие пластин с внешних сторон. Цена первых до 2 тыс, цена вторых 4,5 тыс в Москве.

Найти в каталоге самого Schneider OPTICS очень трудно, нужно знать их внутренний каталожный номер. Эти справочники они дают только дилерам, а так ищите ребята ... За этот год справочник будет на сайте их тех. литературы в январе следующего года. Я находил эти фильтры в квадратном исполнении, но что они есть и круглые, не знал. Спасибо. Разберусь, сделаю отдельное сообщение.

Что же касается Cokin, то оптические свойства похуже, потому, что более дешевый акрил, типа как на селнцезащитных очках и не плёнка между пластинами, а сама пластина в массе окрашена. Основная претензия - цифровики, даже "простые" существенно выросли по оптике (тоже, кстати, акриловые), а акрил Cokin с времён плёнки не менялся. Мягкий он, поэтому фильтры мутнеют, царапаются. Год - два и всё. Цена завышена в несколько раз, против потребительской стоимости. Lee и B + W тоже выпускают квадратные фильтры, но они дороже на 60% - 100%, а гарантия 10 лет.

Аналогичные акриловые плёнки стоят и на поляриках B + W, Zeiss, просто появился оптический акрил, который не уступает, а порой и превосходит, по качеству стеклу. Leica в свои объективы стала из этого акрила ставить асферические линзы (духтороняя асферика) и готовится к выпуску автофокусных линз, что вообще не возможно без акриловых склеек.

С тридцатых годов в оптических прицелах использовались тараканьи усики, теперь прицельные марки акриловые. Вопрос не в том, что используется или нет акрил, а в том насколько технологично его вписывают в оптику. На прицелах в стекло добавляют, как и прежде, не "совсем чистые примеси", но уже пошла тенденция использовать оптический акрил. Появилось и стекло нового поколения, но для бытовухи больше играет цена.

Исчерпывающий ответ, спасибо.

Вопрос немного не в тему, но все же. Нужен серый фильтр, чтоб снимать реки, озера днём на большой выдержке. Я так понимаю нужно что-то из разряда ND400. Что посоветуете?

Цитата:

от: chudinr
Вопрос немного не в тему, но все же. Нужен серый фильтр, чтоб снимать реки, озера днём на большой выдержке. Я так понимаю нужно что-то из разряда ND400. Что посоветуете?

Да, правильный ход. Эти фильтры применяются чтобы сделать воду не брызгами, а потоками. Ещё можно убрать тусовку туристов перед историческим местом и т.д. Но! Есть один подводный камень, называется закон Шварцшильда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8. Это закон невзаимозаменяемости выдержки и диафрагмы на длительных выдержках. Он диктует увеличение выдержки до 50% после 3-5с. Однако увеличение выдержки приводит к перегреву матрицы и шумам.

Приходится ставить минимально возможное ISO и при подборе фильтра исходить их этих фактов. На практике это комбинация полярика и ND 4х, в крайнем случае ND 8х. ND400 как и ND800 это очень специфические фильтры и больше используются при таких съёмках как дуговая сварка, Солнце и т.д.

Вторая закавыка ББ. Как работают ND, полярик, градиенты и пр? Они не пропускают личи до определённого уровня интенсивности, обычно это уровень блуждающих пучков, а дальше, тех кто интенсивнее, пропускают избирательно. Конечно, на кождом углу: ND равномерно пропускают во всём спектре и пр. На деле ББ нужно выставлять после съёмки в редакторе, присваивая белую точку тому участку, который, по вашему мнению, должен быть белым.

Штатив обязателен. В солнечную погоду в тени часто используют слабый утеплитель 81А, или полярик с утеплением. Выдержку я выставлял по тёмным участкам, помещая их в II - III зоны Адамса. Лучше пользоваться даже старым Свердловск-4, чем D300. Тут взял падающие, нужный участок по отражению и дело в кармане. А на камере как мартышка экспериментируешь пока глаз замылится. Ну в общем, важнее плотности фильтра навык. А стекло, однозначно, B+W ND4x, если что, поляриком или градиентом (порой даже лучше) дожать.

Цитата:

от: dedStarFoto
Брать только с NANO и Т* покрытием, это разработка прошлого года.

dedStarFoto.
А не скинете ссылку и информацию про рекомендованный вами последний вариант NANO
для Carl Zeiss T* POL Circular?

На сайте Zeiss и в гугле про вариант с NANO найти не удалось.

Цитата:

от:Vita777
dedStarFoto.
А не скинете ссылку и информацию про рекомендованный вами последний вариант NANO
для Carl Zeiss T* POL Circular?

На сайте Zeiss и в гугле про вариант с NANO найти не удалось.

Подробнее

Nano покрытие - это попытка Nikon и B+W догнать T* от Zeiss. В свое время Tiffen разработал напыление защитных покрытий для своих фильтров, оно хорошо прижилось. Но сами Tiffen несколько ниже качества, чем B+W, и тем не менее, Tiffen и B+W обменялись значимыми пакетами акций и из конкурентов стали партнёрами, хотя сохранили торговые марки и технологическую определённость по некоторым позициям фильтров. В конце 40х так поступили Zeiss и B+W. Они имеют единую торговую марку, некоторые фильтры производит Zeiss по своим технологиям, которые он не передал производственникам B+W, хотя отдел сбыта B+W продаёт эти фильтры под этой маркой. Zeiss другие фильтры делает и оптику продолжает делать самостоятельно, но продаёт под собственным брендом. Тут он ставит Zeiss T* покрытие.

Zeiss не нуждается в "Nano". Какая разница как нанесена защита: напылением (Nikon, B+W) или осаждением (Zeiss, Tiffen)? У Zeiss Т*-покрытие - это не шторка, оно включает от 30 до 70 слоёв. T* покрытием его делает цейсовский стандарт передачи цвета. А остальные слои Zeiss не обсуждает. Что там обсуждать, если это было сделано в 20-30-е годы. Zeiss гарантирует, что вся оптика под его брендом имеет единые стандарты качества, в том числе и цветопередачи. У меня есть оптика Zeiss начала 60х годов и у неё такое "бронирование" передней линзы, что за 30 лет беспощадной моей эксплуатации и двух моих сыновей не оставили не только царапин, но и помутнения

Из всего этого следует, что искать фильтры Zeiss с Nano покрытием пустое занятие. У Zeiss свое Т* похлеще любого нано. B+W укрепил поверхности своих фильтров тем, что сменил защитный слой 007 на 010, напылил для отрицательной смачиваемости и антиадгезии. Всё это имел Zeiss до 1940го года. Напыление применяют B+W и Nikon, Tiffen иногда осаждает, иногда комбинирует с напылением.

Основной рывок последние годы был связан с применением в оптике новых сортов стекла с примесями органических молекул. Похоже в этом направлении ещё предстоят основные достижения. Zeiss поставщик этих марок оптического стекла. B+W имеет доступ, теперь и Tiffen получил его, но это не значит, что все они слились в экстазе. Для Zeiss фотооптика и фильтры не набирают и 5% в его оборотах, для B+W около 50%. Tiffen более 70%.

T* покрытие идет не только на фотооптике. Микроскопы, телескопы, мед аппаратура, планетарии, кинооптика, теле и т.п. и т.д. и везде T* покрытие. И вы думаете, что везде одни и теже слои? Нет конечно. Слои разные, но стандарт один, он и называется Zeiss T*. Остальные стремятся выработать подобные стандарты. Вот у B+W сегодня это получается лучше чем у других. Чтобы не путали старые покрытия и новые B+W, как и Nikon, присоединенил к названию эту торговую приблуду. У неё есть свой смысл и содержание. B+W c nano есть, Zeiss только с T*.

dedStarFoto, сначала вы в январе говорите, что надо брать только с NANO и Т* покрытием, это разработка прошлого года ,
а сегодня вы говорите что искать Zeiss с Nano покрытием пустое занятие.

Так, что правда?

Привожу ваши противоречивые тезизы о необходимости приобретения разработки прошлого года Zeiss с Nano и об отсутствии такой разработки.

15.04.2013 01:56:05Цитата:

от: dedStarFoto
Zeiss не нуждается в "Nano"...
Из всего этого следует, что искать фильтры Zeiss с Nano покрытием пустое занятие.

Противоположная позиция.

15.01.2013 18:04:11Цитата:

от: dedStarFoto


Мой выбор. Если брать только один, то - Carl Zeiss T* POL Circular с приставочкой NANO.

15.01.2013 18:35:10 Цитата:

от: Demetra2004
Огромное спасибо за помощь.
Только я не видела на фильтре Carl Zeiss приставки NANO. Без NANO лучше не брать?

15.01.2013 20:43:59 Цитата:

от: dedStarFoto
Брать только с NANO и Т* покрытием, это разработка прошлого года. .

15.01.2013 21:50:06 Цитата:

от: Demetra2004
Буду искать.
Спасибо!

Тут не совсем противоречие, т.к. перечисление через союз "и", конъюнкция. Можно брать и тот, и тот, а не nano против T* (дизъюнкция). Или вы по-другому считаете? Что на одном фильтре стоит одновременно T* и Nano, на одной оправе, вы это имеете в виду? А это разве имеет значение?

Для внешней, первой линзы, Zeiss ставит своё покрытие LotuTec поверх T*. Как это понимать? Просто: каждое покрытие выполняет свою работу. Покрытие LotuTec наносится по технологии ионной бомбардировки под высоким давлением. В миру нано напыление. Оно оптимизирует внутреннее напряжение линзы, упрочняет внешний слой покрытия, задавая оптимальное соответствие свойств материала линзы и структуры покрытия. Усиливает наночастицами, пылинками нижележащие слои, в процессе той самой ионной бомбардировкой. пылинки впиваются. вбиваются в ранее нанесённые слои.

На некоторые виды оптики, прицелы например, Zeiss наносит антирефлексное покрытие Super ET, которое легко можно видеть как аквамариновый отлив. А в сам объектив это покрытие пропускает 99% света.

Антиадгезией (неприлипучестью) у Zeiss обладает покрытие Clean Coat, в дополнение оно имеет отрицательную смачиваемость - водичка стекает не оставляя следа. Такая плёночка нанометровой толщины, называется олеофобная плёнка. Разновидность этой акриловой плёнки, только не с жиро- водо отталкиеванием, а поляризацией стоит на поляризаторах, потому они способны поляризовать все три вида рассеивания, в том числе и рассеивание с длиной волны меньше некоторых атомов и молекул.

Надеюсь, видели очки с поляризующими стёклами от Zeiss? Дорого стоят. Вот там эта плёночка налеплена.

Это конечно похвально, что вы пытаетесь разобраться. Только в этом деле важны не слова и названия, а что делает та или иная вещь. Да, у Zeiss есть слои нанометровой толщины, некоторые из них нанесены ионной бомбардировкой под высоким давлением (напыление), некоторые осаждением из раствора, но Zeiss не включает это в рекламный слоган. Более того, у него и раньше было Т* покрытие (с 30х), и антиадгезия, "с гуся вода" была, другая, но была. Новизна не в этом.

Новизна в комплексе мер по повышению качества. Прежде всего, это нового состава и типа акриловые поляризующие плёнки, защитные слои и пр. Но всё это внутри стандарта T*. Нано - это единица измерения длины, а не вертапрах какой-то... Это в Сколково под словечком нано, по нанотехнологиям миллиардное воровство и лохотрончик-с... Оно там могло идти и под словечком аЙпёдиус-с дело же не в этом. Разница между "нано" в Скольково и Zeiss в чём? В Сколково РАСпыляют, а на Zeiss НАпыляют или Осаждают... (но это уже шутки для наглядности).

Как это правильно, точно назвать? Покупатели у Zeiss другие, они переплачивают за марку зная точно, ЗА ЧТО они платят. Тут не стоит задача "уболтать " лаосского крестьянина..., поразить его воображение словоблудием. Хочешь разобраться? - читай его техническую документацию. Если Zeiss заявил, что это новое, то сам разбирайся. Он не ведёт масштабных рекламных компаний, т.к. они удорожают продукция на 40 - 100%. Пользователям Zeiss, среди которых подавляющее большинство профессионалов (не свадебщиков, конечно ...) не нужно ничего рекламировать.

Лично мне хочется, что бы такие же фотолюбители как и я тратили деньги не пустозвонов, а на физику, химию, инженерные разработки. А что там написано на оправе. это торговая этикетка. Она должна указывать на новую генерацию в отличие от прежней.

Раньше Zeiss не наносил T* на фильтры. Это порождало некоторое рассогласование его фильтров с его же оптикой. T* на оправе фильтра указывает, что он согласован с объективами по стандарту T*. Всё остальное идёт под брендом Zeiss. B+W выпускает поляризующие плёнки близкие к Zeiss, а вот с покрытием у них были проблемы. Одолели они эту проблему. Теперь у них словечко нано - мол сами с усами...

Вот Hoya одолеет этот рубеж, наверное тоже обзаведётся словечком. Будет оно на оправе или тихой сапой, не суть важно.

Цитата:

от:dedStarFoto
Тут не совсем противоречие, т.к. перечисление через союз "и", конъюнкция. Можно брать и тот, и тот, а не nano против T* (дизъюнкция). Или вы по-другому считаете? Что на одном фильтре стоит одновременно T* и Nano, на одной оправе, вы это имеете в виду? А это разве имеет значение?

Подробнее

Конечно, противоречие очевидно- вы рекомендовали искать форумчанам не существующий фильтр Сarl Zeiss T* POL Circular с приставочкой NANO.

15.01.2013 18:04:11 dedStarFoto писал(а):"Мой выбор. Если брать только один, то - Carl Zeiss T* POL Circular с приставочкой NANO."

Но при этом я признателен вам за хороший материал темы. Кстати, мой Сarl Zeiss T* POL Circular 95 mm сделан в Японии.

С вашей точки зрения, японское производство может ухудшать качество фильтра Zeiss T* POL Circular 95 mm по сравнению с немецким производством?

Цитата:

от:Vita777
... мой Сarl Zeiss T* POL Circular 95 mm сделан в Японии.
С вашей точки зрения, японское производство может ухудшать качество фильтра Zeiss T* POL Circular 95 mm по сравнению с немецким производством?

Подробнее

А это вы где взяли? SCHOTT AG (читай подразделение Zeiss) работает в Японии более 46 лет и имеет разветвлённую сеть производств. SCHOTT AG и в штатах лидер по оптическому стеклу, на нём "сидит" Tiffen. Cosina выпускает оптику бренда Zeiss на стекле SCHOTT AG. Просто несколько в тени в Японии есть Hoya, как бы "родная" японская стекловарня. С чего бы это Zeiss, имея собственное производство стекла, не использовал его в Японии? Что касается людей, то немцы - японцы или кто другой работают на рабочих местах, но это разве влияет на бренд? Вот в моём Новосибирске, на базе кадров НПЗ им. Ленина открылось производство Zeiss. Это что, НПЗ или Zeiss? Или НИИГаврик выпускает плохих оптиков? (Новосиб. инст. инженеров геодезии и картографии). А выпускают между прочим не очковые линзы, а для мед оборудования узлы, оптические конечно.

Цитата:

от: Vita777
15.01.2013 18:04:11 dedStarFoto писал(а):"Мой выбор. Если брать только один, то - Carl Zeiss T* POL Circular с приставочкой NANO."

признаю, косяк, может быть и не единственный, пальцы не успевают за маханием головой ... Виновен, погорячился, молодость..., исправлюсь.

Собственно по большому счёту разница только в том, что Zeiss T* лучше ставить на брендовую оптику или для съёмки портретов. B+W будет поконтрастнее, а это лучше для пейзажа и более универсален. Сейчас Zeiss T* как бы заместил устаревший Rodenstock. Что-то он никак не порадует новинками. А B+W nano - логичное продолжение линейки.

Цитата:

от: dedStarFoto
.
Vita777 писал(а): ... мой Сarl Zeiss T* POL Circular 95 mm сделан в Японии.

dedStarFoto
А это вы где взяли?

Брал у официального дилера Zeiss- известный магазин "Кинолюбитель" на Ленинском пр., дом 62.

Вот пару фото Сarl Zeiss T* POL Circular 95 с маркировкой Zeis AG (Germany), но made in Japan

На буржуйских сайтах фотографы возмущаются, что теперь марка Zeis обесценивается из за того, что Zeiss T* POL делают в Японии.

Сегодня очень долго выбирал полярик из carl zeiss t* c-pol 77 mm и b+w nano 77mm.
На улицу три раза выбегал, в итоге взял b+w. Если в кратце, то b+w слегка теплит (или carl zeiss холодит), и картинка с него мне показалась более детализованная. А так очень похожие фильтры, но все же carl zeiss на вид более качественный. Все естественно субъективно.

Цитата:

от: Vita777
На буржуйских сайтах фотографы возмущаются, что теперь марка Zeis обесценивается из за того, что Zeiss T* POL делают в Японии.

После войны основной костяк площадей и кадров Zeiss оказался в ГДР. Была специальная программа, по которой нелегально переселили инженеров и ценных работников в ФРГ. Сама ФРГ лежала в руинах и многие производства воссоздали в Японии, США. Основным коньком Zeiss стали другие товары, не фото 35мм. Это были оптика для аэрофотосъёмки, микроскопы, оптика для космоса, медицины. К концу 50х производство фотокамер 35мм на территории ФРГ было прекращено и производились они в Японии, на KONIKA (Мinolta). KONIKA позже увлеклась принтерами на собственном принципе и с треском провалилась. Продала Мinolt'у Sony.

Что такое Сони я не буду говорить, может быть у меня предвзятое мнение, время покажет. Последнюю плёночную камеру бренда Zeiss производила Cosina. Камер Zeiss нет никаких. Производство цифровиков для Zeiss не рентабельно. Уже около 60ти лет Zeiss сам не выпускает фотоаппараты.

Его оптическое производство от этого только выиграло. Низкие стандарты качества, затраты на бестолковый маркетинг и всё прочее не подходят для серьёзного бизнеса. Но вся оптика для кинозатов, кинокамер, а теперь и профессиональных TV и тысячи других видов оптики это Zeiss. Например. съёмки под микроскопом в нано размерах это Zeiss и ЛОМО, остальные, пока, временно отдыхают...

Поэтому жалобы на "не тот Zeiss" с моей точки зрения не обоснованы. Студии Голливуда заказывают оптику и фильтры у Zeiss. Хотите качество? Идите на средний формат, это как минимум. Если вы застали время, то знаете как относились к бытовуне (товарам народного потребления) на наших заводах. А Zeiss почему должен быть исключением? Есть оптика немецкого изготовления, все аналоги оптике Cosina, но у козы она от тыс дол., а немецкая от 4 и выше.

Кроме того я сомневаюсь, что на сегодняшних матрицах, в большинстве случаев от Сони, нужно что-то лучше. вы когда нибудь смотрели в прицел, даже Т-34? сагодняшние Canon и Nikon просто надворная шпана. Да, там добавляли уран. Но сегодняшние прицелы значительно лучше и без урана. Поэтому качество у Zeiss, да и не только у него, точно соответствует деньгам. Вот под ним пацанята суетятся, маркетуют, но кто серьёзно воспринимает "прогресс" в мегапикселях или ISO?

Есть и исторический пример: немецко-английско - испанская Leica реально существенно лучше канадской. Но ведь последнюю лишили марки "Leica". А как всё хорошо начиналось - Leica на американском континенте...

Поэтому буржуи правы: халявы хочется.... а халявы нет.

Цитата:

от:chudinr
Сегодня очень долго выбирал полярик из carl zeiss t* c-pol 77 mm и b+w nano 77mm.
На улицу три раза выбегал, в итоге взял b+w. Если в кратце, то b+w слегка теплит (или carl zeiss холодит), и картинка с него мне показалась более детализованная. А так очень похожие фильтры, но все же carl zeiss на вид более качественный. Все естественно субъективно.

Подробнее

...carl zeiss не холодит, это срабатывает T* покрытие на неродной оптике.
... картинка с него мне показалась более детализованная - не удивительно, постоянно об этом пишу.

Если оптика не Zeiss, то выбор верный.

А чем лучше протирать фильтры? Отдав 4 тыс. за эти Nano, как-то даже страшно к ним прикасаться. И еще. Вычитал совет бывалого фотографа по поводу очистки линзы объектива. Суть способа в следующем: собрать на чистом стекле(не объектива,конечно) копоть от нескольких сожженных спичек и ,значит, этой копотью на чистой микрофибровой тряпочке протереть линзу. Это реально?

Цитата:

от:kolchuga
А чем лучше протирать фильтры? Отдав 4 тыс. за эти Nano, как-то даже страшно к ним прикасаться. И еще. Вычитал совет бывалого фотографа по поводу очистки линзы объектива. Суть способа в следующем: собрать на чистом стекле(не объектива,конечно) копоть от нескольких сожженных спичек и ,значит, этой копотью на чистой микрофибровой тряпочке протереть линзу. Это реально?

Подробнее

Я же писал, свечкой закоптить...
Народные средства хороши, но я за фирменные средства очистки. Вы задайте вопрос, своему Былому, как убирать сажу с резьбы и на стыке уплотнительных колец и стекла. Потом, размять сажу на стеклянной пластине (с серой, кстати) до мелкодисперсного состояния чтобы исключить абразивный эффект - оригинальной способ...

... микрофибровая тряпочка... свист художественный. Как держится грязь на стекле? 1. Примагнитилась. 2. Прилипла (адгезия). И вы собрались это самодельной мелкой шкуркой счистить, стереть? Оригинально.

Я писал, что nano это дополнительное защитное + др. функции, напыление. Посмотрите выше, его защитные свойства описаны. Если к такому фильтру, что-то прилипло и не сметается беличьим хвостиком не экспериментируйте, цену вопроса вы сами назвали. Покупайте набор и по инструкции.

Лично я практически без проблем обхожусь "грушей" - средних размеров клизма - спринцовка с на 2/3 отрезанным носиком. Края среза закруглил и даже не скажу сколько ей лет.

Цитата:

от: dedStarFoto
Уже около 60ти лет Zeiss сам не выпускает фотоаппараты.

CARL ZEISS IKON SW СЕРЕБРЯНЫЙ (Фотоаппараты Carl zeiss)
Артикул: 20633
CARL ZEISS IKON SW - новая дальномерная 35мм пленочная фотокамера легендарной компании CARL ZEISS. Металлический корпус. Цвет: серебряный. Благодаря отточенной эргономике можно быстро менять фотопленку и батарею. Металлический фокальный затвор, управляемый электроникой, предлагает диапазон выдержек от 1/2000 до 8 сек в автоматическом режиме с возможностью блокировки AE или от 1/2000 до 1 секунды в ручном режиме.
Также в ручном режиме возможно выставить длительную выдержку до закрытия затвора (В). Минимальная задержка срабатывания вспышки - 1/125 сек.
Новинка совместима с любыми объективами М-байонета, в т.ч. широкоугольного Zeiss Distagon T* 2,8/15mm ZM и Biogon T* ZEISS ZM. Официальная гарантия 3 года!

34400.00 руб.






http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/zeiss-ikon/zeiss_ikon_camera.html
Пожалуйста, обратите внимание: производство этой камеры было прекращено. Наличие лишь постольку, поскольку на складе.