Rolleiflex 2.8 FX

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: break-neck
Вот в данном случае и сравнивать результат - глупо.

да йопт! Есть результат это фотка
боке, резкость, цвет итд и затраты на ее производство (если можно так выразитсо)



85 1.2L II мало кто любит на форуме. Но в реальности считаю это стекло лучшим изобритением канона среди вообще всех 35мм систем. Разве что только так же хороша минольта, но увы она не автофокусна.

Хочу что бы было понятно что мне вообще нужно!
накупил кучу фиксов к 5д, в итоге всегда снимал только 85мм, так как в моем случае оно получилось самым востребованным фр.

кроме того, это стекло слишком правильное! не мажет не двоит, резкое, воздушное и объемное. Короче, так уж сложилось что фото для меня это техномания и увлечение самими железками ну и слегка процессом- в итоге все то железо прохлаждалось на полке.
От СФ хочу еже больше чем от 5д+ 85 1.2- больше воздуха что ли, больше объема! Но вижу семплы с ролляя- планара и как то не ахти оно, возможно просто не вкурил эт тему или не привык к его рисунку. И вообще почему собственно ролляфлекс. Потому что знаю себя и если куплю хасель то понеслась душа по стеклам- этого однозначно не хочу так как деньги тоже считать умею. Хочу компактный фот акуительного качества, и альтернативы в сф тут нет как я понимаю. Хотя реально на сф запал с семплов, с планара 100 3.5 которое однозначно лучше рисунком чем 85 кенон, но вот увы ролляя с таким не бывает.

вот тут человек пишет о rolleiflex 2.8 gx
http://www.photographical.net/rolleiflex_gx.html
ну как то без восторга- там же есть семплы- ну так, ничего особенного.

вот ту:
http://www.pbase.com/cameras/rollei/rolleiflex_28fx
вапще все плохо- может сканы, я надеюсь?

с другой стороны вот автор:
http://club.foto.ru/user/2712/
есть у него фотки с интересным рисунком, у него явно ролик- опять же с каким стеклом, шнайдер?

да вот например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=896649&author_id=2712&sort=date&page=1&next_photo_id=921843&prev_photo_id=895340

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: break-neck
Цитата:

от: AcidSnake

А ты оторвись от компа, подумай, где посмотреть. У Vanya насколько я помню ролик был когда то... На худой конец, зайди в кутузов-фото, попроси Сашу, может покажет отпечатки...

Ваня это который Дима?
У него вроде и сейчс есть теле, но он сам куда то пропал.

http://dat4wd.ru/g1/album36/Test_1
жесть

Цитата:

от: AcidSnake
Ваня это который Дима?
У него вроде и сейчс есть теле, но он сам куда то пропал.

http://club.foto.ru/forum/7/290786

Цитата:

от: break-neck
http://club.foto.ru/forum/7/290786

ясно:)

BTW, а эти сэмплы не вставили
http://www.pbase.com/cameras/rollei/rolleiflex_28_gx
http://www.pbase.com/cameras/rollei/rolleiflex_28fx
http://www.pbase.com/cameras/rollei/tlr_wide_40fw

На Rollei TLR непременно надо пьянки снимать:

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/2684/cat/500/ppuser/407

или:

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/2685/cat/500/ppuser/407

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:AcidSnake
да йопт!

...
Хочу что бы было понятно что мне вообще нужно!
накупил кучу фиксов к 5д, в итоге всегда снимал только 85мм, так как в моем случае оно получилось самым востребованным фр.

кроме того, это стекло слишком правильное! не мажет не двоит, резкое, воздушное и объемное. Короче, так уж сложилось что фото для меня это техномания и увлечение самими железками ну и слегка процессом- в итоге все то железо прохлаждалось на полке.
От СФ хочу еже больше чем от 5д+ 85 1.2- б

.....

Хочу компактный фот акуительного качества, и альтернативы в сф тут нет как я понимаю. Хотя реально на сф запал с семплов, с планара 100 3.5 которое однозначно лучше рисунком чем 85 кенон, но вот увы ролляя с таким не бывает.

Подробнее

мне кажется, как бы это вернее сказать, что хотеть технику, а потом думать, а что б ей такого снять, это несколько ошибочный путь, хотя б потому, что для "чегото такого" одной техники сильно мало.
мне кажется, вернее будет номноржко(хотя бы) подучиться "содержательной" что ли стороне фотографии, а уж потом искать способ её реализовывать той или иной техникой-оптикой(для каждого случая- есть свой инструмент)

[УДАЛЕНО]

А мне как раз понравилась картинка
http://dat4wd.ru/g1/album36/Test_1

Цитата:

от: Альберт
А мне как раз понравилась картинка
http://dat4wd.ru/g1/album36/Test_1

за исключением того что небо выбито - мне тоже понравилось.

Цитата:

от: break-neck
Объясни

Ну незнаю, нет воздушности волшебства итп.
Ну возможно не по назначению фотки. Всетаки это портретник изначально.
вот эта нра:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/2685/cat/500/ppuser/407

Цитата:

от: AcidSnake
. Всетаки это портретник изначально.

от, жеж блин!
а где написано?
а что разве, если сказано-"портретник" -сфотал любой фэйс- портрет и задалсЯ?!
а с "пейзажником"-навёлся на ландшафт- чик- пейзаж готов?

Цитата:

от: Ivan
от, жеж блин!
а где написано?
а что разве, если сказано-"портретник" -сфотал любой фэйс- портрет и задалсЯ?!
а с "пейзажником"-навёлся на ландшафт- чик- пейзаж готов?

:) Нет, конечно.

тогда отчего ждёте "волшевства" от непонять чего-как-снятого?

Вот он планар 80mm пятилепестковый на роляе 2.8e