Rolleiflex 2.8 FX

Цитата:

от: Roman Proskurin
Вот он планар 80mm пятилепестковый на роляе 2.8e

Кто после этого кадра посмеет сказать что на превью в инете не видно рисунка качественной СФ оптики?

хехе :)
кстати, если посмотреть на картинку одним глазом в мониторе образуется чудная объемная картинко. Даже в таком размере.

Цитата:

от: Roman Proskurin
хехе :)
кстати, если посмотреть на картинку одним глазом в мониторе образуется чудная объемная картинко. Даже в таком размере.

хехе:)
А вот это уже не зависит от оптики и формата

Цитата:

от: Deepfoto
хехе:)
А вот это уже не зависит от оптики и формата

мне кажется есть разница. где-то заметней - где то нет.

Цитата:

от: Roman Proskurin
мне кажется есть разница. где-то заметней - где то нет.

в фотографии - на мой взгляд, разница всегда проходит между хорошей и плохой фотографией.
а оч. часто "технические порывы" авторов это попытка "замаскировать" фотографию ниочёмку.
техники в фотографии должно быть достаточно, ни больше и не меньше, чем того требут сюжет/смысл

[quote=Roman Proskurin]Вот он планар 80mm пятилепестковый на роляе 2.8e

Очень красиво! А есть еще чего нить?:)

Цитата:

от: AcidSnake
[quote=Roman Proskurin]Вот он планар 80mm пятилепестковый на роляе 2.8e

Очень красиво! А есть еще чего нить?:)

в галерее еще несколько есть.

у меня Rolleiflex GX - от FX отличается цветом отделки и способом крепления ремешка
снимаю с мая месяца (любительская съемка) - результатом доволен) - картинка отличная (объем, воздух, детали, полутона - все есть)

ссылки с другого поста:
1) роллей-клуб снова работает
http://rolleiclub.com/ - много полезной информации по разным роллеям

2) про тлр-роллейфлексы
http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/all_TLR.shtml

3) про ныне выпускаемые тлр-роллейфлексы
http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/info/TLR_newFseries_intro.shtml
(в описании теле-роллейфлекса ошибка - фокусное у него 135мм, кроме того по сравнению со старым теле-роллейфлексом значительно уменьшилась мдф - 1,5м против 2,5м)

4) свои впечатления о rolleiflex gx я изложил здесь
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=537&postdays=0&postorder=asc&start=165

Цитата:

от: Deepfoto
Кто после этого кадра посмеет сказать что на превью в инете не видно рисунка качественной СФ оптики?

Я скажу и буду настаивать.

Цитата:

от:AcidSnake
с другой стороны вот автор:
http://club.foto.ru/user/2712/
есть у него фотки с интересным рисунком, у него явно ролик- опять же с каким стеклом, шнайдер?

да вот например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=896649&author_id=2712&sort=date&page=1&next_photo_id=921843&prev_photo_id=895340

Подробнее

Ну и что там видно на МОНИТОРЕ?
Надо смотреть ОТПЕЧАТОК, хотя бы 20х20, уж молчу про 40х40, где ваш сапогский 85 просто посасывает чупочюпс.

Цитата:

от: всё.
Я скажу и буду настаивать.

Неужели не видите рисунка на приведённой выше фотографии?

Цитата:

от: Deepfoto
Неужели не видите рисунка на приведённой выше фотографии?

я вижу часть монитора, а не фотографии.

Цитата:

от: всё.
я вижу часть монитора, а не фотографии.

Ок.
Неужели не видите рисунка на приведённом выше файле отображённом на мониторе?

Цитата:

от: всё.
Ну и что там видно на МОНИТОРЕ?
Надо смотреть ОТПЕЧАТОК, хотя бы 20х20, уж молчу про 40х40, где ваш сапогский 85 просто посасывает чупочюпс.

БЛИН! Разъясните о чем Вы?
какая разниццо где смотреть? монитор- фотка?

Цитата:

от: AcidSnake
БЛИН! Разъясните о чем Вы?
какая разниццо где смотреть? монитор- фотка?

какя разница где чайковского слушать, с рингтона или в театр перецца

Цитата:

от: Ivan
какя разница где чайковского слушать, с рингтона или в театр перецца

ой ладно, вы излишне заморочены.
С сд на нормальной акустике можно слушать...

Цитата:

от: Ivan
какя разница где чайковского слушать, с рингтона или в театр перецца

ой ладно, вы излишне заморочены.
С сд на нормальной акустике можно слушать...

Цитата:

от: AcidSnake
[quote=Roman Proskurin]Вот он планар 80mm пятилепестковый на роляе 2.8e

Очень красиво! А есть еще чего нить?:)

А мне что-то не очень это раздвоение на дальнем плане (боке)

Да и мне тоже забор в виде колеса понравился. Не жесткий и не мягкий, а вот боке двоит. Набережная уже явное не то. Этим объективом в туманный день хорошо снимать. Будет очень красиво. А все остальное - трудно сказать. Пробовать надо. Да и рисунок такая вещь. Одному нравится, другому нет. Субъективно все очень.

Цитата:

от: AcidSnake
ой ладно, вы излишне заморочены.
С сд на нормальной акустике можно слушать...

, к чему такие заморочки - бумбокс, он и выглядит прикольнее.
тут уж каждому своё.

можно еще про кино вспомнить, на широком экране или по ящику