Ручная фокусировка в беззеркалках.

Цитата:

от: Булла
Да и вообще, стёкла на м39 супротив даже нон-аи никоновских выпуска 60-х- рядом не стояли.

может быть, мне в лейковском аспекте нравится факт обладания... М39 я не рассматривал, особенно русские аналоги, а вот фохты на М-маунт (впрочем они все и на 39 резьбу есть) изучал внимательно... фохты - это компромисс... нужна фирменная лейка... :)

Цитата:

от: Scarka
Для ручной наводки.. ну... сперва выбрал облшасть наводки и вперед 0 ручками :D

И вот тут безоговорочно рулит панас Г2 со своим сенсорным экраном. Ибо увеличивается именно та часть кадра в которую ткнул пальцем. Архиудобно доложу я вам.

Где как.
Например на ЕПЛ1 - один раз нажать на лупу и появляется область, которая двигается стрелками. Двигать можно очень быстро (дерада стрелку) или медленно, по разу (хоть 10 раз в секунду :D)
Хоть в угол почти поставить можно оьбласть)
Кстати можно изменять размер области тоже

Можно нажать стрелку влево - будет выбор из 11 зон фокуса бо большей части поля.

А например на G2 еще веселее.. тыкнул в место на экране - он сам сфокусировался и снял )
Ясно, что нигде больше так быстро точку не выбрать)

Цитата:

от: Scarka
А например на G2 еще веселее.. тыкнул в место на экране - он сам сфокусировался и снял )
Ясно, что нигде больше так быстро точку не выбрать)

С мануальным то объективом?

Ну а если : тыкнул в место, руками навёл фокус, ?далее как уменьшить для кадрирования?, сделал кадр. Тоже неплохо вроде как должно быть.

Тыкнул в нужное место оно увеличилось - навел фокус - полунажал на спуск - изображение уменьшилось - проверил кадр - дожал спуск - получил шыдэвр - выпил пива

Гут! Особенно последний пункт) Если б он (G2) ещё не был довольно габаритным дваждыкропом.... :)

Ну блин... вам всего и сразу. Маркетологи тоже пива хотят от пуза :D

Ну ну... я сейчас просто говорил про выбор зоны) С фирменным стеклом) с АФ

Конечно с ручным все именно так, как Вы описали :)

Цитата:

от:Aleph
телевик есть родной Lumix 45-200, очень качественный (в рамках бюджета своего) и очень компактный... автофокусный, опять же...
я говорил об линзах типа 85/1.4, 135/2.5, которые хочется использовать в сочетании с фирменной оликовской культурой обработки камерного сигнала...

Подробнее

А мне вот как раз после 70-300ВР он категорически не нравится в теле положении. Причем при практически одинаковой цене, отставание в качестве картинки огромнейшее. Имхо все-таки микросистема не для того, чтобы учитывать отношение цена/качество.
Как раз и хочется либо вообще заменить 45-200, например, на 14-140 (тогда и 14-45 тоже), либо просто в дополнение купить мощный :) телевик для нечастого использования. А вот что конкретно, пока непонятно...

Тоха... я после ФФ Никона с Панасом не комплексую. Думаю после Д5000 тоже жалеть особо не придеться

Цитата:

от: Scarka

А например на G2 еще веселее.. тыкнул в место на экране - он сам сфокусировался и снял )
Ясно, что нигде больше так быстро точку не выбрать)

Имхо следящий режим гораздо практичнее, когда можно центральной точкой запомнить объект, а потом скадрироваться одним движением.

Цитата:

от: Алексей2000
Имхо следящий режим гораздо практичнее, когда можно центральной точкой запомнить объект, а потом скадрироваться одним движением.

Ключевой разницы думаю нет) (разве что мне например влом для этого включать, а потом выключать следящий аф)
Экран может сильно помочь если нужно достаточно быстро перекадрироваться на что то. Ну как + к основному удобвству)

Цитата:

от: Айболит
С фокусировкой по контрасту вы забудете про бэк..фронт...и прочий говнофокус на боковых точках.

Правда, могут появиться проблемы с динамикой ;)

Цитата:

от:Scarka
Ключевой разницы думаю нет) (разве что мне например влом для этого включать, а потом выключать следящий аф)
Экран может сильно помочь если нужно достаточно быстро перекадрироваться на что то. Ну как + к основному удобвству)

Подробнее

С экранчиком неудобно, что надо держать тушку на вытянутых руках...

Цитата:

от: Алексей2000
Правда, могут появиться проблемы с динамикой ;)

GH2+14-140 или 45-200 или 45/2,8 решают эту проблему на раз-два уже)

45/2,8 раньше ее всегда решал - уж очень шустрое стеклышко по отзывам.

[quot]С экранчиком неудобно, что надо держать тушку на вытянутых руках...[/quot]
Это с марком неудобно. Ну илои на крайняк с 50D или там D90. А G2 - перышко) С ним удобно.
Одна из причин ухода на микро - вес и размер.

Цитата:

от: Алексей2000
Правда, могут появиться проблемы с динамикой ;)

Могут конечно появиться... ну а могут и не появиться. Можно подумать младшие тушки Никона-Кэнона прям такие болиды Ф1. А с мануальной оптикой так вообще одни проблемы.

Я не комплексую по поводу размера матрицы, меня не вполне устраивает то, во что превратится 35мм на х2 кропе :)

Цитата:

от: Toxa_sp
меня не вполне устраивает то, во что превратится 35мм на х2 кропе :)

Тут блин да, возразить нечего. Но надо учитывать нюанс, что имеет смысл скупать не всю линейку оптики а только ту, которая конкретному индивиду необходима. И 35ку на полуторном кропе вы вполне безболезненно можете заменить 20кой на двойном.

Цитата:

от: Айболит
Могут конечно появиться... ну а могут и не появиться. Можно подумать младшие тушки Никона-Кэнона прям такие болиды Ф1.

На самом деле да :)