Я взял это из списка характеристик. Крайне печально объяснять очевидные вещи, так как я обычно уважаю собеседника. Для меня проблема, когда объектив весит как камера. Тем более, когда это не светосильный телевик, вес которого ожидаемо большой. А вот когда это носимый объектив для стрит-фото - его серьезная проблема вес. Жаль, что для вас такие очевидные вещи непонятны.
Для сравнения - Leica 15/1.7 и Olympus 17/1.8 почти в четыре(!) раза легче Sigma 16/1.4. Для меня это проблема, у меня камера весит как эта Сигма. И, видя модельный ряд камер Panasonic и Olympus, я думаю, что кроме меня легкие камеры у очень большого количества пользователей.
Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens
Всего 441 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[WiRED]:
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
Вполне ответил. Хотите еще более явное проявление дисторсии? Снимите портрет на него. Сразу будет всё понятно.
Вы говорите не о дисторсии, а о перспективных искажениях.
Дисторсия - это бочка или подушка на кирпичной стене, а перспективные - это когда большой нос и маленькие уши.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Вы говорите не о дисторсии, а о перспективных искажениях.
Дисторсия - это бочка или подушка на кирпичной стене, а перспективные - это когда большой нос и маленькие уши.
Нет, я говорю именно о дисторсии. На портретах с сигмы (я понимаю, как на "полтинник" нужно снимать портреты, если что :) ) мне оно в глаза бросается. Понятно, что в некоторых случаях можно выравнять в редакторах, но мне с таким возиться не захотелось. Поэтому предпочёл фуджи, он оптически скорректирован, с ним лучше и мне больше нравится результат. Только и всего :)
Re[gene4000]:
Да с таким весом и габаритом, не побегаешь . Митакон что-ли, подождать когда разродится на 17 или край 20 мм- 0,95ф? . Ручками придется поработать , зато спина отдыхает.
Re[gene4000]:
от: gene4000
Для меня проблема, когда объектив весит как камера.
Если у кого-то микра - вторая система, взятая для компактности, это несомненно проблема.
Если же эта система единственная, и её владелец хочет иметь объективы со светосилой больше 1.7, почему бы и нет?
Пока ещё качество изображения идёт в ногу с размером, увы :)
Больше объективов, хороших и разных!
Re[gf-2]:
от: gf-2
Да с таким весом и габаритом, не побегаешь .
Разбаловала вас микра. :D
Re[gene4000]:
от:gene4000
Для сравнения - Leica 15/1.7 и Olympus 17/1.8 почти в четыре(!) раза легче Sigma 16/1.4. Для меня это проблема, у меня камера весит как эта Сигма. И, видя модельный ряд камер Panasonic и Olympus, я думаю, что кроме меня легкие камеры у очень большого количества пользователей.Подробнее
Думаю, пора назвать "слона в комнате": объектив проектировлся под APS-C, а хвостовик м43 получил "до кучи" (шобы було!). Соответственно, массо-габариты надо соотносить с чем-то типа xf 16/1.4 (73x73mm, ~400гр). Все равно тяжеловата Сигма, но уже не "в разы"
Re[alligatory]:
от: alligatory
Разбаловала вас микра. :D
Так извините, за этим и бралась! А иначе какой еще смысл ?
Полно систем с гораздо лучшими характеристиками при прочих равных.
Re[gene4000]:
от:gene4000
Я взял это из списка характеристик. Крайне печально объяснять очевидные вещи, так как я обычно уважаю собеседника. Для меня проблема, когда объектив весит как камера. Тем более, когда это не светосильный телевик, вес которого ожидаемо большой. А вот когда это носимый объектив для стрит-фото - его серьезная проблема вес. Жаль, что для вас такие очевидные вещи непонятны.
Для сравнения - Leica 15/1.7 и Olympus 17/1.8 почти в четыре(!) раза легче Sigma 16/1.4. Для меня это проблема, у меня камера весит как эта Сигма. И, видя модельный ряд камер Panasonic и Olympus, я думаю, что кроме меня легкие камеры у очень большого количества пользователей.Подробнее
Не только вес , но и размер для такого фокусного очень важен. Ходить по городу с литровой банкой на шее ......извините. Кстати ходил по грибы с 14-140(1), снимал мухоморы итд и прочую лесную тему, -так реально упарился ходить, несмотря на то, что камера была в поясной сумке. Крайний раз просто взял сигму 60 мм - ну вот ,просто отдых и не надо штаны постоянно подтягивать. :) Как люди с зеркалками ходят(3-4 кг !!!), уму не постижимо! Видимо особый вид героизма и самопожертвования во имя искусства.
Re[gf-2]:
Макростекла (35-60 ЭФР) для такой прогулки было бы достаточно. На мой взгляд. И "гориллу" к поясу на всякий случай. ;)
P.S. Основная масса фотоувлечённых ошибочно полагает, что размер имеет значение. Вот и потеют!
P.S. Основная масса фотоувлечённых ошибочно полагает, что размер имеет значение. Вот и потеют!
Re[gf-2]:
от:gf-2
Не только вес , но и размер для такого фокусного очень важен. Ходить по городу с литровой банкой на шее ......извините. Кстати ходил по грибы с 14-140(1), снимал мухоморы итд и прочую лесную тему, -так реально упарился ходить, несмотря на то, что камера была в поясной сумке. Крайний раз просто взял сигму 60 мм - ну вот ,просто отдых и не надо штаны постоянно подтягивать. :) Как люди с зеркалками ходят(3-4 кг !!!), уму не постижимо! Видимо особый вид героизма и самопожертвования во имя искусства.Подробнее
Nikon D750+24-120/4 в кобуре весит около 1.7 кг. При необходимости носить на шее хорошо выручает широкий ремень. А на ремне штанов можно лишь что-то совсем лёгкое носить. Panasonic GM1 + 14-140 ii носил в мелкой сумочке edit 100, все нормально
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
Вполне ответил
Вас я вполне понял
от:А. Н. Крылов
Поставив «Азнефть» и «Грознефть» на ремонт, я уехал во Францию к своим постройкам. Недели через две получаю телеграмму: «Просим приехать, замечена течь, Ллойд не обращает внимания. Азнефть. Капитан».
Визы я имел постоянные. Приезжаю. Осматриваю корабль, стоящий у стенки завода.
— Покажите течь.
— Надо со шлюпки осмотреть с другого борта.
Оказывается, слезинка в одном месте по стыку броневого пояса, которого и не трогали. Стер я слезинку пальцем:
— Вот течи и нет.
— Через полчаса опять будет.
Вышел я на палубу и говорю капитану:
— Если будет такая течь, то зовите доктора по венерическим болезням, а не инженера за 1000 км.Подробнее
С вашими проблемами действительно только к доктору по венерическим болезням, а не на фотофорум
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
мне оно в глаза бросается
от: ДМБ
-Меня жена и теща хотели отправить в дурдом за убеждения. Вот видишь суслика?
-Нет.
-И я нет. А он есть
Re[WiRED]:
del
Re[dgsjsj]:
Объявили цену. 449$
Re[ИнженеР]:
Цена вполне хорошая на фоне объективов Sony и Zeiss. Интересно дождаться первых обзоров и тестов ...
Re[dgsjsj]:
от: dgsjsj
Будет на выходе 16mm F1.4 DC DN | C тянуть ¥ 75 400 ?
я ожидал до $600 - выставили "до $500", $450.
совсем неплохо.
Re[WiRED]:
судя по примерам, она полный кадр кроет.
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c_16_14/gallery/
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c_16_14/gallery/
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Странно... Если вы говорите про C30/1,4 DC DN, то она у меня есть и сильной дисторсии не вижу. Дисторсия у неё всего минус 1,1% , с такой дисторсией можно чертежи репродуцировать...
Тоже есть такой объектив, всё супер у него на мой взгляд.
Только вот на Кэноне мне кажется не совсем адекватно фокус работает.
Re[ИнженеР]:
Если окажется интереснее олиного 17/1.8 оптически , буду много думать.