Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от:Казах в Корее
Кто нибудь сравнивал две эти два объектива ? Этот вопрос я задавал и на ветке а7 , вопрос так и остался без ответа :( Даже не смотря на дороговизну 50/1.4 ZA (+LA-EA4) вопрос думаю интересует многих кто думает приобрести качественный фикс полтинник .

Подробнее

Если верить DxO - A7R+55/1.8 vs A900+50/1.4 55 1.8 рвет 50/1.4 ZA в лоскуты - 42 против 27 пунктов. Для полноты картины NEX-7+55/1.8 vs A-77+50/1.4 25 против 19 пунктов.

Так на обеих ссылках же простой 50/1.4 Сони , а я спрашивал про новый Carl Zeiss 50/1.4 SSM .

Цитата:

от: Казах в Корее
Так на обеих ссылках же простой 50/1.4 Сони , а я спрашивал про новый Carl Zeiss 50/1.4 SSM .

На DxO его еще не тестили, что странно. Я так понял, его летом выкатили... Здесь пишут, что очень сильная дисторсия, для объектива этого класса. Посмотрев на фото кирпичных стен с него, пожалуй соглашусь. Да и стоит он сопоставимо с 55/1.8 Не совсем ясно в чем профит. При одинаковой цене (без учета переходника), я бы выбрал 55/1.8 Собственно, моё мнение, никому не навязываю.

Цитата:

от: Darth Jester
Да и стоит он сопоставимо с 55/1.8 Не совсем ясно в чем профит. При одинаковой цене (без учета переходника), я бы выбрал 55/1.8 Собственно, моё мнение, никому не навязываю.

Разница в цене более чем существенная 558$ п.к.м. здесь :) (1022$ и 1580$ соответственно)



С одной стороны классический проверенный Цейс к тому же пыле-влагозащишенный в этой версии , а с другой стороны как пишут супермудреная схема в новом 55/1.8 , вот и хотелось бы узнать какой лучше . (отбросив материальную сторону , чисто для интереса :) )

Оба вроде защищённые. Цена разная и это нормально. Какой бы резкий не был 55/1.8, но это 1.8, а не 1.4. Если заметили, все новые объективы делают по каким-то гибридным схемам. Необходимо это для полноценной поддержки многопиксельных матриц. Ну и имхо, конечно, но 50/1.4 более творческий объектив. Рисунок ну очень породистый. Да и режет с открытой. Тут http://sony-club.ru/showthread.php?t=63681
примеры можно глянуть. Безусловно сразу видно на что способен этот цейсс в работах Тронта и Бабенкова, но и картинки от простых любителей могут много чего сказать о стекле.

Спасибо за дельную ссылку :)

Цитата:

от:lilu24
Очередное улучшение / обрезание, но все равно в общем хорошо.

....интересно наблюдать, как появляется очередная тема о новой камере не формата м4/3, тут же появляются фаны двукропа и начинают поливать, то что не принадлежит их вере.
Казалось бы в м4/3 "самая крутая Б/З система, самые лучшие телецентричные стекла", чего неймётся? Пасись себе в своем загончике и твори шЫдевры на двукроп, ведь система настолько "самодостаточна", отсюда и "фаны" снимаюмающие на микру настолько "самодостаточны", что могут себе позволить высказывать сомнения в целесообразности выпуска той или иной новинки не входящей в "касту".
Может все таки возникают сомнения, на тему правильности веры в м4/3, отсюда такая реакция? Ведь уже разок то прокинули зеркалочников 4/3, когда было ясно, что мериться с зеркалками других систем бесполезно. Теперь тоже приходит осознание того, что другие системы тоже подтягиваются по всем плюшкам и стеклам, которые раньше имели только в 4/3? И! ТутЪ возникает вопрос: "чяво делать, когда обгонютЬ?" А догонят и обгонят однозначно еще и с лучшей картинкой на выходе. И чего тогда придется впаривать? Новую систему? Позволю сама себе пофантазировать: наверное это будет МАКРО ФулФрейм 4/3 !!! И уж точно тогда будет убит 135-й формат... :cannabis:

Подробнее

4/3 ФФ!? Вряд ли Олимпус на такое способен.

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/lWaJRKLZ4sY&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/lWaJRKLZ4sY&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

скачать фотки
https://app.box.com/s/7d68vt1f7hggwttr79zo

[object width="1280" height="720"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wsddzE5f13k&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/wsddzE5f13k&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="1280" height="720"][/embed][/object]

Она круче зеркалки!

Скажите, пожалуйста, есть ли в этой камере встроенный интервалометр или же возможность подключения внешнего?

Цитата:

от: Donetskiy
Она круче зеркалки!

И что-то никто не кричит больше, что БЗ НИКОГДА не сравняются по скорорсти фокусировки с ЦЗ? Может сейчас кто ответит, зачем нужно подвижное зеркало в СОВРЕМЕННОМ фотоаппарате?

Цитата:

от: routir
Скажите, пожалуйста, есть ли в этой камере встроенный интервалометр или же возможность подключения внешнего?

Пишут , что а6000 поддерживает подключение проводного пульта RM-VPR1 через мульти-порт Micro USB , почему бы туда не подключит интервалометр .

Помню, года 3 назад продавец-консультант в магазине мне показывал бзк. Там были Сони и Самсунг. Я тогда сказал что-то типа:"Сомневаюсь, что к этим камерам можно серьёзно относиться". А он ответил:"Со временем будут не хуже зеркалок, а может и лучше. Самсунг может и нет, а Сони точно сделает". Прав оказался. Думаю и Самсунг скоро подтянется. Безусловно, очень радуют такие камеры.

Вот ещё небольшое видео работы АФ в весьма паршивых условиях.

http://www.youtube.com/watch?v=ZftoZD_E15c

Цитата:

от:Donetskiy
Помню, года 3 назад продавец-консультант в магазине мне показывал бзк. Там были Сони и Самсунг. Я тогда сказал что-то типа:"Сомневаюсь, что к этим камерам можно серьёзно относиться". А он ответил:"Со временем будут не хуже зеркалок, а может и лучше. Самсунг может и нет, а Сони точно сделает". Прав оказался. Думаю и Самсунг скоро подтянется. Безусловно, очень радуют такие камеры.

Подробнее

самсунг NX200 - вполне себе конкурент нексам и их потомкам. Единственно, рабочий отрезок у него поболее будет, с дальномерной оптикой так вольготно не поиграть.

Обзор a6000 http://www.alinpopescu.eu/blog/full-review-focus-tests-sony-a6000-beautiful-dream/

Цитата:

от: x-fi
Обзор a6000 http://www.alinpopescu.eu/blog/full-review-focus-tests-sony-a6000-beautiful-dream/

Интересный момент про жесткий наглазник у ЕВИ. Что уважаемые владельцы 6-х и 7-х нексов скажут по этому поводу?

Цитата:

от: Darth Jester
Интересный момент про жесткий наглазник у ЕВИ. Что уважаемые владельцы 6-х и 7-х нексов скажут по этому поводу?

Наглазник и в Некс-6 жесткий. Дискомфорта не вызывает. Я вообще снимаю без наглазника, так мне даже удобнее.

Цитата:

от: hatul
Наглазник и в Некс-6 жесткий. Дискомфорта не вызывает. Я вообще снимаю без наглазника, так мне даже удобнее.

А видоискатель в корпус достаточно утоплен, чтобы не волноваться на счет снятого наглазника? Меня-то лично этот выпирающий кусок резины всегда смущал...