Sony a6400

Цитата:

от: Матвей
... и малeнькая царапинка на матрице...

Это не маленькая царапинка, а приличная борозда! На месте продавца я бы не скидку делал, а доплатить просил, в силу уникальности дефекта - watermark сразу на матрице!

У меня в стародавние времена был панасоник 3.2 мп.
Отличная мыльница! Не чета 100 нынешним смартфонным мегапикселям. CCD.
(Он и сейчас есть)
Тогда ходили слухи, что настоящие ипонские матрицы подвержены покрытием местным японским грибком или плесенью.
Таки да. Года через полтора пошли пятна.

Чо там в этой борозде может вырасти- тоже вопрос.
Берёзонька или боярышник.

Очки (если не базарная шняга за копейку) с такой царапиной сомневаюсь что кто-либо будет покупать.
А это не очки, куда более нежный и сложный аппарат.

Потом - "косяк у крепления штатива" - его что, пытались вырвать? И как это повлияло на геометрию корпуса? (авто с мятыми стойками - сомнительная покупка)

То есть - брать камеру с которой ТАК ВАРВАРСКИ обращались? 

Хм...

Цитата:

от:Матвей
Доброе время суток! Собираюсь приобрести Sony Alpha a6400 на вторичке, привлекла цена. На 10.000₽ дешевле, чем вариант без дефекта. 




Вопрос. Стоит ли действительно рассмотреть данный экземпляр к приобретению (к нему ещё и оптика zeiss tessar в комплекте идёт) и будет ли данный недочёт сильно влиять на итоговое качество изображения при использовании диафрагмы не меньше f/11?

Подробнее

там не скидка в 10к должна быть, а цена 10К