Sony A7 III не зашел?

Цитата:

от:Speaker23
Потерю веры в Микро-Силу чувствую я :-)
Отговорки недостойные магистра говоришь ты.
Две галактики (БЗК и Помогите) покорила армия Микро-Клонов.
Пора направить Микро Звезду Смерти (ну или хотя бы Микро Звездный Разрушитель) в галактику БФ и СФ!

Не, серьезно, здесь концентрация владельцев СФ и БФ близится к 0. Я бы и сам начал, но у меня опыт с СФ - только пленка в школьном возрасте. Не чувствую в себе Силы эту войну вести я :-)

Подробнее

На форуме есть раздел по «Среднему и БОЛЬШОМУ формату», там и советуются)
Были бы мои ресурсы не ограничены, взял бы в коллекцию и поиграться и СФ. Фф сони были пяток штук на е-баянете.

Цитата:

от: dedline Григорий
На форуме есть раздел по «Среднему и БОЛЬШОМУ формату», там и советуются)
Были бы мои ресурсы не ограничены, взял бы в коллекцию и поиграться и СФ. Фф сони были пяток штук на е-баянете.

Так я ж в каждом сообщении на предыдущей странице и говорил про этот самый раздел. Вам надо туда зайти и начать. Там уже есть тема СФ против ФФ.
Вы так мощно расписываете ущербность всех камер, кроме микры, что было бы занимательно и даже увлекательно увидеть там тему СФ против Микры.
Наличие ограничений по ресурсам, ведь, не мешает вам побеждать ФФ камеры. Так почему бы не начать и с СФ камерами?
Ну теперь точно все :-) Всех благ и побед в нелегкой борьбе.

Цитата:

от:Speaker23
Так я ж в каждом сообщении на предыдущей странице и говорил про этот самый раздел. Вам надо туда зайти и начать. Там уже есть тема СФ против ФФ.
Вы так мощно расписываете ущербность всех камер, кроме микры, что было бы занимательно и даже увлекательно увидеть там тему СФ против Микры.
Наличие ограничений по ресурсам, ведь, не мешает вам побеждать ФФ камеры. Так почему бы не начать и с СФ камерами?
Ну теперь точно все :-) Всех благ и побед в нелегкой борьбе.

Подробнее

Теперь точно-точно всё? 
Эту тему, СФ против ФФ, собственно я и открыл. Вяленько идёт, не зашла. 
Вы зачем-то преувеличиваете (для «красного словца»?), про победы какие-то пишите. Я  не про ущербность всех камер против микры, а только про ущербность некоторых, вне зависимости от формата матрицы. Мне вполне нравятся фф камеры с быстрыми матрицами (стабы - обязательно): Sony А9 всех поколений (первая А9 была), Nikon Z8 и 9, Canon R3, R1 и тп. Соня в свои кроп-камеры почему-то не ставит стаккед сенсоры, было бы круто. Кэнон в кроп похоже тоже не ставит, не помню какая матрица в R7 (стаккед- не стаккед)…
И опять же выбор остается, у меньших матриц есть свои ништяки, у крупных свои. Если  без компромиссов, камеры выходят очень дорогими, надо выбирать. И да, лично мне подошла микра со стаккед-сенсором, а ее минусы пытаюсь компенсировать светлой оптикой  фиксами F/1,2, зумами /2,8 и тд.
Что касается среднего формата… Первое - дорог и виноград еще зелен. Для неспешной съемки то, что надо (портрет, предметка, пейзаж) Мне вот еще стрит, спорт, птички подавай. Тут он наверное не очень, слишком медленный, да и тяжеленький…

Цитата:

от: dedline Григорий
. Мне вполне нравятся фф камеры с быстрыми матрицами (стабы - обязательно): Sony А9 всех поколений (первая А9 была), Nikon Z8 и 9, Canon R3, R1 и тп. …

Будете смеяться, но даже в древней r5 матрица окажется более быстрая, чем в хваленом олимпусе, если первый поставить в кроп режим и считать те же самые 18-20мпкс. Будет что-то около 5-6мс. То есть медленный  фф превращается в кроп с быстрой матрицей одной кнопкой) А вот обратно - никак.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Будете смеяться, но даже в древней r5 матрица окажется более быстрая, чем в хваленом олимпусе, если первый поставить в кроп режим и считать те же самые 18-20мпкс. Будет что-то около 5-6мс. То есть медленный  фф превращается в кроп с быстрой матрицей одной кнопкой) А вот обратно - никак.

Подробнее

Клево, там стаккед-сенсор? Равы будет снимать? Может быть там 5-6 мсек в 4к через строчку? Вы написали, сами и уточняйте. Я за Вами проверять не полезу. Смеяться не буду, хваленый в любом случае несколько дешевле.

Бокешка 17/1,2, 1/25 сек, исо 200

Цитата:

от:dedline Григорий
Клево, там стаккед-сенсор? Равы будет снимать? Может быть там 5-6 мсек в 4к через строчку? Вы написали, сами и уточняйте. Я за Вами проверять не полезу. Смеяться не буду, хваленый в любом случае несколько дешевле.

Подробнее

Не очень понял, что именно надо проверять. Время считывания пропорционально площади, а равы кэноны в кроп-режиме, разумеется снимают. О какой чересстрочке вы вообще пишите в режиме фото? К слову, чересстрочки у кэнон и в видео нет, Там биннинг, а не чересстрочка. Но к кроп-режиму, это впрочем не относится. В р5 охрененно качествкнный кроп-режим с оверсэмплингом из 5.5к. В том числе в 50р.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Не очень понял, что именно надо проверять. Время считывания пропорционально площади, а равы кэноны в кроп-режиме, разумеется снимают. О какой чересстрочке вы вообще пишите в режиме фото? К слову, чересстрочки у кэнон и в видео нет, Там биннинг, а не чересстрочка. Но к кроп-режиму, это впрочем не относится. В р5 охрененно качествкнный кроп-режим с оверсэмплингом из 5.5к. В том числе в 50р.

Подробнее

К Вам собственно претензий по точности информации не было. Тут на фотору сталкивался, понапишут волшебных характеристик, проверяешь - пшик.  У R5 древнего стаккед сенсор?

Цитата:

от: dedline Григорий
 У R5 древнего стаккед сенсор?

Нет. 

Вот темка про Sony А7_3 vs OM system OM-1, впечатления владельца двух камер.
https://foto.ru/forum-posts/14055906

Цитата:

от:sergeysitnikov
Всем привет!

С 2019 года пользую Сони, из объективов имеем Сигму 24-70 2.8 второй версии и Сони 40мм 2.5. Качество устраивало полностью, так как сравнений особых я не делал. Снимаю только в РАВ и обрабатываю в Capture One. До 6400 ИСО вообще нет проблем, редкие снимки на 12800, если экспозиция правильная, тоже адекватные. Конечно, если не печатать на полстены.

Неделю как купили жене Олимпус. Сижу, сравниваю фотографии и просто шокирован. Микра не намного хуже Сони, по автофокусу откровенно лучше. И вообще, камера удобнее. Меню лучше, логичнее, новые технологии типа пиксель шифта или съемки в высоком разрешении.

Вопрос: КАК ТАК??

Подробнее

Цитата:

от: MaMoHTuK
Цитата:

от:dedline Григорий
. Мне вполне нравятся фф камеры с быстрыми матрицами (стабы - обязательно): Sony А9 всех поколений (первая А9 была), Nikon Z8 и 9, Canon R3, R1 и тп. …

Будете смеяться, но даже в древней r5 матрица окажется более быстрая, чем в хваленом олимпусе, если первый поставить в кроп режим и считать те же самые 18-20мпкс. Будет что-то около 5-6мс. То есть медленный  фф превращается в кроп с быстрой матрицей одной кнопкой) А вот обратно - никак.

Подробнее

Цитата:

от: MaMoHTuK

Цитата:

от: dedline Григорий
 У R5 древнего стаккед сенсор?

Нет. 

Попрошу пруф про время считывания R5 в кропе 5-6 миллисекунд. Не осталось? В гугле долго копать.

Цитата:

от: dedline Григорий

Попрошу пруф про время считывания R5 в кропе 5-6 миллисекунд.

Нет, доказывать (и тем более искать и приводить пруфы) того, что 18Мпкс считаются в 2.5 раза быстрее, чем 45Мпкс я не точно не буду. Всему есть предел.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Нет, доказывать (и тем более искать и приводить пруфы) того, что 18Мпкс считаются в 2.5 раза быстрее, чем 45Мпкс я не точно не буду. Всему есть предел.

Роллинг-шаттер R5 1/61 сек. Теоретически, а может быть и практически да 6,5 миллисекунд роллинг-шаттер. 
Хотел еще с Вами посоветоваться, какое «время считывания» у Sony A9 III? Глобальный затвор, роллинг-шаттер равен нулю?

Цитата:

от: dedline Григорий
Хотел еще с Вами посоветоваться, какое «время считывания» у Sony A9 III? Глобальный затвор, роллинг-шаттер равен нулю?

У меня нет этой инфорамции)

Цитата:

от: MaMoHTuK
У меня нет этой инфорамции)

Вы «время считывания» для R5 берете из «роллинг-шаттера» на гит-хабе...
А для Sony A9III отказываетесь «брать» из роллинг-шаттера? Почему?
Вы согласны, что роллин-шаттер на Sony A9III равен нулю (по той методике, чем измеряют на гит-хабе)?

Цитата:

от: dedline Григорий

Вы согласны, что роллин-шаттер на Sony A9III равен нулю (по той методике, чем измеряют на гит-хабе)?

Не согласен. Для А9-3 ролинг-шаттер ничему не равен, за отсутствием оного. 

Цитата:

от: MaMoHTuK
Не согласен. Для А9-3 ролинг-шаттер ничему не равен, за отсутствием оного. 

Ранее матрица считывалась построчно (по одной строке), роллинг шаттер был большой (в миллисек)
Потом в камерах поновее сенсор стал считываться блоками по 12 строк, роллинг-шаттер уменьшился.
Потом сенсор стал считываться блоками по 16 строк, роллинг-шаттер стал  еще меньше.
Если бы сенсор считывался двумя блоками (две половины всего количества  строк), роллинг-шаттер был бы еще меньше, еще приблизился бы к нулю.
В А9_3 считывание происходит со всей матрицы одним блоком всех строк, роллинг-шаттер уменьшился до нуля. Роллинг-шаттер на гитхабе -это ведь время в миллисекундах, или долях секунды.
Согласны с такими рассуждениями?

Цитата:

от: dedline Григорий
Согласны с такими рассуждениями?

Нет, не согласен. Термин роллинг-шаттер здесь неупотребим, потому как обозначает вполне конкретный тип затвора. Это все равно, что сравнивать потребление топлива автомобиля и электрички и пытаться подловить собеседника фразами вроде "ну ведь двс теперь нет, значит расходоваться нечему, значит электомобиль ничего не расходует? итд". 

Цитата:

от:dedline Григорий

«Я пытаюсь на пальцах показать, что термин «ридаут» на гитхабе неудачный, Там этот ридаут считают, как обратная величина времени роллинг-шаттера. С увеличением количества строк чтения за раз, роллинг-шаттер падает до нуля. Обратная величина, то есть скорость - будет математически бесконечность.

Подробнее

Так я и говорю, что применительно к глобал-шаттеру это некорретно. Ибо при нулевой задержке между считыванием первого и последнего пиксела, лаг до считывания всей матрицы по второму кругу никак не нулевой. А при работе роллинг-шаттера он нулевой, если за то время пока матрица считывается, предыдущий кадр успевает обработаться, улететь в буфер итд. Видимо олик и успевает все это сделать за те самые 8мс.

Цитата:

от: dedline Григорий

Я думаю, скорость чтения точнее посмотреть в серийной съемке.

Нет, это некорректно. Скорость серии съемки это параметр, который может быть ограничен производителем в маркетинговых соображениях.

Цитата:

от: dedline Григорий

Например последние Кэноны, роллинг-шаттер небольшой, а серийка дохлая относительно него. Что-то они придумали.

Canon R6m2 - роллинг шаттер 16мс, серия - 40к/с, однако RAW-видео может выдывать на рекордер 6к/60фпс, то есть те же самые 16мс.
Canon R5C - роллинг шаттер 16мс, серия - 20к/с, RAW видео пишет на карту 8к/60фпс, то есть есть же самые 16мс. Разве что с небольшой поправкой на чуть меньшую высоту кадра. Ну итд.

Как видите - скорость серии скорее всего такая чисто из маркетинговых соображений.