При чем здесь муар? Его и на RX100 не было, что там на крыше, никого после RX100 не интересует.
Вы же видите, какое мыло? А должно выглядеть НЕ хуже, чем ресайз фото с 20 МП до 2 МП (и в таком случае тоже муара не будет). Но пока такой детализации не показали. Значит, полное считывание матрицы, звучит не убедительно.
И муар вообще может давиться программно, особенно если там какой-то новый проц, это еще ни разу не говорит про какие-то аппаратные улучшения видеорежима.
Ладно, по youtube говорить не о чем. Там на любой камере мыло от сжатия.
Будут оригинальные ролики, станет понятно, есть ли там полное считывание или все те же 720 строк из 20 МП.
Sony RX10 - чудо-ультразум!
Всего 2232 сообщ.
|
Показаны 341 - 360
Re[ДмитрийЧ]:
Re[edge]:
Нет, с мелкими деталями Сони как раз нормально справляется в RX100. Даже при недостатке света явной акварели нет, тут дело не в процессоре, а в отсутствии агрессивного шумодава. Но по разрешению там реально 720р, которые просто запакованы в 1080р. Если здесь такое же, то о полном считывании матрицы и речи быть не может. Если сравнить ресайз фото без шарпа и стоп кадр из видео, то фото намного лучше, даже без всякого шарпа при ресайзе.
Но не только Сони показывает низкое разрешение, оно у всех компактов намного ниже 1080 строк. Просто у кого-то больше шарпа, больше муара, визуально выглядит резче, но реальное разрешение все равно низкое.
Но не только Сони показывает низкое разрешение, оно у всех компактов намного ниже 1080 строк. Просто у кого-то больше шарпа, больше муара, визуально выглядит резче, но реальное разрешение все равно низкое.
Re[Dima I]:
Рано или поздо все выяснится, особенно когда камеры попадут в руки настоящих видеографов. Пока никому из них, судя по всему, камеру на тест еще не дали. Предлагаю закончить с размазыванием каши по белой скатерти до выяснения!

Re[Dima I]:
от: Dima I
Нет, с мелкими деталями Сони как раз нормально справляется в RX100. Даже при недостатке света явной акварели нет, тут дело не в процессоре...
Дело даже не в акварели, о каких деталях может идти речь когда такое чувство что на картинку наложили эффект blur? Основная проблема сони это, как уже было замечено выше, количество линий...
Re[edge]:
Поток сознания не остановить...

Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Предлагаю закончить с размазыванием каши по белой скатерти до выяснения!
Когда будут доступны сэмплы, тогда и обсуждать будет нечего, сразу все станет понятно. :)
Re[Игорь Тулаев]:
И еще раз по поводу видео - если кто не обратил внимание - она будет по кабелю выводить 4К видео (скорее всего некомпрессированное) - вот что тестировать надо!


Re[ДмитрийЧ]:
Ну, если там в 4К не будут завернуты те же 720р, тогда действительно интересно.
Только чем эти 4К захватывать? И от шнурка же не избавиться, придется только с ним и снимать.
Нет, хотелось бы, чтобы камера СРАЗУ без всяких шнурков выдавала хотя бы положенные ее формату 1000 линий. Дело ведь не в сжатии. В RX100 банально разрешения в видео не хватает. А запаковать в этот формат вполне можно и честные 1080р.
Будет смешно, если 4К действительно получатся хорошими, но не будет нормального 1080. Тогда это бесполезный ход. 4К только кинотеатрам и киностудиям нужны, для домашней съемки они бесполезны, особенно с учетом вечно болтающегося шнурка, а вот 1080р очень даже востребованы.
Только чем эти 4К захватывать? И от шнурка же не избавиться, придется только с ним и снимать.
Нет, хотелось бы, чтобы камера СРАЗУ без всяких шнурков выдавала хотя бы положенные ее формату 1000 линий. Дело ведь не в сжатии. В RX100 банально разрешения в видео не хватает. А запаковать в этот формат вполне можно и честные 1080р.
Будет смешно, если 4К действительно получатся хорошими, но не будет нормального 1080. Тогда это бесполезный ход. 4К только кинотеатрам и киностудиям нужны, для домашней съемки они бесполезны, особенно с учетом вечно болтающегося шнурка, а вот 1080р очень даже востребованы.
Re[Dima I]:
Будет-небудет, плюнет-поцелует...

Re[Игорь Тулаев]:
Нет там особого блура. Обычный апсайз по разрешению с 720р до 1080р. А низкоконтрастные детали и разрешение никак не связаны. Может быть хорошая 480р картинка в каком-нибудь фильме. А может быть 1080р картинка с 900 и больше линий, но все детали съест шумодав, и будет смотреться намного хуже. Для 720р у RX100 все довольно прилично по деталям выглядит. 1080 там просто нет, как и в любых других компактах. Из бытовых видеокамер пока только 3-х матричные системы приближаются к 900-1000 линий.
Судя по youtube здесь тоже и не пахнет 1080р. Не смотря ни на какое сжатие, высококонтрастные детали и разрешение будут просматриваться и в youtube, если они изначально были. Но на оригинальном видео может будет и немного больше линий, чем у RХ100.
Судя по youtube здесь тоже и не пахнет 1080р. Не смотря ни на какое сжатие, высококонтрастные детали и разрешение будут просматриваться и в youtube, если они изначально были. Но на оригинальном видео может будет и немного больше линий, чем у RХ100.
Re[Dima I]:
Ваши теоретические измышления утомляют. Только что вы говорили, что не хватает информации о камере, так нет, опять...

Re[Игорь Тулаев]:
Не хватает, так и есть. Зато хватает о RX100, и пока никаких улучшений незаметно. Поэтому и нужны оригинальные ролики и пусть 4К тоже покажут.
А то может там 720р завернуто в 4К, а они нагло врут о новом видеорежиме.
Теоретические рассуждения Сони и голые спецификации, не подтвержденные не одним роликом, утомляют еще больше, чем мои высказывания.
Пока я вижу только 720р, 1080р и 4К нигде не видно. Как только увижу хотя бы 1000 линий, перестану рассуждать.
Мне в этой камере в первую очередь видео интересно, с фото уже все ясно.
А то может там 720р завернуто в 4К, а они нагло врут о новом видеорежиме.

Теоретические рассуждения Сони и голые спецификации, не подтвержденные не одним роликом, утомляют еще больше, чем мои высказывания.
Пока я вижу только 720р, 1080р и 4К нигде не видно. Как только увижу хотя бы 1000 линий, перестану рассуждать.

Мне в этой камере в первую очередь видео интересно, с фото уже все ясно.
Re[Dima I]:
от: Dima I
Как только увижу хотя бы 1000 линий, перестану рассуждать.
Страшно подумать, сколько мусора будет в этой теме, если полноценное видео мы увидим только через месяц или около того...

Re[Игорь Тулаев]:
Предлагаю через пару недель эту тему удалить и создать новую.
Re[ДмитрийЧ]:
На Е-беях камера стоит за 50000 рупий.


Re[shofferr]:
Кому это интересно? Камер еще нет, но шустрые продавцы уже отлавливают желающих переплатить за новинку.

Re[Игорь Тулаев]:
Насчет рекламы согласен с Вами: нет особого смысла устраивать ее, пока нет реальных камер в продаже.
Обычные покупатели - народ нетерпеливый. Услышал о новой камере - понравились обещания - пошел искать в магазине. Не нашел сразу :( - увидел другую рекламу - забыл о предыдущей...
Конечно же, есть еще и фанаты вроде присутствующих здесь на форуме. Но нам никакой рекламы особой не надо: мы и так знаем - отслеживаем - переживаем - спорим - предвкушаем - ждем... ;)
Обычные покупатели - народ нетерпеливый. Услышал о новой камере - понравились обещания - пошел искать в магазине. Не нашел сразу :( - увидел другую рекламу - забыл о предыдущей...
Конечно же, есть еще и фанаты вроде присутствующих здесь на форуме. Но нам никакой рекламы особой не надо: мы и так знаем - отслеживаем - переживаем - спорим - предвкушаем - ждем... ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Еще фото: ;)
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-rx10-sample-images
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-rx10-sample-images
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Еще фото: ;)
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-rx10-sample-images
Остальное не обсуждаю, без меня лучше всё сделают, но ХА подавлены классно, следа не осталось!
Re[Leonid Zavodov]:
от: Leonid Zavodov
Остальное не обсуждаю, без меня лучше всё сделают, но ХА подавлены классно, следа не осталось!
Да, насчет ХА я тоже заметил - давит неплохо...