Современная фотография и актуальное искусство?

Цитата:

от: Бледный Юрик
Жанна Дарк раздаёт перед казнью попкорн. 
«fotoload.ru/foto/1972195/«

В моем поселке наблюдаются перебои с загрузкой контента с фотолоада, но я отношусь к этому как к лечебному голоданию и детоксу. Так что не могу оценить ваш пикториальный креатив и его соответствие хтонической мощи, выражаемой Докладчиком.

Цитата:

от:Speaker23
Так точно, товарищ командир! Запал зажег, кран на баллоне с зажигательной смесью открутил. Жечь готов!
Никаких извинений! Только всеочищающее пламя спасет веткоплонников человечество!

Подробнее

Во, шок это по нашему
А воопче,я не командир,только учусь
Вот ещё одно ПТУ кончу и тогда готов

Цитата:

от:Speaker23
Пелевина я много-много лет назад прочитал... сжал в кулак все, что было, и дочитал до конца один фолиант. 
Как человек, когда-то подвергнутый обучению философии и психологии (не как основных специальностей, конечно), а также прочитавший какие-то книги в этих областях, я предпочту что-то менее попсово-блевотное, что-то более классическое.

Все, что создано природой (пока без людей и других живых тварей... ну только иногда) - прекрасно и красиво само по себе, объективно.

Подробнее

кабы подрезал цитату и не указал Пелевина, а кого-то другого, совсем по другому приняли бы, ведь правда? 😉 Не встречайте по костюму.

далеко не всё, что создано природой красиво, вот далеко не всё, и уж тем более ничего, из созданного природой, не искусство, по определению.

Вот смотрите: Джоконда - это хорошо? Допускаю, что вы ответите - "да", я тоже отвечу - "да, это хорошо". А почему это хорошо? А потому что мне об этом рассказали. Потому что за ней имя Леонардо, за ней искусство эпохи Возрождения. За ней, наконец, непростая и история самой картины. И мне и вам всё это рассказали. И вот представьте, человек ничего этого не знает. Приходит в Лувр, ну вот она висит. Сколько-то там 50 на 70 сантиметров, да? Висит в 10 метрах за пуленепробиваемым стеклом. Ну вот вы подошли, что вы там увидели и поняли, чтобы понять - из-за чего весь ажиотаж вокруг картины? Ровным счётом - НИЧЕГО! И я бы ничего не понял. Но вам рассказали, что это хорошо, а вы усиленно делаете вид, что родились с этим знанием и другого вам не надо. Вместо Джоконды подставляем "Ветку" или не ветку, не важно, важно знаете вы об этом или нет. Вы что-нибудь слышали о "радости узнавания"?

Уверен, что уже легко можно найти пару-тройку людей, которые "Мону Лизу" никогда не видели и скажут, что это произвольное  фото, желательно с фокусом по глазу, вот оно - хорошее, "всё видно", а у Джоконды и видно плохо, и цвет не тот, и вообще - могла бы и раздеться...  Десятки лет сознательного оглупления нации из истории страны не выкинешь.

Но у вас всё еще впереди, я уже будучи взрослым человеком, старше 30-и, в начале 2000-х увидел фильм "Афера Томаса Крауна". Надо бы пересмотреть, красивый фильм, немного про искусство. Там я увидел картину с человеком в котелке, так я узнал о Магритте и заверте... Так что, случайности неслучайны. Вы узнали о Монастырском и хотите о нём забыть, уже не получится, но и тектонический сдвиг тоже не сразу происходит, любое внезапное чудо требует длительной подготовки. В общем -  я ни на что не жалуюсь и мне все нравится несмотря на то, что я здесь никогда не был и не знаю ничего об этих местах. 😉

Цитата:

от: Полный Кадр
кабы подрезал цитату и не указал Пелевина, а кого-то другого, совсем по другому приняли бы, ведь правда? 😉 Не встречайте по костюму.

Да пес с ним, с Пелевиным... Глаз бехолдера к Пелевину никакого отношения не имеет, а его собственные буквы вокруг этого - пустая псевдофилософская болтовня.

Цитата:

от: Полный Кадр

далеко не всё, что создано природой красиво, вот далеко не всё, и уж тем более ничего, из созданного природой, не искусство, по определению.

Я, конечно, много тут бреда нагенерировал... Но придерживаюсь мысли, что все, созданное природой прекрасно и красиво в своем роде. Как уже писал выше. Такое мое странное мнение. Вот именно даже при отсутствии наблюдателя красивое. Повторяюсь - наблюдатель может быть готовым или не готовым воспринять эту красоту... Но эта красота существует и вне наблюдателя. Это не оценочная красота.
Не искусство? Пусть будет не искусство.
Цитата:

от:Полный Кадр
Вот смотрите: Джоконда - это хорошо? Допускаю, что вы ответите - "да", я тоже отвечу - "да, это хорошо". А почему это хорошо? А потому что мне об этом рассказали. Потому что за ней имя Леонардо, за ней искусство эпохи Возрождения. За ней, наконец, непростая и история самой картины. И мне и вам всё это рассказали. И вот представьте, человек ничего этого не знает. Приходит в Лувр, ну вот она висит. Сколько-то там 50 на 70 сантиметров, да? Висит в 10 метрах за пуленепробиваемым стеклом. Ну вот вы подошли, что вы там увидели и поняли, чтобы понять - из-за чего весь ажиотаж вокруг картины? Ровным счётом - НИЧЕГО! И я бы ничего не понял. Но вам рассказали, что это хорошо, а вы усиленно делаете вид, что родились с этим знанием и другого вам не надо.

Подробнее

Вот прямо по больному месту :-( Я туды пришел первый раз в 97-м (страшно сказать, почти 30 лет назад, если память не изменяет). Порхал на крылья познания, пробирался сквозь толпу (забыл уже, как оно был в то время - со стеклом или нет). И..."усиленно делал вид" :-((

Цитата:

от:Полный Кадр

Но у вас всё еще впереди, я уже будучи взрослым человеком, старше 30-и, в начале 2000-х увидел фильм "Афера Томаса Крауна". Надо бы пересмотреть, красивый фильм, немного про искусство. Там я увидел картину с человеком в котелке, так я узнал о Магритте и заверте... Так что, случайности неслучайны. Вы узнали о Монастырском и хотите о нём забыть, уже не получится, но и тектонический сдвиг тоже не сразу происходит, любое внезапное чудо требует длительной подготовки. В общем -  я ни на что не жалуюсь и мне все нравится несмотря на то, что я здесь никогда не был и не знаю ничего об этих местах. 😉

Подробнее

Фильм зачетный и пересмотренный.
Ветку фтопку.

А вот сдвиг у меня произошел на днях, когда я открыл ссылку на ХС ВС ФР и вместо того, чтобы посмеяться, увидел там автора, который мне прям нравится. Он как-то несколько лет тому зашел в тему про детей - так о нем и узнал...щас посмотрю... Nezdoiminoga. Теперь над этим сообществом и не посмеяться :-((

Ладно, пора сворачивать это шапито. Спасибо всем, кроме... ну вы поняли.
Надо собраться и как-то заставить себя поснимать что-то кроме очередного мимопроходизма.

Был в Париже,но в Лувр не ходил.
Какую-то официальную копию или один из оригиналов (подробностей уже не помню) мне на дом привозили.)))

В инете есть один очень интересный канал: "Пока все дома у Антона", слабонервным и не разбирающихся в ветках от Монастырского,настоятельно рекомендую не смотреть!!!)))
Лично для себя я открыл много нового и крайне неожиданного. Читаю эту ветку (каламбур) всю,толку почти ноль,но вывод для себя сделал: не той дорогой идёте товарищи! Пока только топтание на одном месте и бодание с сомнительными искусствоведами.)

Цитата:

от: prioritet
Читаю эту ветку (каламбур) всю,толку почти ноль,но вывод для себя сделал: не той дорогой идёте товарищи! Пока только топтание на одном месте и ….)

А по каким критериям сделан вывод что дорога не та?  Куда идти надо? ))

Для меня очень информативным оказалось выступление Докладчика

ну.... может дорога примерно туда,но только реального движения не наблюдаю.
сам давно пытаюсь двигаться в направлении темы данной ветки,но понимаю,что скорей всего ни куда не дойду и буду довольствоваться осознанием своей бездарности.

Цитата:

от: Genn
А по каким критериям сделан вывод что дорога не та?  Куда идти надо? ))

Для меня очень информативным оказалось выступление Докладчика

Спикер молодец!

Да, было здорово.

"Ветка"))

Цитата:

от: prioritet
В инете есть один очень интересный канал: "Пока все дома у Антона", слабонервным и не разбирающихся в ветках от Монастырского,настоятельно рекомендую не смотреть!!!)))

интересный канал, да, иногда тоже смотрю,
приглашает интересных людей
у него, по моему, есть и разговор с самим Монастырским,

Цитата:

от: prioritet
...Читаю эту ветку (каламбур) всю,толку почти ноль,но вывод для себя сделал: не той дорогой идёте товарищи! Пока только топтание на одном месте и бодание с сомнительными искусствоведами.)

все идут той, просто у каждого та - она своя

Цитата:

от:prioritet
ну.... может дорога примерно туда,но только реального движения не наблюдаю.
сам давно пытаюсь двигаться в направлении темы данной ветки,но понимаю,что скорей всего ни куда не дойду и буду довольствоваться осознанием своей бездарности.

Подробнее

Тут есть один нюанс.  Тема крутится вокруг потребления анекдотов по принципу «в огороде бузина — в Нижневартовске дядька».  Каналы в соцсетях — инструмент развлечения. Калейдоскоп постоянно крутится и выбрасывает новые красивые комбинации.  Начинать надо с очистки мышления, его актуализации, прополки от концепций двухтысячелетней давности. 

В результате развлечения в соцсетях получается только brainrot, к сожалению. 

Ну если Докладчик вас немного расшевелил и развеселил, то давайте еще чуток, пока меня не забанили у меня запал не кончился.
Шапито с теорией все-таки уехало, предлагаю перейти к практической работе.

Speaker23
«Путь» 
приб.2025г.н.э.
Санкт-Петебургъ
из собрания ГТГ

Цитата:

от:Елена, директор галереи
С чего же начать? Мы видим женщину и ребенка – маму и сына, вероятно – которые идут от нас в направлении света. Посмотрите, как тонко подчеркнута аллегория жизненного пути, где для этого выбран коридор из железнодорожных вагонов. Поезд  – это же и есть застывшее во времени движение жизни. Я думаю, что ближайшие поколения художников вряд ли будут обращаться к вопросу жизненного пути, так как добавить к запечатленному здесь образу уже нечего.

Актуально, как никогда, представлен конфликт поколений - женщина и ребенок находятся четко в противофазе движения… и, все же, они идут вмести в одном направлении к свету. Это ли не суть нашей жизни в одном лаконичном образе?!

Обращает на себя внимание и противопоставление прошлого и настоящего эмоционального и творческого развития цивилизации. Нарождающееся бунтующее творчество представлено девочками-ученицами художественной школы, расположенными слева со стороны ребенка. А ящики с надписью «Wilson» со стороны женщины, конечно же, отражают закостеневшнее, отмирающие искусство прошлого – ведь, очевидна отсылка к Ричарду Уилсону, Уилсону Ирвайну и другим.

Эта фотография, «при кажущейся простоте, сложна, как шахматная задача».

Подробнее

Цитата:

от:Анатолий, художник
При просмотре «Пути» испытал настоящий восторг, когда мой взгляд дошел до едва различимых белых фигур на заднем плане, которые заносят больного на носилках в вагон слева. Может ли быть более аллегоричный образ Св.Петра с ангелами, которые в конце жизненного пути встречают всех и направляют в Рай или Адъ?!

Подробнее

Цитата:

от:Александр, член президиума Союза фотохудожников России
Поразительно, как автор смог в мгновение ока собрать в кадре все эти образы и смыслы и запечатлеть на снимке!
У меня нет слов описать свои эмоции.
Добавлю лишь, что выбросил слою Лейку и купил кэнон р8.

Подробнее

Цитата:

от:Ольга Борисовна Л., министр
"Путь" был приобретен у автора за баснословную сумму как достояние нашей великой страны. В Правительство РФ направлено предложение о строительстве отдельного павильона в Государственной Третьяковской Галереи для экспонирования этого шедевра. Также планируется ввести туристический налог в Москве для покрытия расходов бюджета на пожизненную ренту автору.

Подробнее

Off to New Adventures
  
Заметьте, ни одного отсыла к внутреннему миру автора - все строго в соответствии с изложенной ранее концепцией :-))
Наверное, теперь точно все

Круто!!!
Первое,к чему я стремлюсь,это научиться видеть!

Яркая инкарнация Греты Ту(р)нберг.)) 

Цитата:

от:Speaker23
Ну если Докладчик вас немного расшевелил и развеселил, то давайте еще чуток, пока меня не забанили у меня запал не кончился.
Шапито с теорией все-таки уехало, предлагаю перейти к практической работе.

Speaker23
«Путь» 
приб.2025г.н.э.
Санкт-Петебургъ
из собрания ГТГ









Off to New Adventures
  
Наверное, теперь точно все

Подробнее

Очень похоже на отзывы в книге отзывов на выставках всяких фотохудожников - эмоциональность зашкаливает))) На совриск - не похоже))
Разница - в поверхностности (банальности) интерпретации образов (квазиобразов) и нагромождении смыслов, "висящих в воздухе") Не стоит думать, что совриск - это просто. Иначе получается "анекдот", который при этом рассказывает хе...овый рассказчик, начинающий ржать после первой же своей фразы.
"Простота" в совриске - не в этом. "Простота" (на самом деле - сложность) - в возможности "поднять себя за волосы" над горизонтом субъективного представления об окружающем мире. 

Цитата:

от:сергей1978.23

"Простота" в совриске - не в этом. "Простота" (на самом деле - сложность) - в возможности "поднять себя за волосы" над горизонтом субъективного представления об окружающем мире. 

Подробнее

… и в первую очередь над субъект-объектной дихотомией.
))))

Цитата:

от: Genn
… и в первую очередь над субъект-объектной дихотомией.
))))

Потребность в творческом познании - это как раз об этом)))

Цитата:

от: Speaker23
  
Заметьте, ни одного отсыла к внутреннему миру автора - все строго в соответствии с изложенной ранее концепцией :-))
Наверное, теперь точно все

Цитата:

от: prioritet
Круто!!!
Первое,к чему я стремлюсь,это научиться видеть!

это ведь всё стёб был, ведь правда? или...