Старая песня о главном

Цитата:

от:Ska3o4nik
Ну вот мы и пришли к общему знаменателю)
Для фотографий днем или в светлую часть вечера, берите что хотите. А тем кто фотографирует ещё в сумерках и ночью со светом от города нужен стаб.
А те кто просто фоткает ночью берут себе штатив

Подробнее

Вообще то есть еще один момент.
Светосильные фиксы без стаба они для людей. Людей снимать на 1/15 затея так себе...
Пейзажи любят прикрытие диафрагмы. хотя бы до 3.5-4.
Зумы хорошие снимают не хуже чем фиксы на f3.5-4. Порой не отличить. (про модели)
В зумах есть стаб... :D Это я опять таки, примеряю к себе, разумеется.
Ну есть у меня конечно фикс 35 светосильный , со стабом. Но на FullFrame он умеренный ширик. А это...городские пейзажи

Цитата:

от:ЭXO_в_коpидоре
Вообще то есть еще один момент.
Светосильные фиксы без стаба они для людей. Людей снимать на 1/15 затея так себе...
Пейзажи любят прикрытие диафрагмы. хотя бы до 3.5-4.
Зумы хорошие снимают не хуже чем фиксы на f3.5-4. Порой не отличить. (про модели)
В зумах есть стаб... :D Это я опять таки, примеряю к себе, разумеется.
Ну есть у меня конечно фикс 35 светосильный , со стабом. Но на FullFrame он умеренный ширик. А это...городские пейзажи

Подробнее

Если они двигаются или разговаривают, то да будет шевеленка. Но если позируют то выдержка 1/15 вполне рабочая, примеры скидывал.
В пейзажах закрывать диафрагму нужно если есть цель вместить в зону резкости и передний и задний планы, если снимаемый объект на расстоянии большем, чем гиперфокал, то снимать можно и на открытых.
Северный Речной вокзал by Aleksandr Kazakov, on Flickr
Вечернее Царицыно by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре

Я привел конкретные числа - выдержку, ниже которой обычно свет никакой.

В том, что вы написали, логика отсутствует. Ибо чем длиннее выдержка, тем больше света. То есть без стаба он может быть "никакой", а со стабом - "хороший". Как и цвет. А вот качества света (объем и прочее) с его интесивностью не связано никак. Именно поэтому вы написали полнейшую ахинею, лишенную какой-либо логики.

Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре

Объяснил почему в микре матрицу можно смещать далеко, а в fullframe на это так не распротраняется.

Мне глубоко по барабану на сколько и как можно смещать матрицу, но я знаю, что матричный стаб на ФФ кэнонах работает замиечательно, особенно в связки с оптическим. И в фото и видео.
Все ваши выкрики про бесполезность, макретинг и прочее вызывают разве что смех.

Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре

Ваши словеса типа "ахиения, ересь, бред...сначала попробуйте...не имя опыта..."
вовсе не аргумент. Скорее какие то комплексы.

Это у вас комплексы. Раз пишите какую-то дичь о вещах, даже не держа их в руках.

Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре
А на него уповают и те у которых отличный стаб в оптике. И ...ожидания не оправдываются.

Вообще-то как раз оправдываются, причем с лихвой. Ситуация очень простая. С комбинированным стабом можно снимать видео с рук, а только с оптическим - нет. Аналогично фото с выдержками по полсекунды.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вообще-то как раз оправдываются, причем с лихвой. Ситуация очень простая. С комбинированным стабом можно снимать видео с рук, а только с оптическим - нет. Аналогично фото с выдержками по полсекунды.

Видеографы говорят, что комбинация двух стабов все равно стедикама не заменяет в целом. Отчасти можно идти на компромисс - сильно напрягаться самому (контроллировать свои движения дотошно, аккуратно ходить...) и использовать широкий угол в оптике. Также эффекты от двух стабов не суммируются линейно.

Но лично я не проверял все эти комбинации, так как видео не занимаюсь.

К тому же мне нравится игра дневного света и тени. Стабилизация мной на деле используется очень редко и та что есть - хватает. Для себя еще раз не увидел причины из-за матричного стаба сливать бюджеты на очередные апгрейды.

Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре
Видеографы говорят, что комбинация двух стабов все равно стедикама не заменяет в целом.

А это вообще к чему? Стедикам - инструмент для других задач, нежели голый стаб (стаб - ручная камера, стедик - проводки). Они друг друга и не должны заменять, разве что дополнять. И, к слову, на стедик тоже лучше ставить камеру со стабом, причем желательно комбинированным - результат при этом качественнее. Но одном и том же стедике у меня результат на кэнонах с комбинированным стабом гораздо лучше, чем на соньке, где его нет.


Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре

Также эффекты от двух стабов не суммируются линейно.

В случае Canon RF - суммируются, на остальных системах IBIS добавляет к оптике только те оси, которые оптика стабить не может.


Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре

Но лично я не проверял все эти комбинации, так как видео не занимаюсь.

А я проверял, потому как занимаюсь.

Цитата:

от: MaMoHTuK
А я проверял, потому как занимаюсь.

Не заметил по фотографиям вообще, не то что приход матричных стабов, а вообще даже приход бзк. что 2015-2012 год, что сейчас 2023 - все одно. Одни и теже бесчисленные цифровые картинки, обесценившиеся, забывающиеся...копирующие друг друга до бесконечности.
Похоже "ваша" революция в камерах опоздала. :D
Ну а то, что удобства добавляются в технику, постоянно, это понятно.
Главное не дойти до той черты, когда человек просто начнет лежать и не шевелиться физически - это конец тогда. Прогресс туда идет по моему.

Цитата:

от:Ska3o4nik
Если они двигаются или разговаривают, то да будет шевеленка. Но если позируют то выдержка 1/15 вполне рабочая, примеры скидывал.
В пейзажах закрывать диафрагму нужно если есть цель вместить в зону резкости и передний и задний планы, если снимаемый объект на расстоянии большем, чем гиперфокал, то снимать можно и на открытых.
Северный Речной вокзал by Aleksandr Kazakov, on Flickr
Вечернее Царицыно by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Подробнее

Супер фотки!

Из того что я наобщался за последние 2 недели мне посоветовали!
Nikon Z5 нет а Z6 дорого

Canon r8 дорого

Fujifilm X-S10 этот понравился больше всего и размерами и характеристиками!
есть что-то что за эти же деньги как Фуджи но лучше чем он???

Цитата:

от:Barny Ross
Из того что я наобщался за последние 2 недели мне посоветовали!
Nikon Z5 и Z6 дорого

Canon r8 дорого

Fujifilm X-S10 этот понравился больше всего и размерами и характеристиками!
есть что-то что за эти же деньги как Фуджи но лучше чем он???

Подробнее

Посмотрел серые магазины на Авито (только тушки):
- Nikon Z5 (ФФ) - от 87 т.р.
- Fujifilm X-S10 (кроп, Карл!) - от 95 т.р.
Я чего-то не понимаю в терминах дорого/дёшево? :)

Цитата:

от: alexpine69
Посмотрел серые магазины на Авито (только тушки):
- Nikon Z5 (ФФ) - от 87 т.р.
- Fujifilm X-S10 (кроп, Карл!) - от 95 т.р.
Я чего-то не понимаю в терминах дорого/дёшево? :)

z6 дорого на z5 после фуджи не смотрю! тольку от ФФ я не фотограф размер важен! вот R8 по обзорам хорошно + объектив там под 170-180 вылезет да и вопрос был можете предложить по размеру и функциям за деньги ФУДЖИ чтото лучше? кроп вообще не смущает если он по всем параметром кроме матрицы кладет Z5

Цитата:

от:Barny Ross
z6 дорого на z5 после фуджи не смотрю! тольку от ФФ я не фотограф размер важен! вот R8 по обзорам хорошно + объектив там под 170-180 вылезет да и вопрос был можете предложить по размеру и функциям за деньги ФУДЖИ чтото лучше? кроп вообще не смущает если он по всем параметром кроме матрицы кладет Z5

Подробнее

У R8 стаба нет. Вы же в вечернее время, т.е. при плохом освещении собираетесь фотографировать, в этих условиях у ФФ преимущество. А чем вам Z5 не понравилась?

Цитата:

от: od99
У R8 стаба нет. Вы же в вечернее время, т.е. при плохом освещении собираетесь фотографировать, в этих условиях у ФФ преимущество. А чем вам Z5 не понравилась?

размером и весом! для прогулок это важно! У фуджи быстрее съемка с высоким разрешением, выдержка затвора ну наверно больше размеры да и для ночной фото по тестам у Фуджи почти в два раза экспозиционное число выше

ну и повторюсь! я прошу совета по железу!!! Что взять хорошее пока писал тему уже пришел к Fujifilm xs10 на данный момент размеры и ее функции мне нравятся!
повторюсь если ктото знает за эти деньги лучше что-то посоветуйте!

Есть еще Sony A7C - полнокадровая камера со стабом, по массогабаритам меньше чем Z5.
А вообще вопрос лучше, это все относительно, для меня например Z5 лучше, для вас X-S10. Так что тут трудно советовать, у каждого свои приоритеты

Цитата:

от:od99
Есть еще Sony A7C - полнокадровая камера со стабом, по массогабаритам меньше чем Z5.
А вообще вопрос лучше, это все относительно, для меня например Z5 лучше, для вас X-S10. Так что тут трудно советовать, у каждого свои приоритеты

Подробнее

ну я то не фуджи не знаю ни никон! напишите чем она лучше кроме того что ФФ я посмотрю ее ознакомлюсь подробнее

и еще раз повторюсь! Фуджи тушка стоит до 100к А7С от 140 это как R8 яже написал что налогичное по цене размерам есть лучше??? это как ищу KIA а вы говорите есть же Mercedes ок за цену киа предложите и буду смотреть!

Цитата:

от:Barny Ross
размером и весом! для прогулок это важно! У фуджи быстрее съемка с высоким разрешением, выдержка затвора ну наверно больше размеры да и для ночной фото по тестам у Фуджи почти в два раза экспозиционное число выше

Подробнее

Какое ещё экспозиционное число?
Посмотрите на этом сайте графики динамического диапазона:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Или здесь сравните шумы :
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=fujifilm_xs10&attr13_3=sony_a7c&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.7002003489665963&y=-0.7447079558479373

Цитата:

от:Ska3o4nik
Если они двигаются или разговаривают, то да будет шевеленка. Но если позируют то выдержка 1/15 вполне рабочая, примеры скидывал.
В пейзажах закрывать диафрагму нужно если есть цель вместить в зону резкости и передний и задний планы, если снимаемый объект на расстоянии большем, чем гиперфокал, то снимать можно и на открытых.
Северный Речной вокзал by Aleksandr Kazakov, on Flickr
Вечернее Царицыно by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Подробнее

Поверьте, вечером и утром, с солнцем эти места гораздо гораздо лучше будут на фото. Электрический свет такой намного менее продуктивен: хуже цвет. хуже рисунок, неестественность и т.д.

Цитата:

от: Barny Ross
z6 дорого на z5 после фуджи не смотрю! тольку от ФФ я не фотограф размер важен!

Толку от дороговизны z6 если z5 не устраивает размерами и весом. z6 также должна быть исключена по размеру и весу не касаясь цены.

Где такие условия, то преимущество за фф.
Цитата:

Чаше всего фото это улица Вечер а значит плохое освещение

Как только вы захотите к фуджу купить светосильную оптику по цене вылезете сверх nikon z5 6. Сэкономив на компактности получится проигрыш в качестве.

Проблема т.н. "компактных" камер в том, что там большая доля маркетинга.
Их делали не потому, что открыли новые удобства, не потому что желали этого достичь но ранее не могли, а потому что изыскав все возможные заманиловки, после краха продаж камер (на фоне смартфона), выбрали самую действенную на психику.

Ведь на самом деле маленькие камеры малы только в тушках. А т.н. большие зеркалки, вовсе небольшие, также в тушках. В кропах современных так вообще тушки их умещаются на ладони взрослого человека. И с маленькой оптикой они маленькие.

А маленькие бзк тушки, с оптикой вовсе не маленькой ужасно неудобны в обращении. И их компактность будет только с маленькой оптикой,впрочем немалая компкатность компактных зеркалок с маленькой оптикой тоже имеется.

Но дело не только в том ,что и для них нужна также сумка. Хехе...))

А дело больше в том, что изображения остались на том же уровне, работа с цифрой осталась на том же уровне. А цены за замену байонета (стандарта) заломили.

По сути вся это свистопляска с компактизацией и беззеркализацией, по большой части ничего не меняет в конечном результате и почти ничего в самом процессе.
Но людей заразили этим информационно-рекламным вирусом до такой степени,
что даже когда люди понимают, что уже есть годная и недорогая камера, каждый раз пугаются - "а вдруг некомпактно?!, а вон там компактнее но...блин..дорого!"

Лично я рекомендую не зацикливаться на т.н. компактности потому что:
1. От оптики сильно зависит (конечно если вы не с одним блинчиком будете снимать)
2. Плоская маленькая тушка - очень неудобно, особенно с средней и увесистой оптикой
3. Все же хотите микрокамеру которую можно класть в средний карман ? - ricoh gr3. Здесь уже явно ультра-компактная камера, которая еще может снимать лучше смартфона