Стоит ли переходить на более современные модели?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Давно приобрел Nikon D5200 ,объектив Nikkir 50 1.8 и Tamron 18-200 использую для любительской так и для коммерческой съёмки, Прогулки,Выпускные ,Юбилеи ,Свадьбы! Давно думал перейти на более профессионального класса фотоаппарата типо D700 или D800, цена кусаются на вторичном рынке и к тому же вышло много БЕЗЕРКАЛОК типо Z5,стоит ли переходить тратить деньги на старые зеркалки или лучше на беззеркалки перейти? Или смысла менять нет! Меня не устраивает разрешение при увеличении картинки хотелось бы более четкую картинку!

Цитата:

от:MalFoxy
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Давно приобрел Nikon D5200 ,объектив Nikkir 50 1.8 и Tamron 18-200 использую для любительской так и для коммерческой съёмки, Прогулки,Выпускные ,Юбилеи ,Свадьбы! Давно думал перейти на более профессионального класса фотоаппарата типо D700 или D800, цена кусаются на вторичном рынке и к тому же вышло много БЕЗЕРКАЛОК типо Z5,стоит ли переходить тратить деньги на старые зеркалки или лучше на беззеркалки перейти? Или смысла менять нет! Меня не устраивает разрешение при увеличении картинки хотелось бы более четкую картинку!

Подробнее

Если сейчас что-то брать, то только новые модели беззеркалок/зеркалок. На том же d810 на исо800 уже можно разглядеть в тенях шумы, у Z5 исо1600 полностью рабочее. Другое дело, вы должны сами решить, нужно вам 2-3 стопа преимущества над текущим d5200 ценой минимум ~200к на покупку новой системы или и так сойдет.

По разрешению Z5 выиграет у d5200, но каких-то чудес тоже не ждите. Чтобы полностью раскрыть S-оптику, надо что-то уровня Z7 с многопиксельной матрицей. А так у вас и там и там будет 24 мп. В условиях хорошего освещения, разницы большой не заметите. В помещении разница будет поболее, но скорее за счет того что на Z5 можно будет ставить меньше выдержку. Будет меньше мазни.

Ваш 18-200 мыльный как и многие гиперзумы. В принципе, при наличии денег можно купить Nikon Z5 + Nikon Z 24-200 VR б/у за 115-120 т.р., если привыкли к такому зуму. Но приближение будет в 1.5 раза меньше. Ну или можно купить более резкий объектив на д5200, но он будет меньшей кратности, например 16-80/2,8-4 VR E. А если у зеркалки уже большой пробег, то м.б. нецелесообразно оставаться с ней.

Может лучше приобрести объектив по лучше ,какой лучше зум?

Какой объектив резкий для него ? Пару примеров )

Пробег 33 тыс всего

18-80 nikon намного лучше Тамрона? Думаете мылит объектив?

Цитата:

от: MalFoxy
Какой объектив резкий для него ? Пару примеров )

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR. Но он недешевый и в б/у виде ~45 т.р.

Может z50 лучше + ftz и объектив которые есть? Цена дешевле z5

Более чёткая картинка и удобство пользования - это ФФ 700-800+ качественная оптика+правильная обработка. Беззеркалки (на сегодняшний день)-сырые,неудобны в пользовании, хотя картинку(при смене оптики) Вы получите лучше.
Занимаюсь проф.сьёмкой, сижу на Кенон 5Д-М3,4 , пробовал практически все БЗ - не удовлетворён.Даже R3 требует доработки и не может конкурировать с зеркалками, хотя и имеет Eye Control.

Tamron 18-200 вероятнее всего кака. Чего вы за него так цепляетесь?
Z50 можно рассмотреть. К нему есть NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR

Резкость во многом зависит от объектива. Дальше необходимо исключить смазы, ошибки АФ, малую ГРИП, шумы и шумодав на высоких ИСО как причины.

Z5 б/у видел за 65.
24-200 VR видел за 49-52 тр. б/у.

Цитата:

от: MalFoxy
Может z50 лучше + ftz и объектив которые есть? Цена дешевле z5

Тамрон может не иметь совместимости с ftz по автофокусу.

В общем сильно подумайте. Если вы фотографией деньги зарабатываете, то может правильнее как вам советовали посмотреть в сторону 16-80, а не заморачиваться покупкой новой системы. Даже если брать все бу, то все равно минимальный аналогичный комплект на Z5 будет стоить 140 тыр. - Z5 + 24-200 + Viltrox 85 1.8.

Ну а если тянет для души, то тут деньги не важны и надо брать))))

Для души Nikon Z FC ,но она Кроп,а так и цена норм,) спасибо всем буду думать)

Деньги важны всюду! На г-обьективах много не заработаешь! Хочешь хорошего заказчика, качественные фото- вкладывайся!
Сам снимал предметку для торговых каталогов известных фирм только потому, что не лез в кроп , тамроны и прочие самьянги....:))))) Показал качество - заработал хорошие деньги.

Цитата:

от:Quazar
На том же d810 на исо800 уже можно разглядеть в тенях шумы, у Z5 исо1600 полностью рабочее. Другое дело, вы должны сами решить, нужно вам 2-3 стопа преимущества над текущим d5200 ценой минимум ~200к на покупку новой системы или и так сойдет.

Подробнее

А зачем сравнивать ФФ-матрицы на 36МП и 24 МП? Понятно, что на первой шумы будут больше... Сравнивать стоит D750 и Z5, а там всё одинаково по шумам... Да и про 2-3 стопа разницы - это Вы хватили, на том же графике видно, что разница примерно в 1 стоп (400 на D810 равны 800 на Z5)
[/quote]

Б/У Z5 нашел за 61,только пробег 330тыс , как-то с меньшим пробегом хотелось)

Дёшево - хорошо не бывает!(Народная мудрость)
Любую камеру с пробегом выше 65-70 тыс брать ни малейшего смысла!Особенно теперь, когда склады сервисов стоят пустые....:((((((

Цитата:

от:MalFoxy
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Давно приобрел Nikon D5200 ,объектив Nikkir 50 1.8 и Tamron 18-200 использую для любительской так и для коммерческой съёмки, ... вышло много БЕЗЕРКАЛОК типо Z5,стоит ли переходить тратить деньги на старые зеркалки или лучше на беззеркалки перейти? Или смысла менять нет! Меня не устраивает разрешение при увеличении картинки хотелось бы более четкую картинку!

Подробнее

Вам уже сказали, что если хочется более чёткой картинки, надо менять не камеру, а объектив... Надеюсь, что картинка не устраивает с гиперзума (она по умолчанию мыльная), а полтинник даёт резкую детализированную картинку, да? Если картинка мыльная и с полтинника, то либо полтинник бракованный, либо...
Для кропа качественных зум-объективов не так и много. Кроме упоминавшегося Nikkor 16-80 есть ещё Сигма 17-50/2.8, аналогичный тамрон, а ещё Nikkor 17-55/2.8, но его сложнее найти. Сигма и Тамрон на вторичном рынке дёшевы, дают пристойную картинку, светлые. Сигма у меня стояла, как штатный зум на D7100, я был доволен картинкой, стаб позволял снимать на более длинных выдержках. Сейчас у меня Z5 со штатным 24-70/4 - картинка и стаб мне нравятся ещё больше... :) Но дороже, да...

Nikkor 16-80 новый 75тыс, может проще продать старый Никон и объективы и взять z50 или z fc и там штатнный норм обьетивы,будет на перспективу лучше чем вкладываться в старое ?)

В БЗК есть только один реальный смысл. Это - видео.
Если видео не используете, зеркалки б/у дешевле можно найти.

Если не хватает разрешения при увеличении фотографий снятых полтинником, то причина не в пикселях может быть.

Перспективы у БЗК кроп формата туманные.