Так все же чем сканировать пленку дома?

в 8100 нет пыледава. Как вариант, взять б/у Plustek 7600 "на попробовать". По качеству это равносильно 8200 серии, только версия SilverFast будет не 8 а 6. Сразу скажу, 6-ка на MAC OS не работает, и интерфейс у неё уродский. В остальном полный аналог, но за меньшие деньги. Старость аппарата на качестве не сказывается.

update: посмотрел в интернете, за бу 7600 просят 10тыр, овчинка выделки не стоит. Так что или 8200 за 13500 или... копить деньги.

Dynax-7, Sigma 24-70 ex, Provia-100F, Plustek-7600i. Зелень Провии подтянута в Фотошопе.

Цитата:

от:kyerdna
в 8100 нет пыледава. Как вариант, взять б/у Plustek 7600 "на попробовать". По качеству это равносильно 8200 серии, только версия SilverFast будет не 8 а 6. Сразу скажу, 6-ка на MAC OS не работает, и интерфейс у неё уродский. В остальном полный аналог, но за меньшие деньги. Старость аппарата на качестве не сказывается.

update: посмотрел в интернете, за бу 7600 просят 10тыр, овчинка выделки не стоит. Так что или 8200 за 13500 или... копить деньги.

Подробнее

На Plustek 7600i они допускают официально обновление SilverFast до 8. Я пробовал, заводится. Правда, потом откатился обратно на 6.

На счёт б/у за 10000, это очень дорого . Я за 11000 купил новый в начале 2011 г.

Цитата:

от:Криптон
Я кстати тоже думал по поводу качественной пересъёмки слайдов.Всё необходимое для этого уже изобретено.Тут главное не пытаться по еврейски сэкономить,а использовать полнокадровую цифрозеркалку,слайд-адаптор,мех и прочие преднадлежности.По идее можно даже получить более качественный результат,чем после Никоновского сканера,того же 5000 ED.Плюсы этого метода в быстроте оцифровки,возможности при съёмке изменит ББ так как надо,а можно даже выправить неудачно отэкспонированный слайд.И самое главное-с помощью внешней локальной подсветки можно пробить слайд любой плотности!Но есть и минусы...Это хорошо работает лиш для свежих непоцарапанных плёнок.Да и сам комплект качественого оборудования для пересъёмки вместе с фотокамерой будет стоить дороже самого сканера.Я вот пока гоняю свой Nikon Coolscan 5000 ED.Но время от времени тоже мучаюсь любопытством попробовать заняться пересъёмкой.

Подробнее

А я переснимаю слайды на Canon 6D через немецкий слайдовый копир и думаю, не лучше ли на Никон Coolscan будет? как сложен мир.

Цитата:

от: Feol
На Plustek 7600i они допускают официально обновление SilverFast до 8. Я пробовал, заводится. Правда, потом откатился обратно на 6.

Ценная информация, спасибо
Цитата:

от: Feol
На счёт б/у за 10000, это очень дорого . Я за 11000 купил новый в начале 2011 г.

И, кстати, вопрос, а не лучше ли б/у 7600, чем новы 8200 :x вон у Feol'а с него как круто получается :D

ИМХО, однозначно, что из 35-мм Плюстехов, если есть возможность, то нужно выбирать 8xxx версии.

почему?

... не лучше ли 7600, чем 8200 :x вон у Feol'а с него как круто получается :D[/quote]
Стало терпимо получаться, когда отключил в Сильверфасте всё, что там отключается, сканирую всё, как позитив в 48-разр. tiff (по 16 бит на каждый из R-G-B канал), затем в Фотошопе. Собственно, по этому и откатился с 8 Сильверфаст обратно на 6, ибо ничего в нем почти не использую, а тормозит 8 у меня сильно. В ближнем будущем, вероятно, что перейду на VueScan.

Цитата:

от: kyerdna
почему?

Они однозначно не хуже. Немного побольше входной динамический диапазон, чуть выше оптическое разрешение. Правда, последнее может зависеть от экземпляра, как говорят. Физически эта мысль кажется возможной, учитывая фиксированную фокусировку - вроде как могут быть проблемы из-за недоброкачественной юстировки в теории.

Я старые негативы сканирую, предварительно не распрямляя, и в рамке они вздуваются приличным таким пузырём. Интересно, что при этом я не заметил какой-либо потери резкости в центре и по краям. Похоже, там вообще нет оптической фокусировки.

Да, у меня на старых так же. Там вроде как проецирующая оптика с большой глубиной резкости, читал где-то.

Feol, подскажите, вы свой метод инвертирования и вычитания маски в ФШ где-то описывали, или это закрытая информация?

Цитата:

от: kyerdna

... вон у Feol'а с него как круто получается :D

Это опыт постобработки в ФШ, к сканеру не имеет отношения, как я понимаю.

Просто для истории.
Топик начался с того, что нужно бы сменить сканер Epson на что-то более существенное, и серьезные люди высказывались в пользу Кулсканов, Плюстеков и Минолт. И глядя на все это и ничего не оспаривая, я хочу сказать, что бюджетнейший Epson v370, который я вчера купил, сканирует однозначно лучше, чем мне раньше сканировали на Coolscan V в одной известной лаборатории. И пока у меня создается такое впечатление, что для любительских целей, как у меня (смотреть на экране, выкладывать в веб), этого Эпсона вполне может хватить.

UPD
По прошествии времени приходится признать, что Эпсон 370 не очень-то годится для сканирования пленки. В моем случае его использование завершилось тем, что я опять начал отдавать пленки в лаб.(

Цитата:

от:etmane
Просто для истории.
Топик начался с того, что нужно бы сменить сканер Epson на что-то более существенное, и серьезные люди высказывались в пользу Кулсканов, Плюстеков и Минолт. И глядя на все это и ничего не оспаривая, я хочу сказать, что бюджетнейший Epson v370, который я вчера купил, сканирует однозначно лучше, чем мне раньше сканировали на Coolscan V в одной известной лаборатории. И пока у меня создается такое впечатление, что для любительских целей, как у меня (смотреть на экране, выкладывать в веб), этого Эпсона вполне может хватить.

Подробнее

Видимо там его (КулСкан) просто не умели готовить. :)
А для интернета, может вполне и v370 хватить.
У меня проблемы выбора начались, когда я решил фото с пленки не только сканировать, но и печатать.
Хотя если честно, не понимаю, зачем снимать на пленку, если сканировать только для веб.
Первый планшетный фотосканер тоже был куплен только для оцифровки старого фотоархива, хотел друзей одноклассников порадовать старыми фото, отсканировал и раздал, разослал ДВД с фотографиями.
И я это дело забросил на несколько лет. А потом достал старый фотоаппарат, зарядил пленочку, отснял, отпечатал в лабе, не понравилось, отсканировал дома, распечатал, тоже не то, вот тогда и понеслось. Пришлось купить Никон.

Цитата:

от: Макар
Пришлось купить Никон.

С Никоном одна проблема - покупать его страшно, поскольку они все старые и их последнее время гоняют в хвост и в гриву. Купят, оцифруют архив и продадут да еще и с наваром.

Цитата:

от: Petrovich 1805
С Никоном одна проблема - покупать его страшно, поскольку они все старые и их последнее время гоняют в хвост и в гриву. Купят, оцифруют архив и продадут да еще и с наваром.

А что делать, вариантов-то, как выяснилось, не много.

Аналогично,был Епсон V300,пересканил ЧБ,должен отметить очень даже неплохо,когда дело дошло до цвета и печати,понял,что его не хватает. По итогу всетаки пришел к кулскану.
я не встречал нигде разговоров о ресурсе сканера,ни на самом никоне ниче не регламентируется,ни на форумах. Наблюдал внутри за профилактикой 4-ки,внутри шестеренки шлейфы,разьемы все добротно сделано на износ,двигателя шаговые,пластик и рама внушают доверие. Диоды ж не выгорают по идеи,матрица возможно,но там на нее не такая интенсивность освещения как в цифровике? Вообще интересно было б услышать еще мнение? В чем страх покупки БУ сканера? Все кулсканы как по мне у нас БУ бродят из рук в руки

Цитата:

от: Макар
А что делать, вариантов-то, как выяснилось, не много.

Я вот тоже покупал сканер не новым,а б/у.И ничего страшного!!!Получил отличный инструмент.Не надо боятся,что сканер загнанный.Чтобы такую технику укатать,это надо наверно киноплёнку полнометражного фильма оцифровать!Никоны всегда умели делать добротные вещи,так что фобии в сторону!Вот к примеру когда покупают старую плёночную фотокамеру,ведь о пробеге затвора моло кто думает.А вдруг он там уже 300 тыс. щелчков отгрохал???Тем не менее покупают же!Со сканерами таже история.Просто ищите аппарат в хорошем рабочем и косметическом состоянии-вот и всё!И будет он у вас служить верой и правдой долго-долго!А если уж сомнения шибко гложжут,то после покупки как убедитесь,что он нормально работает,всегда можно отдать его на профилактические работы в сервис-центр.Там вам его хорошенечко почистят,смажут заново кинематику,при необходимости сделают апгрейд прошивки.И будет как новенький!Ато многие подозреваю хотят преобрести сканер,но побаиваются.Волков боятся-в лес не ходить!Смелее!!!

Цитата:

от: Криптон
Ато многие подозреваю хотят преобрести сканер,но побаиваются.Волков боятся-в лес не ходить!Смелее!!!

Програмное обеспечение и драйвера еще проблема. Я, например в компьютерах слабо секу. Хотел купить Кулскан с файр-уайр соединением, но не решился. Многие содержали старые компьютеры специально для сканеров.