Угадаем? Микра vs FF

Два кадра, каждый снят одним срабатыванием затвора.

Одно из этих фото снято на Z5 (24-200), другое на olympus 5m2. Фокусное 24 мм, диафрагмы 8 и 4 соответственно.

Проявлено (тени, свет естественно потянуты, цвета накручены по вкусу, но не сильно, профиль "Пейзаж") в ACR, на обработку не более 30 сек. Оба кадра обрезаны и сжаты до одинаковых пропорция и разрешения.

По клику полноразмеры.





П.С. Никаких подколок, самому интересно.

.

Это, конечно, не тот сюжет, чтоб искать разницу между системами, но...
ИМХО, 1 - Z5, 2 - E-M5. На втором больше шума на небе плюс в целом на 100% выглядит хуже. А еще на первом мылит левый край, легко сойдёт за перекос суперзума :) Реально оба фото странные какие-то

Цитата:

от: Alex.nsk


а где тут фф камера?

Вот в этом и вопрос. :D

Цитата:

от: limboos
Вот в этом и вопрос. :D

Да нет никакого вопроса - без экзифа остаётся только тыкать пальцем в небо с вероятностью 50 на 50.
Либо угадал, либо нет.

На телефоне угадать не берусь, но, рекомендую ни то ни другое, а кроп 1.5-1.6, как ортимальное соотношение массогабарит/цена/качество.
Микра это уже перебор.

.

Первый файл - олимпус. Второй файл - никон.

Цитата:

от: Полесов
На телефоне угадать не берусь, но, рекомендую ни то ни другое, а кроп 1.5-1.6, как ортимальное соотношение массогабарит/цена/качество.
Микра это уже перебор.

Аргументы будут?
Желательно с фактическим подтверждением - вот так кто-то что-то (из камер) снимет, а вот так уже "да ни в жисть"!

Пожалуйста без срача! ФФ, кроп, микра. Все миллион раз сказано. Давайте соберем статистику субъективного восприятия двух кадров.

Можно ничего не писать. Можно просто проголосовать (кстати анонимно).

Цитата:

от: limboos
Два кадра, каждый снят одним срабатыванием затвора.

Судя по перешарпу - верхний (LMoQe) ФФ, нижний (LMoQk) - 4/3.
Ну и, углы на нижнем - подозрительно резкие, обрезались под 3:2. Хотя, тут много зависит от оптики.

Цитата:

от: limboos
Пожалуйста без срача! ФФ, кроп, микра. Все миллион раз сказано. Давайте соберем статистику субъективного восприятия двух кадров.

Сравнивали уже -https://club.foto.ru/forum/11/735645
Без экзифа угадайка примерно 50/50. Либо угадал, либо нет. :laugh:

Первый Никон

Первый Олимпус, второй - Никон.
Но оба фото плохого качества. Что за объективы ?

Оба снимка отстой - в мусорку.

Цитата:

от: limboos
Пожалуйста без срача! ФФ, кроп, микра. Все миллион раз сказано. Давайте соберем статистику субъективного восприятия двух кадров.

На самом деле, никакую "статистику", вы таким образом не соберёте.
И так известно, что матрица дваждыкропа хуже, шумнее, чем ФФ.
Но сравнивать надо системы в целом, с объективами, стабилизаторами, удобством, размерами, ценой и т.п.
Что-то я не помню, чтобы кто-то говорил, что выбрал микру, из-за того, что у неё матрица лучше, чем у ФФ :)

Цитата:

от:SpacemanUA
Это, конечно, не тот сюжет, чтоб искать разницу между системами, но...
ИМХО, 1 - Z5, 2 - E-M5. На втором больше шума на небе плюс в целом на 100% выглядит хуже. А еще на первом мылит левый край, легко сойдёт за перекос суперзума :) Реально оба фото странные какие-то

Подробнее

+1. На олимпусе оптика порезче в углах.
Говнозумом можно любую камеру испортить.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой