Угадаем? Микра vs FF

Цитата:

от: Pomo
Продолжайте свято верить в микру. Хотя можете и на телефон снимать, разницы ведь никакой :)

На телефон нету 17/25/42,5/45 /1,2

Автофокусные! Рабочие! Быстрые и точные!
И это не считая "Чужой" автофокусной оптики на Micro 4/3, Metabones Speed Booster XL 0.64x и другие адаптеры.
И много чего другого, типа 100-400 и 150-400 f/4.5 TC1,25x IS PRO

А больше нет разницы, хоть у***сь

На минутку, Sony RX1 - это фулфрейм 2012 года! И он просто разрывает современный кроп. При одинаковых 24 Мп. А что будет с вашей микрой? Там даже сравнивать смешно.

Цитата:

от:Pomo
Опять смотрим. APS-C против фулфрейма.

Компакт Fuji XF10 против Sony RX1. Обе камеры имеют 24 Мп. Снимки сделаны на диафрагме f/5.6 в raw, затем проявлены в C1. Полноразмеры по клику.

Fujifilm XF10 (матрица APS-C, объектив 28 мм f/2.8 )


Sony RX1 (фулфрейм, объектив Carl Zeiss Sonnar T* 35 мм f/2)


Сейчас опять фотографы с катарактой и зрением -10 будут писать, что нет разницы.

Подробнее

Разница есть - на SONY DSC-RX1 снимок темнее. И это вся разница.
Сейчас опять фотографы с катарактой и зрением -10 будут писать, что снимок с ФФ лучше. :laugh:

Ну вот любой человек может открыть полноразмеры и сравнить. Конечно, если монитор у них не ЭЛТ прошлого века ;)

Цитата:

от: Pomo
На минутку, Sony RX1 - это фулфрейм 2012 года! И он просто разрывает современный кроп. При одинаковых 24 Мп. А что будет с вашей микрой? Там даже сравнивать смешно.

Смотрим и сравниваем ТТХ на сайте производителя.
Нету другой разницы, хоть у***сь. :laugh:

Цитата:

от: Pomo
Ну вот любой человек может открыть полноразмеры и сравнить. Конечно, если монитор у них не ЭЛТ прошлого века

Открывать полноразмеры мне не понадобилось. Разница вполне видна на превьюхах, причём на экранчике шестилетнего iPad. ))
Этот спор просто ради спора.

Цитата:

от: Pomo
Ну вот любой человек может открыть полноразмеры и сравнить. Конечно, если монитор у них не ЭЛТ прошлого века ;)

Предупреждаю, что цифры условные.

75,4% смотрят со смартфонов.
Ещё 24,4% смотрят с планшетов.
И только отдельные снобы, типа меня, смотрят с 27" эппла.

Стремительно схлопывающийся рынок фотоаппаратуры (любой) тому подтверждение.
Смирись.

Цитата:

от: gbooth
Открывать полноразмеры мне не понадобилось. Разница вполне видна на превьюхах, причём на экранчике шестилетнего iPad. ))
Этот спор просто ради спора.

И в чём же именно разница?
С ФФ сразу голая тётка видна, с сисьгаме, а с APS-C дряхлый старец?!
В недоумении я что-то.

Вот будешь обрабатывать и печатать фотографии, сразу поймешь разницу.

С телефона печатал в формате A4. На олимпус с фиксами печатал максимум в размере 40 x 50 см. Но чаще всего - 30 x 40 см.

Кроп Fuji даже с китовым объективом позволяет без проблем напечатать в формате A2 (42 x 59.4 см). На Sony RX1 - качества с большим запасом; думаю, можно и A1 вытянуть.

Если же в планах печатать A0, там средний формат подойдет.

Цитата:

от: Pomo
Вот будешь обрабатывать и печатать фотографии, сразу поймешь разницу.

Это 0,0 в периоде процентов.
Я в последний раз печатал фотку лет этак 10-15 назад, сейчас уже и не вспомню, когда именно. Для родителей супруги.
И 3 года назад кропнули фото для памятника. Надгробие, типа. И это всё.

Ещё раз - для рекламной продукции берут очень-очень многопиксельный СФ.
Для репортажей - то, что выделит редакция.
Для себя, любимого - то на что глаз и в руку ляжет.

Разница в картинке "Микра vs FF", при правильном подходе равна нулю.

Я выше написал, что чаще всего могу обойтись кропом. Тем более, принтер A2, в бОльшем размере не печатаю. Но разницу при обработке между Fuji и Sony RX1 вполне себе ощущаю. Между микрой и фулфреймом - тем более.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
И в чём же именно разница? В недоумении я что-то.

Попробуй с пипеткой поползать по двум кадрам. Вдруг прозреешь? ))

Цитата:

от: gbooth
Попробуй с пипеткой поползать по двум кадрам. Вдруг прозреешь? ))

Я ещё не *банулся на всю голову, чтобы с пипеткой ползать по фотографиям. Любым, даже тестовым. Сам ползай! :laugh:

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
И в чём же именно разница?

сейчас тебя пипеточники запинают :laugh:
ведь каждому настоящему фотографу известно, что даже плакаты 2х3 метра нужно рассматривать в упор, с расстояния 10см и лучше с лупой...

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Я ещё не *банулся на всю голову, чтобы с пипеткой ползать по фотографиям. Любым, даже тестовым. Сам ползай!

Видеть не видишь, выяснить разницу не хочешь, но споришь.
Точно этсамое навсюголову.

Цитата:

от: gbooth
Видеть не видишь, выяснить разницу не хочешь, но споришь.
Точно этсамое навсюголову.

В отличии от вас, с "экранчиком шестилетнего iPad" я на 27" аймаке разницу вижу.
И не только вижу, но и понимаю откуда :!: эта разница.
И она точно не из за размера матрицы и качества объектива, но строго из соответствия рукам и голове при съёмке и проявке.

А вы ползайте с пипеткой, кто ж вам, болезным запретит?!

Вы тут, как тёплое с мягким сравниваете))

Автору.
Возьмите самую удобную из дешевых тушку и 1 хороший, дорогой (на сколько можете себе позволить морально) объектив для самого востребованного жанра, в каком снимаете (ну типа хороший ширик для пейзажей или хороший светлый портретник для мордашек). В наше время все тушки хороши в плане качества. И не морочьте себе голову!!! Вместо попиксельного просматривания фоток, лучше почитайте/посмотрите хорошие материалы по фотографии. А еще лучше - чаще снимайте. :)

Цитата:

от: unreal
сейчас тебя пипеточники запинают :laugh:
ведь каждому настоящему фотографу известно, что даже плакаты 2х3 метра нужно рассматривать в упор, с расстояния 10см и лучше с лупой...

Ага, особенно впечатляют картины маслом в Третьяковской галерее в упор, с расстояния 10см и лучше с лупой... :laugh: