Ультразум как самодостаточная система.

Всё верно. В режиме супермакро на большинстве камер зум не работает, т.е. с 1-5 см увеличение большое, а дальше - уже нет. На Олимпус 765 - около 1.5. метров в режиме макро на 380 мм фокусного увеличение неплохое, но не такое как в супермакро. С макро-фильтром можно с 40см на 380 мм снять, результат приближается к результату в режиме супермакро. Хотя как вы понимаете разрешение объектива и соответственно чёткость с детализацией снимка на максимальном фокусном ниже, чем в супермакро, когда объектив фиксируется на фокусном, близком к широкоугольному положению. Относительно того на все-ли ультразумы можно цыплять макрофильтры и соответственно фильтры вообще затрудняюсь ответить. Думаю, что практически на все. Есть сомнения на счёт Панасоник TZ1/2/3 и сони Н3, нужно уточнять. А вообще фильтры ставятся или напрямую, или через адаптер-переходник.
Кто скажет, что за птичка?

"Кто скажет, что за птичка?" ... :D как говорят: Курица-не птица :cannabis:

Точно Согласитесь, куры орловской породы немного на хищников похожи.
Это правда скан

Цитата:

от: Doktor Alex
Сильный фронт-окус на мыльнице, о чём вы? Фокус наведён на правый глах земноводного

А почему же и перед лягушкой все резко?

Это макросъёмка, немного откадрировано, то что резко на переднем плане, связано с тем, что это находится как-раз под глазом лягушки, её нос практически опирался в объектив, см 3 оставалось, а минимальное расстояние фокусировки 5 см. Сначало думал, что с фокусом ошибся, но ведь нос лягушки не резок, т.е. не в фокусе. а если бы фокус был на переднем плане, нос был-бы резче, чем глаз.

Красивые курочки. ну второй снимок, понятно скан, притом наверное планшетником, а первый - хорошо размывает, это всё тот-же Олимпус 765? На каком фокусном и каково ИСО?

Всё тот-же Олимпус ИСО 200, 380мм (максимум) 1/160сек

"Согласитесь, куры орловской породы немного на хищников похожи."
Да, есть немного, а еще "бороды" у них мохнатые, очень выразительные :)
... А насчет лягушки (эффект хочется понять), все же это без макрофильтра было, или с ним ? И насколько интересно макрофильтр позволяет увеличить изображение ? Мой аппарат в режиме "супермакро" с нулевого (объектив касался линейки) расстояния вот что выдал:
т.е. на полный растр снимка не получается расположить (увеличить) предмет меньший 2-х с небольшим см - это предел для S2.

Телеконвертор использовать на ультразуме смысла не вижу, падает разрешение, особенно с использованием не родных, а сторонних. А Макролинза позволяет получить изображение на максимальеом фокусном с примерно таким-же увеличением как в режиме супермакро (думаю, что на всех камерах так, хотя могу ошибаться. Но разрешение и детализация ниже, чем в супермакро. С макрофильтром хорошо снимать объекты, когда до них не подобраться близко, ядовитых змей например, или птиц через клеточную решотку, когда до них см 50
А с супермакро у вас всё в порядке помоему. Попробуйте положить линейку наоборот, и сфокусироваться на какой-то цыфре (под углом вдоль линейки). Увидите глубину фокусного расстояния. Уменьшив диафрагму, увидите, что произойдёт с ГРИП. Мне это интереснее на практике проверять, поэтому линейку никогда не фотографировал.

Быстро реагируете :) только что исправил в вопросе "телеконвертор на "макрофильтр", оговорился на самом деле... С ГРИП посмотрю, ну а в этом эксперименте когда чуть дальше объектив относил от линейки, освещение получалось более достойным и хорошо были видны ХА по краям линейки - ужасные на самом деле !

Вот в этом и ещё одно преимущество макрофильтров, на Олимпусах родной макрофильтр позволяет снимать с 40 см, это в плане возможностей игры со светом удобнее, чем с 3 см (супермакро на моём олике) или с 0 -1 см, как на многих других камерах. Однако родной макрофильтр Олимпус в моём случае весит грамм 80-100 наверное, плюс переходник, их нужно с собой носить, а это не всегда хочется.

Цитата:

от:Doktor Alex
Моя лягушка тоже ничего, да?

Подробнее

Да, как настоящая!, тока глубина резкости маловата - зеркало?

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Снимал Кэноном S2IS - объектив нормальный, шумы, агрессивный шумогрыз, падение контраста.

На Оли 760UZ фотки получаются более объемные - более натуральные, ди и по размеру он меньше и удобнее Кэнона.

А с 70-200 f/4 L USM нельзя выложить... :( :( :(

Подробнее

Иногда и с S2 получаются достаточно объемные снимки:

А Оли UZ у товарища есть, надо попросить поиграться, посравнивать ...аж интересно стало после просмотра всех фото в теме ;)

Снято в солнечный день Фуджи S5600

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да, как настоящая!, тока глубина резкости маловата - зеркало?

Это Фуджи Ф30, нужно было диафрагму прикрыть, ну захотел именно так, объёмно. В макро-режиме у всех компактов ГРИП маловата на открытой диафрагме.

Да, мой фуджи Ф30 тоже в макро хорошо размывает. Жаль, что в портретной съёмке в связи с низкой светосилой объектива это не помогает. Ультразум здесь имеет преимущество, на максимальном фокусном задний план зачастую хорошо размыт.

Размывает то хорошо, но по мне так на максимальном фокусном это не портреты, животных и людей снимать можно, но не портреты это, с большого расстояния нет связи между объектом съёмки и фотографом. хотя можно снять интересный сюжет.

не думала, что так разнообразен ультразум. Можно снять и сидящую спокойно кошку, и людей, да так, что они не заметят фотографа. Ведь это хорошо, делать портреты людей, когда они специально не подготовлены, жывые эмоции получаются, как на ваших снимках. И когда картинка завораживает, шумы не имеют значения.

Всё-же это не совсем портреты. Репортаж, да можно сказать - жанр, но портрет это нечто иное. Например эти

Хорошие портреты, 3-й помоему зеркалка С другой стороны не вижу очень уж большой разницы между первыми портретами, снятыми на больших фокусных и вторыми, как я понимаю снятыми на обычных фокусных расстояниях. Хотя во второй серии снимков чувствуется конечно больший объём .
P.S. Как думаете, почему большее количество людей принимает участие в темах типа "Прошу совета" или "Что лучше" и не так много здесь, где всего-то просят рассказать о ультразуме, показать несколько удачных снимков? Мне кажется, что своими снимками вы сильно задрали планку, притом ваши фотографии со старенькой, дешёвой камеры и люди просто стесняются показать здесь свои снимки, чтобы их видели. Людям легче кричать и флудить на тему, мой фотоаппарат самый крутой, чем признать, что все фотоаппараты достаточно хороши, чтобы делать хорошие снимки.