от:VaVan
Два источника света, норма фил 106 и СЭФ-3Подробнее
Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0
Всего 2392 сообщ.
|
Показаны 341 - 360
Re[VaVan]:
Re[фоторулюбитель]:
уместно, вот только как объяснить родителям , что фото в альбом не разместить...раньше альбомы были для вклеивания фото, а сейчас стандарт и они не приемлят другие форматы...уже испробовано.
Re[VaVan]:
стандарт - это сколько?
Re[фоторулюбитель]:
10\15 . 15\21 . 21\30 ну в основном это первый
Re[VaVan]:
от: VaVan
10\15 . 15\21 . 21\30 ну в основном это первый
тогда исходник нужен
а впрочем ...
не ахти как ... но для такой маленькой бумажки нормально должно быть
размер 10х15 см
разрешение для печати 300 точек на дюйм
цветовое пространство sRGB
печатайте :-)
Re[VaVan]:
от:VaVan
Два источника света, норма фил 106 и СЭФ-3Подробнее
Во-первых, в поясном портрете нельзя так обрезать руки. Это фото будет лучше смотреться, если обрезать по плечи, я бы и плотнее кадрировала с боков, на свой вкус.
Во-вторых - обычно для портретов диафрагму открывают, чтоб в грип попало лицо, а фон остался размытым, резкость по глазам. У вас диафрагма 9. Хотя мне кажется что вполне хватило бы 4, ну 5,6 в крайнем случае(для поясного портрета. А для погрудного бывает и на 1,4-2 снимают).
Второй источник слишком мощный, лицо стало плоским, достаточно было слегка подсветить тени.
Мне кажется, что девочка стоит не вертикально, слишком наклонена вправо, я бы слегка повернула фото.
Экспозамер делали по полутонам?
Ну и желательно в редакторе прибрать всякие неровности на платье, катышки, нитки и т.п.
Re[kitune]:
По кадрированию понятно, на диафрагме 4 на моём аппарате очень малая грип , если лицо немного повёрнуто то уже один глаз в фокусе а второй нет, поэтому приходится прикрывать диафрагму побольше чтобы войны за грип не было. Снимал ростовой, потом кадрировал. По свету, ещё учусь, он не регулируется, регулирую расстоянием, пыхи совковые. Экспозамер не делал, в мануале ставлю экспопару и методом ручного тыка регулирую диафрагмой и расстоянием от источника света к объекту, а выдержка постоянная (Х синхронизация помоему называется, на 200, а на 250 уже полоса чёрная на крае кадра.
Re[kitune]:
Наклон у ребёнка от того , что снимал их сначала пыхал , после этого ребёнок становился естесственным, а не куклой с натянутой улыбкой, а потом снимал кадр
Re[VaVan]:
от:VaVan
Два источника света, норма фил 106 и СЭФ-3Подробнее
Замечательно и всё правильно по свету и теням. У Вас справа – источник рисующего света, большого размера. Если действительно, в работе света, были только две старых, советских вспышки, а не окно справа, значит одна из них - работала через большой отражатель, иначе тени были бы с резкими краями, а блик в глазах маленький, а не так как здесь, он крупный.
Поясните подробнее, про свет и фон тоже, будет интересно многим… :?:
Re[VaVan]:
от:VaVan
на диафрагме 4 на моём аппарате очень малая грип , если лицо немного повёрнуто то уже один глаз в фокусе а второй нет, поэтому приходится прикрывать диафрагму побольше чтобы войны за грип не было. Снимал ростовой, потом кадрировал.Подробнее
Давайте разберемся. Вы говорите, что снимали ростовой, потом кадрировали. Чтоб нормально снять ростовой портрет нужно отойти от объекта метра на 3, я так думаю. Я в экзифе не могу понять какое у вас было расстояние до объекта, поэтому спрашиваю. Смотрю калькулятор грип для вашего аппарата фокусное взяла из экзифа 35 мм на диафрагме 4 для расстояния 3 метра - это почти метровая грип! Вам мало? В метр не сможете попасть? Ну не знаю, какая тут может быть война за грип.
Другое дело, если сбит прицел. Например я долго недоумевала, почему у меня не резкие фото. Оказалось - бэкфокус. Навожусь на глаза, а в резкости уши. Сейчас, уже зная, что есть такая проблема, навожусь, фиксирую кнопку фокуса и отклоняюсь немного назад. И сразу все лицо в резкости стало и на открытых диафрагмах) Возможно у вас тоже проблема непопадания в грип не потому что она маленькая, а потому что просто находится не там, куда вы пытаетесь фокусироваться.
Re[kitune]:
SubjectDistance: 1.23 m
FocalLength: 35.0 mm
= Глубина резкости : 69.4 см
если больше размыть фон например взять фокусное 80
при диафрагме 6.4
= Глубина резкости : 8.43 см
при фокусном в 105 и метре от объекта грип около 2-х см при перестроении кадра грип уходит хоть куда но только не на глаза (( поэтому и зажимаю, чтоб не промахнуться
FocalLength: 35.0 mm
= Глубина резкости : 69.4 см
если больше размыть фон например взять фокусное 80
при диафрагме 6.4
= Глубина резкости : 8.43 см
при фокусном в 105 и метре от объекта грип около 2-х см при перестроении кадра грип уходит хоть куда но только не на глаза (( поэтому и зажимаю, чтоб не промахнуться
Re[VaVan]:
от:VaVan
SubjectDistance: 1.23 m
FocalLength: 35.0 mm
= Глубина резкости : 69.4 см
если больше размыть фон например взять фокусное 80
при диафрагме 6.4
= Глубина резкости : 8.43 см
при фокусном в 105 и метре от объекта грип около 2-х см при перестроении кадра грип уходит хоть куда но только не на глаза (( поэтому и зажимаю, чтоб не промахнутьсяПодробнее
А что вы хотите снимать на фокусном 105 в 1 метре от "объекта"? Прыщи или морщины?
Ведь ГРИП возрастает по мере удаления от объекта. Так что просто отойдите метров на 5, поставьте фокусное побольше (меньше искажений будет, до 135-150 можете смело) и откройте, наконец, диафрагму!
Пусть лучше у вас будет в кадре лишнее, это всегда можно обрезать-кадрировать. Вы же не для печати снимаете...
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Замечательно и всё правильно по свету и теням. У Вас справа – источник рисующего света, большого размера. Если действительно, в работе света, были только две старых, советских вспышки, а не окно справа, значит одна из них - работала через большой отражатель, иначе тени были бы с резкими краями, а блик в глазах маленький, а не так как здесь, он крупный.
Поясните подробнее, про свет и фон тоже, будет интересно многим… :?:Подробнее
Окно было но метрах в пяти слева от ребёнка, источники света через зонты белые на просвет,с права рисующий с лева заполняющий. А фон , рулон обоев (правда тонкие они и просвечивает рисунок немного). Скоро придёт хороший фон бежевый 2.1 на 4 м...
P.S. если смотреть от ребёнка то ориентация меняется справа на лево
Re[Елпидифор Пескарев]:
ну у детей пока нет проблемм с кожей можно смело снимать крупно лицевые портреты...
Re[VaVan]:
от:VaVan
SubjectDistance: 1.23 m
FocalLength: 35.0 mm
= Глубина резкости : 69.4 см
если больше размыть фон например взять фокусное 80
при диафрагме 6.4
= Глубина резкости : 8.43 см
при фокусном в 105 и метре от объекта грип около 2-х см при перестроении кадра грип уходит хоть куда но только не на глаза (( поэтому и зажимаю, чтоб не промахнутьсяПодробнее
Я, честно, слабо представляю себе как можно находясь в метре от объекта снимать ростовой портрет. Даже ребенка. Ну допустим, это возможно, но стоит ли?
Конкретно выложенное вами фото сделано с фокусным 35, поэтому кивки в сторону 80 и выше уже ни к чему. Даже если там грип 69 см, а не 90, неужели этого мало чтоб уместить два глаза?
А для того, чтоб больше размыть фон достаточно просто отодвинуть человека от этого фона, а не увеличивать фокусное, чтоб маяться потом с грип равным 2 см)
Re[VaVan]:
от:VaVan
Экспозамер не делал, в мануале ставлю экспопару и методом ручного тыка регулирую диафрагмой и расстоянием от источника света к объекту, а выдержка постоянная (Х синхронизация помоему называется, на 200, а на 250 уже полоса чёрная на крае кадра.Подробнее
Опять не поняла. У вас стоит метод замера экспозиции - точечный. т.е вам нужно навестись на точку, чтоб к вашей постоянной выдержке прибор рассчитал какую-то диафрагму. Или вы в мануале просто перебираете весь ряд диафрагм, и на каждой делаете снимок?
Точечная экспозиция, к примеру, позволяет замериться по светам, теням и полутонам на лице. Сопоставляя полученные данные плясать дальше, делать акцент на том, что вы хотите показать. Обычно принято слегка недоэкспонировать снимок, потому что из теней проще вытягивать детали, чем мучиться с пересвеченными местами. Поэтому логично выбрать экспозицию по светам или полутонам.
Я это так понимаю. Возможно ошибаюсь.
Re[VaVan]:
а я бы этот снимок порезал до погрудного... и резал бы гдето сразу над большой ромашкой, а может быть и над мелкой....
Re[цукен]:
от: цукен
Например?
это в ответ на высказывание RVR...
Re[Eugenapple]:
Не важно, на чьё.
Таки-приведите пример, на какие-такие ваши вопросы здесь вас обделили ответами... А то какое-то голословное бла-бла-бла получается. :)
Таки-приведите пример, на какие-такие ваши вопросы здесь вас обделили ответами... А то какое-то голословное бла-бла-бла получается. :)
Re[Бармолей]:
от: Бармолей
а я бы этот снимок порезал до погрудного... и резал бы гдето сразу над большой ромашкой, а может быть и над мелкой....
По мне так жизнеспособен только вариант "над мелкой ", сразу под воротником.