Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0

Всего 2392 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[zatoici]:
Цитата:
от: zatoici
спасибо за подробный анализ каждого фото. Вот эта способность видеть нюансы, мне всегда импонирует и хочется ей научится. я так понимаю это приходит с опытом и с внимательным анализом отснятых фото.


Честно скажу, у меня эта способность частенько проявляется задним числом, когда я рассматриваю снимок на компьютере. Поэтому я стараюсь сделать побольше снимков именно меняя свое(т.е. камеры) положение относительно модели.

Хотя в идеале, конечно, взгляд должен быть "отточен" настолько, чтобы видеть ДО нажатия на "спуск":) Ну, какие наши годы, будем учиться...

В вашем случае (снимок 2 у баллюстрады) вы явным образом недоработали. Вас ведь привлекла эта перспектива и вы к ней приставили модель. Но изначально нужно было хорошо снять эту перспективу (не позволяя модели отвлечь вас от этой технической задачи). Тогда вы бы подумали и дальнем ее конце (вписали целиком с нужного угла), и о высоте точки съемки.
А уже потом вписали бы в сцену модель. Т.е. сначала выбрали бы идеальную точку съемки перспективы, зафиксировали ее - и начали двигать модель, благо это не проблема, она живая и ваши указания воспринимает:).

А вы попробовали оптимизировать сразу все. А внимания не хватило, слишком много факторов нужно удерживать в голове...
У меня тоже так достаточно часто бывает...
Re[Бабах]:
[УДАЛЕНО]
Re[цукен]:
[УДАЛЕНО]
Re[Елпидифор Пескарев]:
[УДАЛЕНО]
Re[цукен]:
[УДАЛЕНО]
Re[Елпидифор Пескарев]:
[УДАЛЕНО]
Re[Елпидифор Пескарев]:
[УДАЛЕНО]
Re[_Paul]:
[УДАЛЕНО]
Re[Елпидифор Пескарев]:
[УДАЛЕНО]
Re[Бабах]:
Здравствуйте, посмотрите, пожалуйста, это фото.
Можно ли "вытянуть" его, убрать эту черноту. Как нужно было снимать?

Re[Eugenapple]:
Цитата:

от:Eugenapple
Здравствуйте, посмотрите, пожалуйста, это фото.
Можно ли "вытянуть" его, убрать эту черноту. Как нужно было снимать?

Подробнее

Я бы дал Вам совет почитать вот эту небольшую, но интересную статью http://gizmod.ru/2006/11/03/foto_sdelannye_po_texnologii_hdr_chto_eto_takoe/
Re[Eugenapple]:
Цитата:
от: Eugenapple
Можно ли "вытянуть" его, убрать эту черноту. Как нужно было снимать?

"Можно ли" - значит, считаете, что нужно? Можете объяснить свою позицию, почему нужно "убрать эту черноту"? Это был вопрос к вам.
Или там, в "черноте" девушки в кокошниках водят хоровод?
А ответ мой на ваш вопрос такой: так и надо было снимать (в техническом плане). Есть сомнения? Поясните тоже.
Re[Елпидифор Пескарев]:
[УДАЛЕНО]
Re[shutyaev]:
[УДАЛЕНО]
Re[Бабах]:
попробовал перевести в ч\б в лайтруме

Re[Eugenapple]:
Цитата:

от:Eugenapple
Здравствуйте, посмотрите, пожалуйста, это фото.
Можно ли "вытянуть" его, убрать эту черноту. Как нужно было снимать?

Подробнее


Я согласен с Цукеном, что так и нужно было снимать. Либо нужно понять, чего ради стараться.

Но сказать хотел о другом. Я недавно писал о том, что нужно понимать элементарную физику, видеть что физически имеет место быть (происходит). А не искать правил в учебниках.

У вас есть 2 части изображения. Одна темная, другая светлая. И разница между ними огромна (больше динамического диапазона камеры). Значит, что можно сделать? Либо сделать темное светлее, либо светлое темнее. Снять же их одновременно невозможно, чудес не бывает.

Классический фотографический вариант - это использование т.н. нейтральных фильтров на небе. Они сделают его темнее, тогда экспозиция будет больше, темная земля проработается и будет видна. Однако сразу вопрос - а чего ради тут так стараться?..
Еще один разумный реальный вариант - дождаться выравнивания яркостей. Вот как в этом примере

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
или вот так

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Заметьте, что в данном случае есть передний план и понятно, зачем делать темную землю видимой. Если же там ничего нет, тогда зачем?..
Можно даже подсветить

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Но опять же требуется что-то интересное на переднем плане.

И 2 цифровых варианта.
1. Снять с разными экспозициями, а потом объединить небо с одного снимка и землю с другого (либо сделать это автоматом в ХДР).
2. Использовать тупой инструмент ФШ "тени-света".

Но, повторюсь, подобные закаты снимали до вас миллионы людей. Обычно так и делают, только темную землю обрезать до минимума. Тут обычно делают упор на форму облаков и игру света/цвета на них. Что-то вроде этого

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
или этого

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Если же облаков нет, а земля черная - то и снимать этого не надо:)
Re[Максимка_]:
Вы сделали чб фото. И поставили на него цветной копирайт. Что будет первым бросаться в глаза на этом снимке? За счет цветового акцента - копирайт. А он вообще практически не должен читаться.
Небо получилось какое-то вялое, я бы чуть контраста добавил. Плюс шумов на нем как-то многовато (зачем связка ISO=640 T=1/4000 - спокойно можно опуститься до ISO=200, да еще и дырку прикрыть)
Свет неудачный, глаза - прищурены, машины ни к чему, композиция неоправданно центральная.
Re[Бабах]:
Хотел сделать картинку из разряда"приятно посмотреть" чтоб успокаивала,не раздражала. Что получилось? Может что по цветам поправить или еще что ?
Re[Бабах]:
Получилось довольно случайно, на мыльницу. Если пытаться снять такое не случайно, на что обращать внимание?


IMG_0147 by I_Shutyaev, on Flickr
Re[Хермес]:
Цитата:

от:Хермес
Хотел сделать картинку из разряда"приятно посмотреть" чтоб успокаивала,не раздражала. Что получилось? Может что по цветам поправить или еще что ?

Подробнее


У каждого свое представление о "приятно посмотреть". Лично для меня цвета этой фотографии неприятны, т.е. она для этого разряда в принципе не годится. Но если попробовать ее подправить под мой вкус, я бы сделал примерно так
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта