Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0

Цитата:

от:Хермес
Хотел сделать картинку из разряда"приятно посмотреть" чтоб успокаивала,не раздражала. Что получилось? Может что по цветам поправить или еще что ?

Подробнее

Приятно посмотреть, успокаивает... немного раздражает ватное боке. Екзифа нет, какой объектив? Кравивое боке сделало бы из этого просто конфетку. ...Если вас, конечно, не раздражает мнение непрофессионала )

Цитата:

от:2ak
Вы сделали чб фото. И поставили на него цветной копирайт. Что будет первым бросаться в глаза на этом снимке? За счет цветового акцента - копирайт. А он вообще практически не должен читаться.
Небо получилось какое-то вялое, я бы чуть контраста добавил. Плюс шумов на нем как-то многовато (зачем связка ISO=640 T=1/4000 - спокойно можно опуститься до ISO=200, да еще и дырку прикрыть)
Свет неудачный, глаза - прищурены, машины ни к чему, композиция неоправданно центральная.

Подробнее

чуть подтянул контраст, насчет шумов, сам профукал ИСО высокое, теперь только переснять.
вот вариант

Так пойдёт?


Или так :)

shutyaev объектив сони 50/1,8, ватное боке возможно из-за ряби на воде.
ту vbmark ...Елпидифор Пескарев.... Данке шон
больше света ,как я понял.
Я посчитал что яркая картинка несколько раздражает и намеренно затемнил,но вот в цвете не был уверен,теплее или холоднее или в карзину
Вот фото из камеры,только проявка.Мене показалось что светлое пятно воды несколько отвлекает от росинок на травке и старался их выделить контрастом и уровнями.
дырка 2, изо 200 ,1/2000с

Интересно, Хермес, зачем вы перевернули картинку? Мне кажется второй представленный вариант (листья справа) интереснее. А притемнить воду можно (и нужно) поляриком.

Ну, я представлял скорее что-то такое

(полноразмер по клику)

Шумы с объектов вне грип отлично убираются шумодавом если прогнать помощнее и гауссиан или линз блюром. А то, что должно остаться резким прикрываем маской.

И еще. Не стоит выкладывать в инет фото в цветовом пространстве ProPhoto RGB. Оно воспринимается корректно не всеми браузерами. Завтра сделаю картинку для наглядности.

Цитата:

от: shutyaev
Интересно, Хермес, зачем вы перевернули картинку? Мне кажется второй представленный вариант (листья справа) интереснее. А притемнить воду можно (и нужно) поляриком.

Ну мне показалось комфортнее читать рост травинок с лева на право.А полярик ,да надо и от градиента серенького не откажусь :) но в нашем мухасранске на 55 хрен чего приличного найдешь, а на сонин фикс 49мм и подавно

Цитата:

от:2ak
Ну, я представлял скорее что-то такое


Шумы с объектов вне грип отлично убираются шумодавом если прогнать помощнее и гауссиан или линз блюром. А то, что должно остаться резким прикрываем маской.

И еще. Не стоит выкладывать в инет фото в цветовом пространстве ProPhoto RGB. Оно воспринимается корректно не всеми браузерами. Завтра сделаю картинку для наглядности.

Подробнее

спасибо за советы, на данном этапе я только в лайтруме правлю, ФШ покане не трогаю, смотрю курс "ФШ от А до Я" как его закончу, так и буду в нем что то делать.
начет цветого пространства, все таки какое использовать в камере, какое для печати и какое для вэб, какое для переноса с лайтрума в ФШ, на каком остановится оптимальнее?
И еще, читаю соседню ветку про свой д90, там часто слышал пропрофили, как мне взять мой профиль и загрузить его в лайтрум?

А мне Ваш первый вариант почему-то больше всех понравился. :)

Цитата:

от:vbmark
Так пойдёт?

Подробнее

а мне вот этот больше всего нравится, мы же читаем с лево на право.. вот и травинку лучше пусть так же будут

Цитата:

от:alexey_77
Очень ценно, согласен
Действительно пока что меня больше интересует техническая сторона, т.к. никакую идею никогда не передать, не освоив технику
Поэтому для начала хочу разобраться с техникой, потом переходить к художественной части
Или я заблуждаюсь и хорошее фото может быть технически некачественным?

Подробнее

Да, вы заблуждаетесь и сильно ...

Вот хотел бы попросить, кто может покритикуйте снимки:

Цитата:

от: М_
а мне вот этот больше всего нравится...

А мне не нравится, что у большинства снимков этой "серии" имеют какие-то голубые разной яркости и формы кляксы посредине фона. Не, я-то догадался, что это такое, но не надо заставлять зрителя напрягаться и гадать, чтобы это могло быть. Это всегда создает дополнительный зрительный дискомфорт и ненужные вопросы. Считайте, что это равноценно браку.

Уже сто раз здесь это повторялось, и ни кто, как обычно, ничего ранее написанное не читает и рекомендации пропускаются мимо ушей. Зачем тогд эти обсуждения, непонятно.
Повторяю (кратко) еще раз:
Что знает фотограф, где, что и как изображено в снимке в силу того, что он эту сцену видел глазами во всех видах и подробностях, то может СОВЕРШЕННО БЫТЬ НЕПОНЯТНЫМ И НЕ ЯСНЫМ ЗРИТЕЛЮ. Если это сколько-нибудь существенно, об этои не надо рассказывать зрителям в коментариях к снимкам, ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ПОНЯТНО ИЗ СНИМКА БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ. Если не сумели - грошь цена вашим цветам, резкости, бокё и композиции.
То же относится и к ЭМОЦИЯМ, которые сопровождали фотографа во время съемки сюжета. И как бы вам не было весело, грустно, забавно или торжественно во время съёмки, зритель об этом никак не узнает и не должен узнать никак не иначе, как из самого снимка. Если было весело, СНИМОК ДОЛЖЕН ЛУЧИТЬСЯ ВЕСЕЛЬЕМ, а не надо объяснять: "вы неправильно понимаете мой снимок, вы бесчувственные чурбаны, это же детвора в парке аттракционов на дне города, звучит музыка и им очень весело, поэтому снимок веселья". Снимок должен нести "веселость", а не комментарий.

Цитата:

от: Андрей Троицкий
Вот хотел бы попросить, кто может покритикуйте снимки

Вот хотел бы попросить: начните с себя.
Кто не может, боится, не хочет пытаться на словах объяснять свои цели, задачи, результаты, ощущения от снимка ДРУГИМ, тот никогда не научится понимать снимки вообще, ценить их,объяснять себе их достоинства, недостатки, нюансы. И не надейтесь, что, не умея это делать вербально, вы легко это сможете делать "в уме, про себя". Словестно всегда проще выражаться, чем визуальными категориями. И если вам не удается даже словами, средствами визуального ряда вы НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ ВЫРАЖАТЬ И ВОПЛОЩАТЬ СВОИ ИДЕИ, ЗАДУМКИ, ПЕРЕДАВАТЬ И ДЕЛИТЬСЯ СВОИМИ ОЩУЩЕНИЯМИ, так и останетесь фиксатором того, что предлагают обстоятельства, а не рассказчиком того и так, как вы хотели бы сказать своими снимками. Вы не только не сможете сами рассказывать фотографически, вы не поймете и фоторассказы других. Кто просто фиксирует, что ему попалось на глаза, а не рассказывает снимком, не делится ощущениями, чувствами, не передает свои мысли и "месаджи", уподобляется оператору ксерокса, а не фотографу. :)
Медицинский факт, что мир немого человека на много беднее мира говорящего, даже если он прекрасно слышит и всё понимает. И нужно уметь не просто лялякать, издавать несвязные слова, а САМОВЫРАЖАТЬСЯ в слове, выражаться в категориях абстракций не только нулевого уровня.

Цитата:

от:Хермес
Ну мне показалось комфортнее читать рост травинок с лева на право.А полярик ,да надо и от градиента серенького не откажусь :) но в нашем мухасранске на 55 хрен чего приличного найдешь, а на сонин фикс 49мм и подавно

Подробнее

Я хотел сказать, что это - на мой взгляд - очень правильный подход. Исходная картинка - это не догма. Ничего не мешает ее крутить, отражать по вертикали и пр. Даже в портрете лично я иногда делаю тоже самое. А уж в макросъемке - скольку угодно.
Это просто один из приемов обработки...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я хотел сказать, что это - на мой взгляд - очень правильный подход. Исходная картинка - это не догма. Ничего не мешает ее крутить, отражать по вертикали и пр. Даже в портрете лично я иногда делаю тоже самое. А уж в макросъемке - скольку угодно.
Это просто один из приемов обработки...

Подробнее

Прошу прощения, что вмешиваюсь. Я бы заметил, что в портрете иногда отражение делает лицо почти неузнаваемым, но не всегда. Нужно к этому подходить осторожно. Бывают люди с очень ассиметричными лицами.

Цитата:

от:цукен
Вот хотел бы попросить: начните с себя.
Кто не может, боится, не хочет пытаться на словах объяснять свои цели, задачи, результаты, ощущения от снимка ДРУГИМ, тот никогда не научится понимать снимки вообще, ценить их,объяснять себе их достоинства, недостатки, нюансы. И не надейтесь, что, не умея это делать вербально, вы легко это сможете делать "в уме, про себя". Словестно всегда проще выражаться, чем визуальными категориями. И если вам не удается даже словами, средствами визуального ряда вы НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ ВЫРАЖАТЬ И ВОПЛОЩАТЬ СВОИ ИДЕИ, ЗАДУМКИ, ПЕРЕДАВАТЬ И ДЕЛИТЬСЯ СВОИМИ ОЩУЩЕНИЯМИ, так и останетесь фиксатором того, что предлагают обстоятельства, а не рассказчиком того и так, как вы хотели бы сказать своими снимками. Вы не только не сможете сами рассказывать фотографически, вы не поймете и фоторассказы других. Кто просто фиксирует, что ему попалось на глаза, а не рассказывает снимком, не делится ощущениями, чувствами, не передает свои мысли и "месаджи", уподобляется оператору ксерокса, а не фотографу. :)
Медицинский факт, что мир немого человека на много беднее мира говорящего, даже если он прекрасно слышит и всё понимает. И нужно уметь не просто лялякать, издавать несвязные слова, а САМОВЫРАЖАТЬСЯ в слове, выражаться в категориях абстракций не только нулевого уровня.

Подробнее

Вы бы не могли немного точнее высказать свои мысли, что, конкретно Вы хотите сказать. Что Вы не поняли? Что изображено на показанных мною снимках или то, что я сказал?
Или Вы имели ввиду, что надо было сделать описание?
А может быть Ваш пост опять адресован не мне, а всем...

Ну, непоняли или терзаетесь вопросом вам/не вам - в чем проблема? Вас это ни к чему не обязывает, забудьте, не обращайте внимание и все дела. Чего я не понял (а я не говорил, что я чего-то не понял), пусть вас не волнует, мне от вас ничего не нужно, с чего вы взяли... А кому интересно и понял, тому не важно вам/не вам.

Цитата:

от:цукен
Ну, непоняли или терзаетесь вопросом вам/не вам - в чем проблема? Вас это ни к чему не обязывает, забудьте, не обращайте внимание и все дела. Чего я не понял (а я не говорил, что я чего-то не понял), пусть вас не волнует, мне от вас ничего не нужно, с чего вы взяли... А кому интересно и понял, тому не важно вам/не вам.

Подробнее

Ну и ладно, будьте здоровы!

[УДАЛЕНО]