Видеосвет для свадебной фотосъемки

Да они задолбали! Надо переезжать.

Вы же уже где то писали что это фонарик, а теперь видео свет.

Э... ну так... видеосвет а форме фонарика. Диммер, регулируемый фокус, ровные 3000 К.
300 $ + доставка с Украины. Он тяжёлый, в корпусе маглайта.

http://vk.com/video-37967528_165192319
вот здесь он же, в тёмном зале с шариками

Цитата:

от: Sanderrays
Э... ну так... видеосвет а форме фонарика. Диммер, регулируемый фокус, ровные 3000 К.
300 $ + доставка с Украины. Он тяжёлый, в корпусе маглайта.

Здесь речь идет о дешевой китайской светодиодной панельке с амазона на 160 светодиодов, там ничего не регулируется и спектр неизвестно какой.
Так что качество будет не как у вас с шариками, а как у меня на фотках из кафе))

Еще немного с этим фонариком 3000K : http://www.retlight.com/




без обработки в фотошопе, только C1

Еще чуть, только сконверчены из C1, без обработки

Цитата:

от: Victor XL
Здесь речь идет о дешевой китайской светодиодной панельке с амазона на 160 светодиодов, там ничего не регулируется и спектр неизвестно какой.

Уже давно выпускаются дешевые китайские панельки Aputure Amaran, где температура колесиком регулируется.

По теме - видеосвет очень ограниченно применим только на сборах или постановке в очень темных помещениях, вроде Корстона или Турандота. Разумеется, при наличии ассистента или штатива. В накамерном положении в горячем башмаке - исключительно для видеосъемки.
В целом, неоправданная возня.

Цитата:

от:Victor XL
Здесь речь идет о дешевой китайской светодиодной панельке с амазона на 160 светодиодов, там ничего не регулируется и спектр неизвестно какой.
Так что качество будет не как у вас с шариками, а как у меня на фотках из кафе))

Подробнее

Яркость регулируется. Цветовая температура заявлена 5500К. Все только хвалят, грех не попробовать :)
И в чем проблема купить дальше на том же Амазоне американский видеосвет за $500-1000?

Цитата:

от: Sanderrays
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=wq#photos/108977233621767421062/albums Номер для новобрачных. Видеосвет.

На мой взгляд, здесь гораздо интереснее, чем было бы со вспышкой.

Цитата:

от: Yellowstoner
Яркость регулируется. Цветовая температура заявлена 5500К. Все только хвалят, грех не попробовать :)
И в чем проблема купить дальше на том же Амазоне американский видеосвет за $500-1000?

сикока сикока???
Нет уж, хватит! Жаба, знаете ли!
К тому же света у меня сейчас более чем предостаточно.
3 пыхи: SB-910, 866 и 622, этот самый видеосвет о 160 диодах и метровый отражатель. Хватате на все случаи жизни.
Больше не надо, тем более за штуку баксойдов)

как по мне, если есть деньги, лучше купить несколько вспышек+синхронизаторы
освоить правильное постановление и направление этих пышек-и результат будет гораздо лучше чем от видеосвета. ИМХО

Конечно в случае с моим фонарем iso в камере приходится задирать , но зато я более менее сразу вижу свет и сохраняется общее освещение помещения в котором происходит съемка. Со вспышками качество намного выше, но тут и заботы другие(куча оборудования: стойки, вспышки, синхронизаторы, портретные тарелки, стрипы, ассистент и куча времени, что для свадеб не всегда приемлемо). А так пока снимаю без ассистента и учусь на собственных ошибках и промахах. Иногда на общих сценах не хватает ширины светового пятна:( Опять же придумал световую сферическую насадку на фонарь, зашкурил её и с ней световой охват стал пошире. Вообщем мне пока нравится этот мини-дедолайт:)

Пропаааал скуластый ... :D

Цитата:

от:SergH
Конечно в случае с моим фонарем iso в камере приходится задирать , но зато я более менее сразу вижу свет и сохраняется общее освещение помещения в котором происходит съемка. Со вспышками качество намного выше, но тут и заботы другие(куча оборудования: стойки, вспышки, синхронизаторы, портретные тарелки, стрипы, ассистент и куча времени, что для свадеб не всегда приемлемо). А так пока снимаю без ассистента и учусь на собственных ошибках и промахах. Иногда на общих сценах не хватает ширины светового пятна:( Опять же придумал световую сферическую насадку на фонарь, зашкурил её и с ней световой охват стал пошире. Вообщем мне пока нравится этот мини-дедолайт:)

Подробнее

Мне нравятся ваши результаты. Приведенные примеры я бы не стал сравнивать с кадрами с использованием вспышек, т.к. там просто другая, своя картина.
Эти примеры показывают, что видеосвет в умелых руках вполне хорош для фотосъемки. Все зависит от задачи. Надо использовать разные инструменты и не зацикливаться только на чем-то одном.

Лишь бы после съемки не пропасть:) А на форумах я ко всему привык, но пообщаться все рано хочется.....
PS: Обработка осточертела:(

Спасибо, я только начал осваивать работу с этим фонарем. Думаю это все же не предел.. К стати взял их два:) Второй пока валяется дома. Когда покупал, наверное подсознательно думал о толковом ассистенте.

Цитата:

от: Yellowstoner
На мой взгляд, здесь гораздо интереснее, чем было бы со вспышкой.

Нужен был жёсткий управляемый "киношный" рисунок. И 15 минут, чтобы привести в нужное состояние пару, выдернутую с начала банкета. Фонарь - лучший вариант.

Зачем сразу учиться на неправильном направлении? Не лучше ли методом проб и ошибок учиться со вспышками?
А так вот научитесь видеосветом светить-потом не сможете вспышками пыхать.

Цитата:

от: Сёмыч
Зачем сразу учиться на неправильном направлении? Не лучше ли методом проб и ошибок учиться со вспышками?
А так вот научитесь видеосветом светить-потом не сможете вспышками пыхать.

Так я и работаю со вспышками в основном. Видеосвет, если эта тема пойдет успешно у меня, вижу в качестве полезного инструмента для определенных творческих задач, но не для основной работы.