Видеосвет для свадебной фотосъемки

Цитата:

от: Vallerii
Да и для третьего и пятого тоже))

НУ не знаю, дело вкуса, я бы второй раз так снимать не стал.

Цитата:

от: Victor XL
НУ не знаю, дело вкуса, я бы второй раз так снимать не стал.

я бы и первый не стал

А чем вам не то?По первому снимку,например,какие вопросы?

Цитата:

от: Vallerii
А чем вам не то?По первому снимку,например,какие вопросы?

Да у них лица грязно-зеленого цвета, вас это не смущает? или не видите?

Вспышки полюбому рулят

Поставил один раз и пыхай себе наздоровье, мощу можно с камеры регулировать

Цитата:

от: Анархист
Да у них лица грязно-зеленого цвета, вас это не смущает? или не видите?

Не забывай,что перед нами не коренные жители Рязанщины))

Цитата:

от: Victor XL
Вспышки полюбому рулят

Виктор,я всю тему высказывался против видеосвета,если ты заметил.В смысле,протил ледов тира 160,126.Но чем ничего,и если темно...Хотя пыха как бы должна быть по умолчанию.На этих снимках не раздражает потому,что в зале присутствует свой синий свет,лед тут не поможет,но и не испортит.Особенно видно это на 2 последних снимках.

И снайПЁРа всё в головы целят "зелёненьким" ...

Цитата:

от: Vallerii
Не забывай,что перед нами не коренные жители Рязанщины))

это не имеет значения. Вот последний снимок и с темнокожей женщиной - нормально.
Но блин, зачем что-то изобретать когда есть пыха, которая дает гарантированный результат. А тут, через раз.

Это имеет очень большое значение.Потому что в кабаке если не один свет,то другой.Такие же леды светят вокруг.Не надо ждать такого цвета,как будто это было снято на улице в легкую облачность.А женщина синюшняя,просто она черная и на фоне того,что вокруг,воспринимается нормально.Есть понятие "Эффект освещения".Понимание этого снимает много головной боли в поиске "истинного" скинтона.
Зачем изобретать-согласен,но мы обсуждаем то,что есть.

Цитата:

от: Анархист
это не имеет значения. Вот последний снимок и с темнокожей женщиной - нормально.
Но блин, зачем что-то изобретать когда есть пыха, которая дает гарантированный результат. А тут, через раз.

Данила, привет! Профиль на аве круче:) гарантированный результат, о котором тыговоришь даст пыха на мощности, убивающей весь окружающий свет. Ну нафига из кабака студию городить?

Цитата:

от: Victor XL
Вспышки полюбому рулят

Поставил один раз и пыхай себе наздоровье, мощу можно с камеры регулировать

Вспышки рулят, но есть ключевой момент, о котором я не говорил вообще:
имеющаяся у меня оптика вообще не очень фокусируется в темноте, несмотря на подсветку автофокуса от вспышки.
80-200/2.8 отверточный просто зависает и теряется. Какие-то кадры я с него выжимал, но очень медленно. Буквально 1 в минуту удавалось словить. На мануале в такой темноте не вариант, тем более когда динамика. Есть у меня 35/70 2.8 отверточный, вот он в темноте уверенно фокусируется - но довольно медленно, для динамики тоже плохо подходит.
А 35/1.8 моторный просто со вспышкой тоже тупит, но с LED быстро фокусируется, на открытой брака по фокусировке мало дает. Плюс 1.8 лучше чем 2.8. С этим видеосветом я сделал где-то 600 кадров за 3 часа - в таких условиях со вспышкой думаю было бы гораздо меньше. Не надо беспокоиться насчет замены батарей в процессе съемки, не надо ждать перезарядки вспышки - гораздо удобнее.
Когда в качестве второй тушки возьму D700 (вместо D90), с полтинником 1.4 и видеосветом на ISO 4000 (вместо 1000 как было) можно будет в таких же условиях нормально работать на выдержках 1/200-1/160 и рубить отлично динамику. У меня была выдержка 1/100 - это длинновато для танцев, но хорошие кадры можно словить.

Цитата:

от: Sanderrays
Данила, привет! Профиль на аве круче:) гарантированный результат, о котором тыговоришь даст пыха на мощности, убивающей весь окружающий свет. Ну нафига из кабака студию городить?

Здравствуйте, Александр.
Готов поспорить что даже если снимать на минимуме вспышки, цвета будут лучше а атмосфера не убита.

Вообще я не против цветных пятнофф на лице\теле, я когда строблю часто цветным подсвечиваю, по настроению.

Цитата:

от:Vallerii
Виктор,я всю тему высказывался против видеосвета,если ты заметил.В смысле,протил ледов тира 160,126.Но чем ничего,и если темно...Хотя пыха как бы должна быть по умолчанию.На этих снимках не раздражает потому,что в зале присутствует свой синий свет,лед тут не поможет,но и не испортит.Особенно видно это на 2 последних снимках.

Подробнее

Дык я ж с тобой разве спорю?!
Ты сказал, что результат пойдет и на 5-й и на 10-й раз, а я сказал, что пыхи рулят.
Вот пример привел, еще в соседней ветке про видика есть фото с той же свадьбы там вторая пыха стоит сзади меня на штативе и тоже подсвечивает.

Цитата:

от:Yellowstoner
Вспышки рулят, но есть ключевой момент, о котором я не говорил вообще:
имеющаяся у меня оптика вообще не очень фокусируется в темноте, несмотря на подсветку автофокуса от вспышки.
80-200/2.8 отверточный просто зависает и теряется. Какие-то кадры я с него выжимал, но очень медленно. Буквально 1 в минуту удавалось словить. На мануале в такой темноте не вариант, тем более когда динамика. Есть у меня 35/70 2.8 отверточный, вот он в темноте уверенно фокусируется - но довольно медленно, для динамики тоже плохо подходит.
А 35/1.8 моторный просто со вспышкой тоже тупит, но с LED быстро фокусируется, на открытой брака по фокусировке мало дает. Плюс 1.8 лучше чем 2.8. С этим видеосветом я сделал где-то 600 кадров за 3 часа - в таких условиях со вспышкой думаю было бы гораздо меньше. Не надо беспокоиться насчет замены батарей в процессе съемки, не надо ждать перезарядки вспышки - гораздо удобнее.
Когда в качестве второй тушки возьму D700 (вместо D90), с полтинником 1.4 и видеосветом на ISO 4000 (вместо 1000 как было) можно будет в таких же условиях нормально работать на выдержках 1/200-1/160 и рубить отлично динамику. У меня была выдержка 1/100 - это длинновато для танцев, но хорошие кадры можно словить.

Подробнее

Все, что Вы здесь описали - это детские болезни, они пройдут со временем по мере накопления определенного опыта.
Начало положено - это уже хорошо)

Цитата:

от:Victor XL
Дык я ж с тобой разве спорю?!
Ты сказал, что результат пойдет и на 5-й и на 10-й раз, а я сказал, что пыхи рулят.
Вот пример привел, еще в соседней ветке про видика есть фото с той же свадьбы там вторая пыха стоит сзади меня на штативе и тоже подсвечивает.

Подробнее

Видеосвет все-таки для создания светового рисунка,но не источник основного.Кста,на муведе его называют правильно-фотосвет.

Моя старая статья про видеосвет http://shkola.pro/topic/videosvet.html
С примерами фотографий. Видящий да увидит. Читающий да прочитает.

Э... прямо манифест коммунистической партии какой то. Али явление христа народу :cannabis:

Цитата:

от:Vallerii
Виктор,я всю тему высказывался против видеосвета,если ты заметил.В смысле,протил ледов тира 160,126.Но чем ничего,и если темно...Хотя пыха как бы должна быть по умолчанию.На этих снимках не раздражает потому,что в зале присутствует свой синий свет,лед тут не поможет,но и не испортит.Особенно видно это на 2 последних снимках.

Подробнее

видеосвет диодный китайский, какой-то CN-160 ;)
с желтым и розовым фильтрами







обожаю его, на самом деле.
где-то беру вспышку, а где-то видеосвет, ни от одного из этой пары отказываться не хочу :)