Вопрос фотоохотникам фикс или зум ?

Собствеено вопрос - есть возможность взять фикс CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM
- не будет ли сильных ограничений по кадрированию - или же все таки лучше взять 100-400 ?
Судя по семплам 300ка даже с екстендером резче чем 100-400 на 400 ....

Если у кого то есть 300мм - выскажитесь пожалуста!

300 мм - прекрасная линза для съёмки животных и спорта в частности. Сам приобрёл недавно (300/2,8 L IS USM) Светлая 300/2,8 - конечно, вообще супер! Никакие зумы рядом не стояли. А ведь хотел купить 70-200/2,8 - не смог. Просто физически не смог - после кадров с фиксов я не мог без слёз смотреть на изображение даже этого, пусть и очень хорошего зума.

как мне самому видется :

1) 70-200 у меня уже есть - при определенном везении ей можно делать очень классные фотоохотничьи снимки
2) 300L - не трамбон скорее всего не пылесос и бленда всегда одета - очень быстро можно приготовиться к сьемке
3) с экстендером 1.4 - неплохо работает и не сильно теряет в качестве (говорят....)

минусы
1) без экстендера коротковат - но при его резкости наверное будет компенсироваться возможностью обрезать ненужное - с 10мп - вполне .
2) скажем - линз не для зоопарка ,собачек и кошек - если животное близко - будут только "мордовые" портреты выходить - фикс есть фикс - вот это как раз смушает - придется переть с собой еще и 70-200...


что там со стабом интересно - насчет вертикального положения, проводки и прочего?

Цитата:

от: m-one
придется переть с собой еще и 70-200...

на второй камере.

какой вы добрый однако....
:D
Ко мне так зверушки и липнут - вот собачку снимал что в моей галлерее - так она увидела что я ее персоной заинтересовался - лезет мордой прям в обьектив - я песюку - старик мол ну отойди хоть на метр будь другом.... еле уговорил)))))
и кошки тоже....как не странно )))

я плохо представляю как снимают фиксированым телевиком... :(((

Снимал и тем и тем.

Надо определиться с целями, для ЗОО однозначно 100-400,
и то что он трамбон скорее плюс.

Для фотоохоты - фикс, но 300 будет маловато.

При фотоохоте всегда фокус максимальный. И всегда его не хватает. Конечно фикс. Вот только кроме фотоохоты он просто никуда не нужен.

Уверены? А я то думал, что им можно еще и спорт снимать или самолетики там разные .

Цитата:

от: Алексей Гридчин
...им можно еще и спорт снимать или самолетики там разные...

А также разные красивости в горах, на море, в городе с верхних точек...да где угодно. Непостановочные портреты!

И - не сочтите за крамолу - пейзажи с 300/2.8 получаются классно!

300mm для фотоохоты будет маловато, и если брать фикс, то только светосильный. Так как мне кажется, что 400мм f5.6 будет лучше чем 300mm f4. И фикс - не всегда удобно.

400... кхм ... без стаба... (
можно конечно фотографируя не дай боже какого нить кабана сказать ему - мол чувачок,дружище - ты тут уж постой минут 15 попозируй а мы штативчик раскинем поляну накроем - да и снимем тебя родного в самом лучшем виде и гонорар выплатим отборными желудями .....
Нет уж! Вариант без стаба тока до 200мм)
екстендер уж тогда лучше к 300ке - будет 420/5.6

Цитата:

от: Oleh
300mm для фотоохоты будет маловато, и если брать фикс, то только светосильный. Так как мне кажется, что 400мм f5.6 будет лучше чем 300mm f4. И фикс - не всегда удобно.

Полностью согласен, 300 на кропе только только хватает. Сам стою перед выбором наверное все таки 500 ИС буду брать и легче он и дешевле чем 600 4 или 400 2.8. А может лучше осени подаждать там вроде как 100-400 1:4 обещали вместе с новым пятаком

Обещали? правда? кто обещал?

Цитата:

от: m-one
Обещали? правда? кто обещал?

Те кто обещают, а потом смеются!

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

а вот мой опыт "воскресного" фотоохотника(другая система, но похоже):
Пошел покупать фикс 300/4. ,а купил зум 80-400, неплохая штука, но фикс через 1,5 года таки купил, в итоге оказалось, что зум лежит почти без дела, недавно продал зум, сильно потеряв в цене....В итоге такой набор видится:
300/4, 1,4 конв. 1,7 конв. 70(80)-200/2,8, и "телескоп", если жабу падет
100-400(мне плевать на то что сейчас будет :D ) хуже старенького 80-400, это была провокация.... ;)

Цитата:

от:m-one
Собствеено вопрос - есть возможность взять фикс CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM
- не будет ли сильных ограничений по кадрированию - или же все таки лучше взять 100-400 ?
Судя по семплам 300ка даже с екстендером резче чем 100-400 на 400 ....

Если у кого то есть 300мм - выскажитесь пожалуста!

Подробнее

Результаты этого фикса мне лично кажутся лучше по свету, боке и резкости чем у этого зума.

Цитата:

от: Panther

Для фотоохоты - фикс, но 300 будет маловато.

Некорректно как-то..
Смотря для какой фотоохоты...
Вот пример с 300мм



А вот на 600мм



По-моему от животного зависит,а не от вас: на какое расстояние он подпустит...

Это верно: здесь наметилось непонимание расстояний съемки как минимум между:
1. Теми, кто снимает преимущественно в России и теми, кто в Африке.

2. Теми кто снимает птиц, и теми кто млекопитающих.

Так что фотоохота происходит с фиксами и зумами от 100 до 1200 мм:))