Вопрос фотоохотникам фикс или зум ?

Всего 62 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[max-raduga]:
Цитата:
от: max-raduga
... здесь наметилось непонимание расстояний съемки как минимум между:
1. Теми, кто снимает преимущественно в России и теми, кто в Африке.

2. Теми кто снимает птиц, и теми кто млекопитающих.


И еще очень важный фактор - укрытие...
Например,снимая медведей в укрытии,так и 200мм хватит...
И с птицами не все одинаково....
Есть например,"птичьи" места : Gremsey island в Исландии,Фолкленды и Галапагоссы где даже 200мм
для птичек самый раз!

Вот орел с Галапагосов...200мм





А вот для простого воробья 600мм иногда мало...

Re[Naf-naf]:
К укрытию от медведей, наверное, ещё и прикрытие нужно - товарищ с полуавтоматом 12к :)
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
К укрытию от медведей, наверное, ещё и прикрытие нужно - товарищ с полуавтоматом 12к :)


Не все так страшно...
Несколько раз был в Финляндии,где прикармливают лососем медведей...Сидишь в небольшом бункере...
Впечатления- супер!
Re[Алексей2000]:
вообщето помимо оружия и собаки еще обычно берут люди фальшвееры и балон с газом(какой то импортный желтого цвета),говорят не переносим для медведей его запах
Re[Oleh]:
Цитата:
от: Oleh
300mm для фотоохоты будет маловато, и если брать фикс, то только светосильный. Так как мне кажется, что 400мм f5.6 будет лучше чем 300mm f4. И фикс - не всегда удобно.

Хуже.
1. Нет стаба
2. Для мелких птичек МДФ великовата...
300-ка с конвертером 1,4х - получаются 420мм, по резкости все очень даже прилично, есть стаб (пусть и далеко не выдающийся - старовата линза) и МДФ от 1,5м...
Re[Sergey Kan]:
Cегодня дали попробовать 300/4 + 1.4....можно сказать - влюбился с первых тестов ( до этого использовал только 70-300f/4-5.6 IS )
Великолепная резкость и цветопередача ( пробовал на 450D ,5D и 5DMK2 ) , с т.к 1.4 на МК2 - потрясающая возможность кадрирования без потери качества...
Один большой минус :( ...На сегодняшний день в Питере их нет ...заказал ( неделю назад )...
Может быть в январе появятся
Всех с НОВЫМ ГОДОМ и "счастливой охоты" в новом 2009 году ! ( осталось 25 минут :D )
Re[Александр Борейша]:
Цитата:

от:Александр Борейша
Cегодня дали попробовать 300/4 + 1.4....можно сказать - влюбился с первых тестов ( до этого использовал только 70-300f/4-5.6 IS )
Великолепная резкость и цветопередача ( пробовал на 450D ,5D и 5DMK2 ) , с т.к 1.4 на МК2 - потрясающая возможность кадрирования без потери качества...
Один большой минус :( ...На сегодняшний день в Питере их нет ...заказал ( неделю назад )...
Может быть в январе появятся
Всех с НОВЫМ ГОДОМ и "счастливой охоты" в новом 2009 году ! ( осталось 25 минут :D )

Подробнее

C Новым Годом! )
Приезжайте к нам в Москву - у нас есть ))
Re[m-one]:
Спасибо за приглашение ! После 12го ( сразу после праздников ) обещали 300f/4 привезти в Питер....задержку объяснили...чехардой с ценами , которые в рублевом эквиваленте растут сегодня достаточно быстро...это не радует...Не ожидал от себя , что "подсяду" на теле фиксы....стоит только раз попробовать :D ....Жду 300й....., а голова уже думает о 500м....но надо быть последовательным , если фотоохота зацепит по-настоящему...с работой из засидок...тогда и о ФР 500-600 можно реально думать...( но похоже вопрос..."а мне это надо"...уже решил для себя положительно.... наверное 300f/4 +1.4 тоже надо иметь в арсенале ( т.к есть кроп и ФФ ... на кропе иметь именно этот объектив + т.к, а такая возможность даст определенную оперативность при работе двумя камерами )...Ведь многие именно так и начинали... имею в виду работу с подхода на относительно небольших для фото охоты ФР...Или я ошибаюсь ?
а ведь все началось с 300мм...после покупки EF 70-300f/4-5.6 IS USM....

P.S вчера ( когда дали попробовать 300f/4 ) приятно порадовала его резкость с т.к 1.4 и при использовании с 5DMK2 возможность кадрирования исходника без потери качества ( почти как "лишние" 100мм к ФР добавляешь :D )....да и низкие шумы этой камеры с повышенным ISO тоже дают приятные возможности
Re[Александр Борейша]:
)))) вы только мой новогодний опыт не повторите - сегодня с утра смотрю- солнышко - дай думаю обьективчик потестю из окошка - сфоткал пару кадров - что а хрень - мыло мыльное (( ну думаю попал - снимаю конвертер - кстати у меня кенко - фоткаю - опять такая же хрень - выдержка типа 4000 - кирпичная стена на солнце и мыло - тут в голове с новогоднего бодуна понеслись нехорошие мысли .......
Дальше начинаю в комнате фоткать все подряд - на коротких дистанциях все нормуль . Опять ничего не понимаю - ставлю штатив - фоткаю стену дома - опять мыло - я в шоке ,ну думаю ладно - включаю лайфвью - и не могу сфокусироваться - на бесконечности сплошное мыло - картинка в лайфвью плавает как желток яйца в тарелке ! Представляете номер а ..???

и тут до меня дурака новогоднего снисходит озарение- это ж воздух плавиться - выходит горячий из комнаты и смаз дает ! )))))))))))))))) Закрыл окошко - поснимал через стекло и со спокойной душой пошел дальше праздновать ! )
Вот такая новогодняя история )))
Удачных вам кадров!!
Re[m-one]:
Кстати у нас цены тоже быстренько пересчитали - в соответствии с курсом бакса - в долларах цена не изменилась а в рублях увы..... (
Re[Александр Борейша]:
Цитата:

от:Александр Борейша
.... наверное 300f/4 +1.4 тоже надо иметь в арсенале ( т.к есть кроп и ФФ ... на кропе иметь именно этот объектив + т.к, а такая возможность даст определенную оперативность при работе двумя камерами )...

Подробнее
!!! Именно! Уже понял, что погорячился, избавившись от 300/2.8 после приобретения 500/4. Чудесный был объектив, с ним по кустам и чащобам значительно легче, чем с 500-м и перемещаться, и фотографировать. Уже замучался отпрыгивать от мелких птах на 4-5 метров с этой МДФ у 500-го.
Re[pensioner]:
Добрый день ( вечер ) , извините не знаю Вашего И.О
Спасибо за Ваш отклик на форуме по вопросу 300го объектива. Вы в каком то смысле закрепили мое решение о необходимости иметь фикс 300мм не только из-за удобной МДФ , но и по привычке...быть достаточно последовательным в своих действиях и...не "бежать впереди паровоза" имею ввиду - на собственном опыте ( в перспективе :-)) прочувствовать все возможности ( свои и стекла :-) / ...курсанта сначала сажают за штурвал учебно-тренировочной машины....а опытный пилот уже в совершенстве владеет современным истребителем...но и опытный пилотажник...тоже когда то был курсантом :-) /
Если у Вас найдется пара свободных минут - большая просьба поделиться возможностями работы с рук на 500f/4 т.к до сих пор предполагал , что примерно в 80% случаев его использования , приоритетным вариантом является применение штатива или монопода ( вес, большая МДФ...)...что при работе с подхода...относительно неудобно...( В скрадке или засидке...другое дело...хотя и там "клиент" может неожиданно появиться на близкой дистанции...ближе 4.5м :-))) ) Или я в чем то заблуждаюсь ?

С уважением , Александр

P.S Удачных снимков в новом году
Re[Александр Борейша]:
Александр Борейша Добрый день ( вечер ) , ...
Здравствуйте!
...курсанта сначала сажают за штурвал учебно-тренировочной машины....а опытный пилот уже в совершенстве владеет современным истребителем...
Почему только истребителем? Вот, шатл (Буран), например, - тежёлая машина в управлении, - берёшь слегка крен лево, и уже добрал необходимый разворот, а он, сараюга, продолжает лево заваливаться, - с трудом правым креном выбираешь.
... поделиться возможностями работы с рук на 500f/4 т.к до сих пор предполагал , что примерно в 80% случаев его использования , приоритетным вариантом является применение штатива
500-й у меня лишь с поздней осени. Но до этого пару лет снимал 300/2.8 ТОЛЬКО с экстендером х2.0 (600/5.6). Штативом никогда не пользовался. Да, конечно, с таким экстендером сплошное мыло, - но НЕ СМАЗ. С удовольствим приобрёл бы старый 500/4.5L Без стабилизации, - но не нашёл.
Или я в чем то заблуждаюсь ?
Скорее заблуждаюсь я, - у меня ведь пока нет ни одного достойного снимка, - мож и в самделе пора прекращать эту забаву, - снимать с рук, и начать получать действительно качественные снимки.

Re[pensioner]:
Еще раз БОЛЬШОЕ спасибо !
Снимаю шляпу перед пилотами , летавшими в группе Игоря Волка ...

P.S Желаю чтобы в новом году кол-во нажатий на спуск равнялось кол-ву качественных снимков...как и ранее кол-во взлетов = кол-ву посадок
Re[m-one]:
Александр Борейша

Еще раз спасибор за ответы в ЛС :!:
------------------------------------------------
а сравнивал ли кто-нибудь:

1) принципиально схожие фото с одинаковых условиях на CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM и на CANON EF 400 mm f/5.6 L USM

2) то же самое, но с экстендером 1.4Х или 2х(менее предпочтителен)
в данный момент имею 1.4х - очень доволен в связке с 70-200/ф2.8 USM, который без стаба.
Пока вроде получается снимать на макс.фокусных.
Re[Sergey Kan]:
можно поставить от 3м до бесконечности, есть переключатель, это я как владелец говорю.
Re[m-one]:
Здравствуйте всем... Я тут (именно тут) новенький.
Поделюсь мнением о качестве картинки Canon 100-400 IS.
За 2,5 года эксплуатации задолбал он меня напрочь своей мыльностью. Раньше снимал Пентаксом 300/4,5 ED*. Сравнивать просто нельзя.
Буду брать фикс 300/4 плюс конвертер 1,4х. А этот наверно сдам.
Re[walker41]:
100-400 менее резок чем фикс и сосёт пыль,но я готов вам дать ссылки на чудесные фото сделанные этой линзой. я уверен что 95% успеха будет зависеть от вашего умения оказаться возле объекта съёмки в нужном месте и нужное время,потом удачно скомпоновать кадр,поймать правильный свет, выбрать удачный фон и ракурс. Вот тогда можно рассчитывать на результат и никакой супер резкий фикс не компенсирует вам то о чём я написал выше. Так что голова и руки фотографа это первично а аппаратура вторична...
Re[Oberst]:
Я говорил именно о резкости объектива и его картинке. Вы говорите а композиции и т.д., т.е. совершенно о другом.

Re[walker41]:
а на природе пародоксально все смешивается...зум хуже оптически, но позволяет сделать лучшую кадрировку, ну и зачастую условия сьемки(не студия) нивелируют все преимущество фикса. Так что композицию со счетов сбрасывать вроде как не совсем корректно :-) хоят конечно фикс лучше оптически, позволяет работать с телеконвертерами, картинку находят более лучшей некоторые эстеты...
300\4 вообще хороший выбор, фокусное удобное, а картинка стоит дороже денег за него плаченных.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта