Цитата:от:zerg1969
Ну,Олег на то оно и многообразие выбора,поскольку у нас всех разные мнения.Я соглашусь с претензией в отношении шумности на высоких ИСО. Смена значения ИСО так же поначалу может вызывать трудность.А вот насчет автофокуса,тут вроде бы необходимо учитывать дыру линзы.Крестовые датчики не работают если не ошибаюсь при светосиле меньше 2.8.Поэтому меня Марк вполне радует с линзой 400 2.8.Ну скорострельность затвора тоже немаловажно.Но вот ,что считаю очень хорошо на единичках так это пыле влаго.Меня абсолютно не заботит дождь ,снег,а особенно страшная зараза -пыль.Я видел несколько раз ,как загибались у товарищей по увлечению камеры после трех недель поездок по пыльным и ветренным местам.Так,что мой выбор это единички.Подробнее
Я тоже видел и это были единички. Опять случай из жизни - 1дсМ3 протёк насквозь так что вода попала аж в батарейный отсек. Дождь был не очень сильный, а отношение к технике у пользователя весьма бережное. В итоге родная батарейка перестала определяться. А сейчас этот марк уже несколько месяцев(!) лежит (или, надеюсь, что уже наконец починен) в мастерской. Какие-то проблемы с затвором. Аппарат не очень старый, на гарантии.
В то-же время могу привести в пример 20-ку которая отщёлкала очень много кадров, и 5дм2 которая не утанула под проливными дождями, в сильнейшим высокогорном тумане, пережила несколько пыльных бурь в Гоби. При том, что я технику не берегу, если надо снимать - снимаю.
Ps это я не к тому, что марк фигня, а 5д2 лучше защищена. Относиться спокойно к мокнущей технике можно только в том случае, если в рюкзаке лежит адекватная замена. В моём случае к 5д2 в рюкзаке лежала 20д и 1дМ3, которые я вообще ни разу не использовал за всю поедку))) Поэтому я спокойно мочил её потоками брызк из под колёс ленд-крузера, не боясь снимал в высокогорном монастыре, и не прятал от потоков пыли и песка в пыльную бурю. ;)
