Выбор камеры для нефотографа. Прошу совета.

Цитата:

от: gbooth
Предлагаю вам внимательно посмотреть на фотокамеры с фиксированным объективом фиксированного фокусного расстояния. Недостаток - не будет делать крупнее/мельче

Какой практический смысл, если сейчас даже телефоны предлагают 3 фокусных расстояния?

Цитата:

от: humax67
ТС требуется просто выкопать ямку -а вы ему комплекс мероприятий по дипированию траншейного кластера развалили . По запросу ничего лучше 12 айфона нет .

Автор уже написал что смарты не предлагать. Также озвученный бюджет 100-150 говорит ясно, что автор успел попробовать нормальные смарты. z5 вполне перекроет его хотелки. Ну и наконец, сюда заходят чтобы одобрили то, что уже выбрано :)

Как такой же как вы нефотограф, а просто любитель, рекомендую Canon M200 если не нужен видоискатель, если нужен то M50II, или M50 любой из них лучше брать с китом 18-150, для помещений докупить что-нибудь из светлых фиксов, недорогой 22ммf2, или подороже 32ммf1.4, можно аналогичные от сигмы 30 f1.4, 56 f1.4, они подешевле, но не хуже.
На автомате получите хороший jpeg и адекватный автофокус благодаря дюалпикселю со слежением по глазам, или по лицу.

Цитата:

от: juristkostya
Какой практический смысл, если сейчас даже телефоны предлагают 3 фокусных расстояния?

Зачем? Я кроплю с Рикох до 35 и 47 мм и результат лучше, чем с Гогле пиксель 6 ПРО. Дело в запросах автора и объективе. Если снимать на системную камеру с 1-м объективом - встаёт вопрос - зачем системная камера? Это как Джип брать для того, чтобы по асфальту до работы доехать.

Если не собираетесь снимать в зоопарке или чаек в отпуске - берите Кенон Г1Х м3 или Панасоник LX100 M-2. Результат будет сопоставим с ФФ беззеркалкой с китом, сэкономите деньги и размер. Но это моё мнение, не люблю снимающих на большую чёрную камеру в авторежиме в Джепег китовым стеклом... Не знаю, есть ли в Никон встроенная вспышка, но она вам понадобится. Из указанных двух - если снимать больше пейзажи - лучше Кенон, если всего по маленьку - предпочтителен Панасоник, объектив светосильнее.

Цитата:

от: juristkostya
Какой практический смысл, если сейчас даже телефоны предлагают 3 фокусных расстояния?

Практический смысл один - фотографировать.
Я обычно цепляю на камеру один единственный прайм с постоянным фокусным, и 35 мм (на полном кадре) мне очень нравится в качестве единственного фокусного расстояния. )) У меня большой опыт эксплуатации первой модели Х100. И он мне нравится. Я иногда жалею, что у других производителей в таких камерах стоит основным фокусным 28 мм а не 35. )) Альтернатива только вроде у "тети Сони".


ЗЫ: И да, на работу вероятно удобнее всего ездить на трехдверном коротыше, жаль их мало выпускают. )) Особенно в снегопад по нечищеной дороге.

Цитата:

от:gbooth
Практический смысл один - фотографировать.
Я обычно цепляю на камеру один единственный прайм с постоянным фокусным, и 35 мм (на полном кадре) мне очень нравится в качестве единственного фокусного расстояния. )) У меня большой опыт эксплуатации первой модели Х100. И он мне нравится. Я иногда жалею, что у других производителей в таких камерах стоит основным фокусным 28 мм а не 35. )) Альтернатива только вроде у "тети Сони".
.

Подробнее

Именно об этом я и писал: вероятность, что ваши столь специфические хотелки разделяет ТС, откровенно скажем, мизерная.

Цитата:

от: juristkostya
Именно об этом я и писал: вероятность, что ваши столь специфические хотелки разделяет ТС, откровенно скажем, мизерная.

У вас выборка нерепрезентативная и оценка смещенная. ))

Цитата:

от: gbooth
У вас выборка нерепрезентативный и оценка смещенная. ))

Моя личная выборка не имеет никакого значения. Надо всего лишь внимательно прочитать стартпост.

Читайте. Думайте.

Цитата:

от: gbooth
Читайте. Думайте.

Я надеюсь, вы это перед зеркалом произнесли?

Цитата:

от: Александр Бейч
Если снимать на системную камеру с 1-м объективом - встаёт вопрос - зачем системная камера?

Затем, что она с выбранным для нее объективом лучше, чем несистемные. На несистемных не тот единственный объектив, который вам больше всего хочется.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
На несистемных не тот единственный объектив, который вам больше всего хочется.

бред какой-то.... очевидно же: если человек купил камеру с несменной оптикой - значит, эта оптика его устраивает.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Затем, что она с выбранным для нее объективом лучше, чем несистемные. На несистемных не тот единственный объектив, который вам больше всего хочется.

Автору нужен универсальный зум, типа 24-240 3,5-6,3. Часто смотрю на таких о...н с гранатами, пыхают встроенными вспышками через стекло в зоопарке. Но если автор захочет взять несколько объективов, дело другое, несколько фиксов и универсальный зум дадут отличный результат.

Цитата:

от: juristkostya
бред какой-то.... очевидно же: если человек купил камеру с несменной оптикой - значит, эта оптика его устраивает.

Зачем же сразу ругаться...
Одного устраивает тот объектив, что на камере несменный, другому нужен другой - и находит его лишь как съемный для системной камеры.
Это замечание по поводу мнения, что системную камеру надо покупать ради того, чтобы менять на ней объективы.
Вполне кому-то можно обойтись системной камерой с, например, тем объективом, что к ней в комплекте продавался.
Возможность менять объективы - это свойство камеры, которое расширяет круг покупателей. Увеличивать объем производства, что уменьшает затраты на разработку модели и налаживание производства в пересчете на одно изделие. Это позволяет привлечь потребителей при сохранении нормы прибыли, то есть уменьшает цену для покупателя.
Не надо стараться использовать все возможности камеры только потому, что они есть! Может быть, эти возможности не для ваших специфических потребностей.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Зачем же сразу ругаться...
Одного устраивает тот объектив, что на камере несменный, другому нужен другой - и находит его лишь как съемный для системной камеры.
Это замечание по поводу мнения, что системную камеру надо покупать ради того, чтобы менять на ней объективы.
Вполне кому-то можно обойтись системной камерой с, например, тем объективом, что к ней в комплекте продавался.
Возможность менять объективы - это свойство камеры, которое расширяет круг покупателей. Увеличивать объем производства, что уменьшает затраты на разработку модели и налаживание производства в пересчете на одно изделие. Это позволяет привлечь потребителей при сохранении нормы прибыли, то есть уменьшает цену для покупателя.
Не надо стараться использовать все возможности камеры только потому, что они есть! Может быть, эти возможности не для ваших специфических потребностей.

Подробнее

Вот ваш тезис:
"На несистемных не тот единственный объектив, который вам больше всего хочется."
Он лишён практического смысла, поскольку несистемная камера будет куплена только в том случае, если прибитый к ней объектив устраивает. Если не устраивает - не будет куплена.
В обоих случаях неудобств для пользователя не наблюдается.

Я бы не рассматривал кроп... Так же в 2018 году выбирал камеру, купил фудж xt3. Поначалу был в таком восторге, мне казалось что ни кадр - шыдэвр)) Баловался плёночными профилями и всё такое.. Но со временем начал замечать, что иногда хочется сфотать вечером, когда темнеет, при свете фонарей, хочется фотать в помещении при искуственном освещении и при рассмотрении этих фоток этот восторг куда-то стал улетучиваться.. Кроме этого фудж как-будто немного смазывает кожу лица, как бы лёгкая ретушь, вроде того что мы порой видим на смартфонах(только там она агрессивная). После этого я допустил ошибку, продал фудж и купил Панас g9 - просто шикарная гибридная камера, нов ней отсутствовали пара для меня очень важных функций, и эта камера все-таки для работы только при очень хорошем освещении.. Поэтому я всё равно пришёл к фф, купил Панас s5, очень рад что могу достаточно уверенно фотать при практически любых условиях освещения, без ущерба для картинки и жалею что не сделал этого раньше( всмысле не купил камеру фф).

Лично мой вывод такой:если покупаешь камеру за 100+, то хочется чтобы можно было её потенциал полностью реализовать при разных сценариях и условиях и не переживать что где-то она плохо справится или не справится совсем.
P. S. Я не проф, и до любителя наверное едва дотягиваю, просто поделился своим небольшим опытом)

Всё-же зависит от бюджета как на боди, так и на объективы. И Панасоник S5 с китом или зумом Ф4 ничем не будет лучше чем АПС с Ф 2,8 или Фиксами. Банальная арифметика.

Цитата:

от:juristkostya
Вот ваш тезис:
"На несистемных не тот единственный объектив, который вам больше всего хочется."
Он лишён практического смысла, поскольку несистемная камера будет куплена только в том случае, если прибитый к ней объектив устраивает. Если не устраивает - не будет куплена.
В обоих случаях неудобств для пользователя не наблюдается.

Подробнее

Да, такая несистемная камера не будет куплена, потому что не окажется никакой несистемной камерой, у которой был бы объектив, какой хочется.
А на системную камеру будет.
И после приобретения камеры и лучшего для себя объектива денег на другие объективы не останется.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Да, такая несистемная камера не будет куплена, потому что не окажется никакой несистемной камерой, у которой был бы объектив, какой хочется.
А на системную камеру будет.
И после приобретения камеры и лучшего для себя объектива денег на другие объективы не останется.

Подробнее

Хосспаде, та прекращайте уже изобретать эти нелепости. Спланировать бюджет на камеру и интересующую оптику можно (и нужно) задолго до покупки. Даже за несколько лет