Выбор объективов на все случчаи жизни, для sony a-35

Нравится снимать закат на озерах вообще природу , ну и сынишку конечно, фотографий много но к сожалению качество хромает.
18-250 настолько плох или универсальных стекол не бывает хороших.
Вот из этих вариантов какой для меня предпочтительней kit 18-55
1. 16-50
2. 50/1.4 и 55-200
3. 50/1.8 и 16-105
4. 50/1.8 и 18-250
Или может какой то другой вариант есть ,стекла буду брать только новые ,на б/у духа не хватает скупой платит дважды ,и знакомых фотографов нет.
То есть бюджет примерно 25 тыс.( к сожалению)
Буду очень признателен любой помощи,так как сам устал бегать по кругу.
И есть ли смысл наворачивать не дорогую камеру дорогой оптикой?

дабл кит (18. 55 и 55 200) и ( 50/1.4 или 35/1.4 или 28 1.8 смтря скоко чаще юзается)


если 200 ненадо то вмсто дабл кита один 18-125 или 16 105

Зашёл в фото магазин посмотреть как говорится в живую на все объективы, дак все кроме 16-50 даже на первый взгляд как то теряются рядом с ним даже легендарный 16-80 ..........вот бы он ещё их все заменял это была бы просто сказка....

А вообще тяжело общаться с консультантом который от слова sony улыбаясь смотрит в потолок. и старается разговор незаметно перевести на Canon

ИМХО 16-50 (или 16-80, если есть внешняя вспышка) перекроет 95% Ваших нужд, если Вы не собираетесь заниматься специфическими жанрами фотографии, вроде фотоохоты или макро.
А впоследствии, глядя на потребности, можно будет взять какие-нить фиксы и телевик.

а как себя ведёт SAL55200-2

к 16-50 еще 85 1.4 у ково нет 1.4 линз без вариантов щитается лох даже если линза за штуку бакс но без 1.4 фсе равно сразу лох щитается

Цитата:

от: valeriy66
а как себя ведёт SAL55200-2

По соотношению цена/качество - отличный объектив. И в дальнем поле можно побаловаться, не очень быстрых птичек половить, и портреты попробовать, и макро.

Дубль

ну а если его с kit 18-55 сравнить на тех же фокусных прибавка в резкости будет? или +только в дальнобойности

Цитата:

от: valeriy66
ну а если его с kit 18-55 сравнить на тех же фокусных прибавка в резкости будет? или +только в дальнобойности

на 55 мм конечно 55-200 будет лучше. Вообще считаю этот объектив одним из лучших телевиков системы после G серии,Я им даже репортажил однажды-отличный результат :!:

не затруднит пару фото с него

В соседней теме много снимков сделаных этой линзой.
Снимаю этим обьективом и пока расставаться не собираюсь. :)
Там примеров много с разного стекла с разным фокусным расстоянием.

Цитата:

от: valeriy66
ну а если его с kit 18-55 сравнить на тех же фокусных прибавка в резкости будет? или +только в дальнобойности

Там по фокусным пересечение небольшое, 55мм. Т.к. макс. фокусное объективов как правило слабее, 55-200 выиграет конечно.

Цитата:

от: valeriy66
не затруднит пару фото с него

«На микрофоне Русская Краса» на Яндекс.Фотках


http://fotki.yandex.ru/users/nemo-lubitelfoto/view/382272/

Я бы посоветовал TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD для SONY + SAL 35F18 для помещений. Как раз в Ваш бюджет.

Про тамрон и сигму пишут хорошие объективы ,только надо уметь выбирать, якобы много брака , это наверно мне не под силу ,знакомого профи нет ,а в магазине втюхают всё что угодно....
Подскажите 16-50/2.8 как он вам,стоит своих денег?
Фото с него можно посмотреть? Ну и если не затруднит с тамрона

Если честно мне глубоко .........кто там что считает

Не много не там ответил,это для L4m3r

Всем огромное спасибо!!! Выводы для себя почти сделал портретник 50/1,8, а
вот зум теперь опять парюсь sal 55-200-2 или TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD Minolta A. Хотел всё от sony взять но прочитав о Tamron опять засомневался ....Братцы пожалуйста финишная прямая ,HELP...........