Выбор объективов на все случчаи жизни, для sony a-35

Вот ваша финишная прямая !
TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD Minolta A (отличный объектив) и сони 85/2,8-лучший недорогой портретник в системе

а 50/1,8 ну никак не лучший-гарантирую! поснимал им неделю-продал-боке никакое!
да и сравнивал с сони 85/2,8-по рисунку-цветопередаче-боке 85-тка супер

Снимал всеми вами перечисленными объективами.
в самом недорогом поиске это оптимальные варианты :D

Для съемки в квартире конечно сони 35/1.8

но 16-50/2,8 гораздо будет лучше и удобнее-но и стоит 20 тыщ.

а идеальная линейка будет сони 16-50/2,8 + сони 85/2,8 +TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD
(или вместо ТАМРОНА и дороже сони 70-200 или минолта 80-200/2,8 белая труба)

Большое спасибо !

Подскажите практически все фото выложенные на форуме прошли через фотошоп , отсюда вопрос оптимальный выбор программки может не слишком сложной , которая на 100% справится со всеми требованиями предъявляемых к этим программам....

Цитата:

от:valeriy66
Подскажите, практически все фото, выложенные на форуме, прошли через фотошоп , отсюда вопрос: оптимальный выбор программки, может не слишком сложной , которая на 100% справится со всеми требованиями, предъявляемыми к этим программам....

Подробнее

- чтобы подсказать, скажите для начала, что вы собираетесь с фотографиями делать в этой программке ? Именно от этого будет зависеть выбор. Это могут быть и конверторы и вьюверы с функциями простейшего редактирования, а может быть и фотошоп, если собираетесь серьезно портреты до кондиции доводить. Мне , например, для всех моих целей лайтрума достаточно, а если хотите бесплатности, то есть rawtherapee.

Цитата:

от: igor2772


а 50/1,8 ну никак не лучший-гарантирую! поснимал им неделю-продал-боке никакое!

А вот с этим готов поспорить

Просто когда мне нравится фотография я обязательно смотрю exif там как правило указанна обработка той или иной программой , программа нужна что бы подправить может резкость ,контраст ,короче что бы было не стыдно на форуме разместить ( желательно на русском языке)

Пробовал снимать в raw проявлял в родной sony программе что шла с фотоаппаратом честно говоря разницы я не увидел.

Цитата:

от: valeriy66
... разницы я не увидел.

Разницы с чем? :)

jpeg

Цитата:

от: valeriy66
...разницу не вижу...(с) ....jpeg

Ну тогда предлагаю не париться с конвертерами-фотошопами, а набраться опыта. Вот когда начнёте видеть разницу между камжипег и жипег с конвертера, тогда сами поймёте зачем вам фотошоп.Вот яркий пример разницы: камжипег делает цвет морковным, а raw - реальным.
http://s001.radikal.ru/i196/1207/99/0637d6cc1c1c.jpg
http://s017.radikal.ru/i424/1207/ad/f0d97c62993d.jpg

Ну хорошо согласен может мне и рановато , а если я скину пару фото кто нибудь сможет показать что вообще с ними можно сделать в плане из ( ....) конфетку

Цитата:

от: valeriy66
Ну хорошо согласен может мне и рановато , а если я скину пару фото кто нибудь сможет показать что вообще с ними можно сделать в плане из ( ....) конфетку

- сначала признайтесь, что конкретно хотите с фотографиями делать, именно этого от вас добиваются, чтобы подсказать программу. Фото можно "испортить" любыми способами, вам то что нужно ? Для изменения контраста и других параметров джпега фастстоуна достаточно. Когда поймете, чего не хватает, тогда и решение придет само собой.

Цитата:

от:igor2772
Вот ваша финишная прямая !
TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD Minolta A (отличный объектив) и сони 85/2,8-лучший недорогой портретник в системе

а 50/1,8 ну никак не лучший-гарантирую! поснимал им неделю-продал-боке никакое!
да и сравнивал с сони 85/2,8-по рисунку-цветопередаче-боке 85-тка супер

Снимал всеми вами перечисленными объективами.
в самом недорогом поиске это оптимальные варианты :D

Для съемки в квартире конечно сони 35/1.8

но 16-50/2,8 гораздо будет лучше и удобнее-но и стоит 20 тыщ.

а идеальная линейка будет сони 16-50/2,8 + сони 85/2,8 +TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD
(или вместо ТАМРОНА и дороже сони 70-200 или минолта 80-200/2,8 белая труба)

Подробнее

Кому как, 16-50 мне например по фокусу никак не катит, TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD дешовая подделка кита, Сигма 70-300 и то получше. 50/1,8 отличный портретник с хорошим боке, 85/2,8 тоже. 35/1.8 у меня тоже есть, хороее стекло.
Мой выбор (когда позволю себе) 16-80/3,5-4,5 для всего, 35/1.8 50/1,8 когда мало света незаменимы и как бюджетный телевик Минолта 100-300 АПО. Последний конечно не лучший, но то что лучше заметно дороже.

Имею вот такой джентльменский набор: SAL-1680Z, 50/1,8 и SIGMA 50-150mm F2.8 EX DC APO HSM II. И это не на все случаи жизни. Для полного счастья не хватает TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX.

Ну, для начала, из НЕГО конфетку сделать не получится однозначно, а вот исправить то, что возможно можно попытаться. Скидывайте.

Опыт мой оставляет желать лучшего, посиму спорить и дискутировать я не имею права ,но к sal16-80 я бы скорее предпочел 16-50 и
55-200-2 тем более поцене это практически одно и тоже а возможности опять же на мой неопытный взгляд больше может я и ошибаюсь

Фото конечно ни ахти, все таки интересно что с ними можно сделать?

Цитата:

от: valeriy66
Фото конечно ни ахти, ...

Не ахти в каком плане? Если в композиционном/художественном, то тут вам никто не сможет помочь - это дело опыта/желания научиться. Полную перерисовку с помощью графических редакторов и крутых профи я даже не рассматриваю). Основной вопрос, который вам уже задавали: что вас не устраивает в этих фотах конкретно? Если резкость, размытие бокэ, цвет(в комплексе это называется рисунком и стоит это недёшево), то это лечится подбором объектива. Хотя можно немного пошаманить в графическом просмоторщике (faststone, например) + perfect365, к примеру(скрытие дефектов кожи лица). Но до фанатизма не доводить, чтоб модель себя узнала.))) Ещё зависит от настроек монитора - на моём вот так выглядит лучше(на вашем может быть наоборот):

Просто я заходил на тему "Зал славы SONY "там представлены фотографии с китовых объективов дак с моими это небо и земля ,поэтому я и заинтересовался программами ,я не думаю что серия тушек от 100 до 390 будут намного лучше фотографировать нежели а 35, правда там некоторые фото были сделаны с помощью поляриков . Я от фото хочу четкости ,я так понял это программкой не поправить .На фото с колесом задний план сильно мылит, для этого нужен телевик? Допустим 16-50/2,8 с этим справится?Для портрета такого плана обязательно фикс? И последний вопрос какие недостатки у этих фотографий?

Цитата:

от: valeriy66
А вообще тяжело общаться с консультантом который от слова sony улыбаясь смотрит в потолок. и старается разговор незаметно перевести на Canon

Еще тяжелее общаться с продавцом, который даже не интересуется тем, что продает... Попросили бы его сравнить два эти бренда, очень интересно, когда выкручиваться начинают :)