Зернистость фотографии

Доброго всем времени.
Нужна помощь, совет. Допускаю, что тема уже обсуждалась, но поиск выдал нулевые результаты. Фотографией увлекся около 5-6 мес. назад, т.е. еще молодой-зеленый.
Проблема: на фотографии при увеличении нет той желаемой резкости которую я вижу просматривая фото других авторов. Размытость и зерно на их фотографиях появляются только при очень-очень-очень большом увеличении на экране. При увеличении в 2-3 раза потери качества почти нет. И это фото не профессионалов, а обычных пользователей. У меня же вылезает зерно, или наоборот размытие. Короче - хренотень.
Пробовал я и со значениями диафрагмы, и выдержки играться - всё равно тоже самое. Фотографирую в основном днем, но пробовал и другие режимы освещения.
В чем может быть проблема? Что не так делаю?
исходные данные: Камера Canon 450D, снимаю в режимах AV и ТV. Объективы: китовый 18-55, Тамрон телевик 70-300 и Гелиос-4. Фото в формате RAW, обработка потом в лайтруме.
Вне зависимости от того, на какую оптику снимаю - результат почти одинаков...
Помогите, объясните пожалуйста, в чем проблема может быть? Если нужно будет - могу какой-нибудь исходный файл (необработанный) приложить...

Цитата:

от: Logik

могу какой-нибудь исходный файл (необработанный) приложить...

С этого и надо было начинать, а не с много букв. На любой файлообменник (кроме Радикала!) закиньте, обязательно чтоб экзиф был, и сюда ссыль. Только не в РАВ, его не все могут открывать, конвертните в джипег с настройками по-умолчанию.

Мне понравилась Ваша формулировка светотени- хренотень. Но что поделаешь. Учиться надо.
коротко- исо не задирать, в экспозицию попадать, на младших Канон из теней не тянуть. метод ETTR осваивать для Канон.

Секрет прост.
Высокое исо, мажет автофокус, шевеленка (слишком длинная выдержка).

На цифре "зерна" и не может быть - это только на плёнке!
Увеличение лучше указывать в %%
Давайте файл с EXIF - думаю, всё сразу станет ясно.
А приложить(выложить, а лучше дать ссылку на файлообменник) можете и джипег 300 dpi 20х30см.

делов-то, при обработке в размытые фото добавляйте зернистость, а в зернистые кадры размытость

А показать можете? (здесь или почта в профиле с EXIF) Очень интересно:как размытые кадры превратить в размытые....

об этом речи не было, а вот, как свою проблему формулирует автор:

"У меня же вылезает зерно, или наоборот размытие."

я ему в точности ответил

Я действительно не понимаю, как в цифровое размытое фото добавить зернистость(???), ну а размыть фото в котором есть "зернистость"(???) -может быть шумы?-размыть т.е. ухудшить ещё больше?
Не понимаю!

Цитата:

от:Павел Ионас
Я действительно не понимаю, как в цифровое размытое фото добавить зернистость(???), ну а размыть фото в котором есть "зернистость"(???) -может быть шумы?-размыть т.е. ухудшить ещё больше?
Не понимаю!

Подробнее

1) Дизеринг https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3
2) Шумопонижение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85

в разумных пределах, конечно

Спасибо!
1.- вообще никогда не слышал!Интересно!
2.-и сам использовал, но использовал только для макияжа.Думаю, что шумы уберёт, но вместе с ними и настолько снизит резкость всего фото, что кроме как в помойку......
Спасибо!

Цитата:

от:Павел Ионас
Спасибо!
1.- вообще никогда не слышал!Интересно!
2.-и сам использовал, но использовал только для макияжа.Думаю, что шумы уберёт, но вместе с ними и настолько снизит резкость всего фото, что кроме как в помойку......
Спасибо!

Подробнее

все от меры зависит, накрутите до 100%, - значит таки в помойку

Прошу извинить за долгое молчание, как-то некрасиво получилось: попросил помощи и замолчал.... Приболел малость.
Вот, как и просили: файл конвертнул в Jpeg, скрин exif и на всякий случай оригинал фото. Прошу посмотреть.
При конвертации ничего не менял кроме баланса белого.
Фото на китовый объектив 18-55. Автофокус по всем точкам.
https://disk.yandex.ru/d/x_jj4UhH0EVjMQ

Ага. Понятно.

Да-да-да. Именно это же и имел ввиду. Т.е. фотографирую, вроде бы все норм, но когда увеличиваю на компе фото- вылезает такая ерунда. Нет той четкости которую я вижу на фото у других.
Проблема в том, что нужно менять оптику? Но это у меня не только на китовом объекиве, но и на зум Тамроне...

Цитата:

от:Logik

Вот, как и просили: файл конвертнул в Jpeg, скрин exif и на всякий случай оригинал фото. Прошу посмотреть.
При конвертации ничего не менял кроме баланса белого.
Фото на китовый объектив 18-55. Автофокус по всем точкам.
https://disk.yandex.ru/d/x_jj4UhH0EVjMQ

Подробнее

По-моему, у вас всё в порядке, никакого криминала не вижу. Да, есть хроматика, но детализация вполне соответствует тому, что способна выдать 14-летняя камера с двенадцатью мегапикселями на борту. Мой Д200 с 18-105 выдаёт +- такой же результат, да и с разными фиксами тоже.
Цитата:

от: Logik

Нет той четкости которую я вижу на фото у других

Эти другие тоже снимают на 450д и 18-55 или там 20 с лишним мп и оптика уровнем выше?

Цитата:

от: Alexander46
Эти другие тоже снимают на 450д и 18-55 или там 20 с лишним мп и оптика уровнем выше?

Нет, наверняка оптика другая. Просто очень хотелось бы получать тот же результат, что я вижу в каких-то блогах, журналах, группах.... Люди публикуют свои фото, я из максимально увеличиваю на мониторе, но они такие же чёткие, без всяких шумов....

Цитата:

от: Alexander46
Эти другие тоже снимают на 450д и 18-55 или там 20 с лишним мп и оптика уровнем выше?

Т. е. по факту получается, что для более лучшего кач-ва надо уровень аппарата менять?!

Цитата:

от: Logik

Люди публикуют свои фото, я из максимально увеличиваю на мониторе, но они такие же чёткие, без всяких шумов....

У вас сильно завышенные требования к камере, отстаньте от старичка :D . В современных тушках минимум 20мп, совсем другие свойства полупроводников, чистота кремния, алгоритмы шумоподавления и обработки сигналов и, соответственно, совсем иной уровень детализации. Так что да, для лучшей чёткости и большего количества деталей надо менять аппарат. Не обязательно брать уровнем выше, можно и начальный, но достаточно современный. Если Кэнон, то, хотя бы 200д. Снимки с разных камер в разных условиях можете посмотреть на замечательном ресурсе Профотос.ру.

Спасибо всем за помощь!
Пойду зализывать раны)))